关于改革VL合同制度的想法

天天D调

说句题外的，VL的人都挺能喷的···

铃儿响叮当

唉……跟MESSI什么的根本就没关系，说的是所有人。你可以把粮桶那个贴再看一遍，有些我在这贴没说，他说了。我的意思就是“第一次投资”不能够让人一劳永逸，而是应该给所有球员一个保质期，然后大家都有权争夺他。这不仅是针对优秀球员、低薪球员、年轻球员，针对的是每一名球员

raulpeng

现有的工资+进球的薪水增长制度，还是算比较合理的保质期制度了，并不会让一名经理一劳永逸

raul999

看了看,除了DCH007的发言过于啰唆,省略不计以外,其余都看的很仔细.

有个建议,非常简单的说说
可以把球员分为三等,普通球员,优秀球员,超级球员
普通球员你可以一直持有,反正有没有关系不大.优秀球员可以多用两年,然后选择续约或进入市场.超级球员三年后直接跳出合同进入市场.

随便说说,至于标准,以进球和薪水来综合计算


忘说了一点,再编辑一下,球员等级不是永久不变的.普通球员表现上佳进球多薪水自然涨,到一定标准后可以晋升为优秀球员,再进一步晋升为超级球员.

[ 本帖最后由 raul999 于 2009-8-15 00:50 编辑 ]

中世纪骑兵

原帖由 raul999 于 2009-8-15 00:48 发表
看了看,除了DCH007的发言过于啰唆,省略不计以外,其余都看的很仔细.

有个建议,非常简单的说说
可以把球员分为三等,普通球员,优秀球员,超级球员
普通球员你可以一直持有,反正有没有关系不大.优秀球员可以多用两年 ...

VL总体还是看进球，进球多即是好球员
分三级有点多吧，联赛不有射手榜么。。不如弄个前几名，一律挂牌得了

iulius

关于球员流动性以前不就说过很多相关的问题吗？

比如有没有球员从vl首届联赛开始一直在一个球队效力，答案貌似是否。我不认为有非常优秀的球员能一直留在一个球队，比如埃托奥这样强力的射手今年也要转。

况且工资帽本身就是应该促进的球员的流动。nba不外乎如此。

签几年的合同看着确实不错，但实质上一个优秀的球员巅峰期才能有几年？ 况且资金水平的巨大差异还是会造成优秀球员集中在资金雄厚的球队中去。这种制度的结果如果没有配套的其他措施，我认为只会是更多的优秀球员集中到少数球队，中小球队通过发掘优秀球员的能力扩充自己实力的发展空间将会越来越小，和博斯曼法一样，只会加大实力的差距和贫富差距。

iulius

提高所有球队的竞争力，增加比赛的不确定性，让所有参与者在赛季开始时都能觉得今年我能有比去年更好的成绩，在赛季临近结束时也还能有着他一些目标的希望，我这才是让会员们能从始至终一直热衷于vl的基础。大家为什么这么热衷于竞标更甚于比赛？因为竞标更刺激，更能带给自己希望，而比赛自己能决定的因素相对少了很多，很多时候只能尽人事听天命。

raul999

爱桃桃在VL是百姓家奴,丫都效力过N家球会了............

hide2

对于低价标来了一些好球员，分两种情况，一种确实是眼光独到，另一种纯粹是找一个球员搏一把，媒体每个赛季前渲染的那么多的年少天才中，总有几个会在未来有成就的，刚好你得到了，运气成分不小。

相反，我认为花大价钱更代表了对一个球员的坚定信任，谁也不会拿几百万去搏一把，肯拿出几百万的，至少是对该球员具备了一定程度的信心和了解。

所以我认为，你如果真的确信一名球员是好球员，不会在乎多拿几个钱，花10万或20万去标一个年轻球员这种基本只赚不亏的投注，早应该废除了

hide2

总言之，我的意思是

我不完全赞成一名球员的“最长签约年限”。一名球员可签的最长年数，我希望可以和你第一次标他时出的价钱挂上关系，例如，如果你500万以上标来一个球员，你可以一次性多签几年，而如果用较低的价钱签来的话，则不能一次性签那么多年。

来个简单笼统的例子：例如这赛季我1000万以上的价格签下了本泽马，那我可以一次签够5年，相反，如果我用10万偷来了马泽本，那我只可以签1-2年。

hide2

我不怀疑某些人的眼光，但你不能因为那有灵光但却廉价的眼光去占有一名没有自主权的球员

对于那份价值或10万左右的眼光，难道不说明了其实投资者对球员本身也是一种相当观望的态度而已，他毫无畏惧别人只怕出个11万就把球员拿走了

反过来，我可以说，这种低价标人却拥有长期占有的权力，恰恰助长了低价赌博球员的风气

ruler_by

不怎么同意LS。比方说我签达席尔瓦兄弟，特别是法比奥，1万标来，那是因为我肯定他今年打不出来，但不排除3-5年后他会成为一个高产的后卫，所以我提前标来了。我省了钱，省了工资，付出的代价是在他打出来之前我都要少一个后卫名额，同样的例子，罗西，帕托之类的应该都可以试用。
“好球员，必须在他打出来的这个赛季竞标，而且必须价高者得。”我是这么理解LS的意思，这明显是不合理的，VL是有工资帽的，你不可能每个球员都去高价抢，超级球星，高价抢到，潜力球星，比如一年前的哲科，当然是低价拿下。2P看上了哲科，知道他会单赛季进20球，但他明知不会有人抢，还去开1500万标哲科，这不是有毛病么

马特拉奇

大G一手缔造了曼城帝国

hide2

原帖由 ruler_by 于 2009-8-15 13:35 发表
不怎么同意LS。比方说我签达席尔瓦兄弟，特别是法比奥，1万标来，那是因为我肯定他今年打不出来，但不排除3-5年后他会成为一个高产的后卫，所以我提前标来了。我省了钱，省了工资，付出的代价是在他打出来之前我都要 ...

我在你那贴回了，最后集中一帖讨论吧。

还是那个道理，1万也能反映你对该名球员未来的期待，但如果按现在的规则，你1万标来的话，你基本就永远拥有了这球员。

而且，像法比奥这种今年买来，要3-5年后才能略看成效的例子，是很少的。换句话，你1万标来，如果第一赛季他基本没表现，第2赛季别人还是会看不上，你还是相信他，你依然可以再标他回来，这更证明了你对他的信任。但如果他第1赛季就很牛了，那就不是你所说的那种情况了。

举个例子，伊瓜因刚进联盟前，我认为他不太可能有前途，根本没标。切尔西出了大价钱标了，这证明了切尔西对该球员的信任，但后来只踢了一赛季不少人说他只会浪费机会。后来切尔西由于要节约经费，放弃了他，接下来的赛季里，我对伊瓜因出了500万，这500万反映了我对伊瓜因看法的改变，但当时除了高鹏好像出了300多万，就没几个人标，出100万以上的更是少的可怜。我总不会出500万去标一个只会浪费机会的人吧。

[ 本帖最后由 hide2 于 2009-8-15 20:13 编辑 ]

愿望化身

凸说得对。

确实是只有我们能更多参与互动的部分才能更大的调动积极性。

就这点而言，竞标的魅力远不是比赛能比拟的。

我想，新规则的另一个好处就是，更多的强调挑人眼光而非谈判技巧……