楼主: zxt1222
打印 上一主题 下一主题

[讨论] 动作衔接的优化---PES2014 1.16与PES2015的趋势

    [复制链接]
76#
 楼主| 发表于 2014-7-9 21:09 | 只看该作者
本帖最后由 zxt1222 于 2014-7-9 21:20 编辑
shchon 发表于 2014-7-9 20:59
无论fifa实况我只玩网战的。fifa联网就强制策略防守,和实况网战几乎一水的疯狗流对比,fifa的对手由于策 ...

原来fifa只玩过14一座啊。
那没看懂我前面的话情有可原。因为目前fifa14的防守体系是从09开始一点一点转变的,防守操作上也是一点点改的

我简单地理一下:
08年以前,我所遇到的大多数足球游戏都是传统防守(锁定后自动靠近上抢+出脚)
fifa09 10的时期,fifa尝试了 策略防守AI,由降低重心键+A实现(当时还不叫策略防守),但是实用性很差,经常被速度硬吃掉,大多数玩家要么是宁可用X防守,要么就是完全不知道有这回事。
PES2011延续了这种思路做了一个“X+方向”的半策略防守模式,但是操作难度和效果同样有问题,一旦操作错误经常漏过球
fifa12索性就分离了策略防守和传统防守,策略防守简化成单键A触发,同时强化了跟跑的AI。来强推策略防守(默认设置、且网战必须)

点评

摆资历多没意思。那我实况从sfc第一代玩起,我觉得你很多多实况的理解还很牵强附会呢。 何况哪怕我只玩过fifa14,能用一帮二流球员玩到D1,就操作方面,恐怕不会比老fifa的理解差。  详情 回复 发表于 2014-7-9 21:21
77#
发表于 2014-7-9 21:17 | 只看该作者
zxt1222 发表于 2014-7-9 21:03
我说的东西不就是和这个一致的么?不就证明了我上面的两段话么?

fifa目前的策略防守和传统防守的不共 ...

你一直强调实况的x和fifa的策略防守差不多,而我则反复告诉你没有了自动出脚,两个模式就是一个天一个地。然后你认为R1+x是实况独有的功能,我告诉你fifa的策略防守用RT+A同样可以做到。至于你说两者定位不同,我反正没看出来,都只是为了高速接近持球人而已。何况本帖不就是说如何将实况花式动作实用化吗,fifa的策略防守已经给出了很好的答案。

点评

我哪里说R1+X的性能是PES独有的? 1)fifa的传统防守AI和PES的R1+X是基本同等的。 2)fifa策略防守时,RT+A的性能和 fifa的传统防守时X的性能不是一回事。 3)fifa策略防守时,RT+A的性能和pes14的R1+X的不是一  详情 回复 发表于 2014-7-9 21:23
78#
发表于 2014-7-9 21:21 | 只看该作者
zxt1222 发表于 2014-7-9 21:09
原来fifa只玩过14一座啊。
那没看懂我前面的话情有可原。因为目前fifa14的防守体系是从09开始一点一点转 ...

摆资历多没意思。那我实况从sfc第一代玩起,我觉得你很多多实况的理解还很牵强附会呢。
何况哪怕我只玩过fifa14,能用一帮二流球员玩到D1,就操作方面,恐怕不会比老fifa的理解差。

点评

这我觉得就没什么可多争的了,各自都觉得自己是对的,谁也说服不了谁 我同样觉得你对pes和fifa的操作认知有不少的偏差。 我觉得能说明白的只能上视频,不过这个问题光上视频也很难讲清楚  详情 回复 发表于 2014-7-9 21:27
79#
 楼主| 发表于 2014-7-9 21:23 | 只看该作者
shchon 发表于 2014-7-9 21:17
你一直强调实况的x和fifa的策略防守差不多,而我则反复告诉你没有了自动出脚,两个模式就是一个天一个地 ...

我哪里说R1+X的性能是PES独有的?

1)fifa的传统防守AI和PES的R1+X是基本同等的。
2)fifa策略防守时RT+A的性能和  fifa的传统防守时A的性能不是一回事。
3)fifa策略防守时RT+A的性能和  pes14的R1+X的不是一回事。


点评

我一直没提fifa传统防守模式,所以他是怎么样的在我看来并不重要。 再说我不明白你为何如此自信认为Rt+A达不到快速接近持球人的效果?难道真要踢一场手上过?  详情 回复 发表于 2014-7-9 21:29
80#
 楼主| 发表于 2014-7-9 21:27 | 只看该作者
shchon 发表于 2014-7-9 21:21
摆资历多没意思。那我实况从sfc第一代玩起,我觉得你很多多实况的理解还很牵强附会呢。
何况哪怕我只玩 ...

这我觉得就没什么可多争的了,各自都觉得自己是对的,谁也说服不了谁{:5_449:}
我同样觉得你对pes和fifa的操作认知有不少的偏差。

我觉得能说明白的只能上视频,不过这个问题光上视频也很难讲清楚

点评

手上的感觉视频能表现出来的少之又少,能说明什么问题。 pes2014刚出视频的时候我还挺期待呢,买了正版之后肠子都悔青了  详情 回复 发表于 2014-7-9 21:32
81#
发表于 2014-7-9 21:29 | 只看该作者
zxt1222 发表于 2014-7-9 21:23
我哪里说R1+X的性能是PES独有的?

1)fifa的传统防守AI和PES的R1+X是基本同等的。

我一直没提fifa传统防守模式,所以他是怎么样的在我看来并不重要。
再说我不明白你为何如此自信认为Rt+A达不到快速接近持球人的效果?难道真要踢一场手上过?

点评

你先试验一下RT+A最终可以压迫到什么距离,然后再比对一下R1+X可以压迫到什么距离。  详情 回复 发表于 2014-7-9 21:34
82#
发表于 2014-7-9 21:32 | 只看该作者
zxt1222 发表于 2014-7-9 21:27
这我觉得就没什么可多争的了,各自都觉得自己是对的,谁也说服不了谁
我同样觉得你对pes和fifa ...

手上的感觉视频能表现出来的少之又少,能说明什么问题。
pes2014刚出视频的时候我还挺期待呢,买了正版之后肠子都悔青了

83#
 楼主| 发表于 2014-7-9 21:34 | 只看该作者
shchon 发表于 2014-7-9 21:29
我一直没提fifa传统防守模式,所以他是怎么样的在我看来并不重要。
再说我不明白你为何如此自信认为Rt+A ...

{:5_449:}
你先试验一下RT+A最终可以压迫到什么距离,然后再比对一下R1+X可以压迫到什么距离。

点评

不用试,哪怕玩实况,有点水平都不会死按加速和逼抢键。何况这个操作主要的目的是“锁定并跟上持球人”,不明白你的距离论有什么特别的意义。  详情 回复 发表于 2014-7-9 21:40
84#
发表于 2014-7-9 21:40 | 只看该作者
zxt1222 发表于 2014-7-9 21:34
你先试验一下RT+A最终可以压迫到什么距离,然后再比对一下R1+X可以压迫到什么距离。

不用试,哪怕玩实况,有点水平都不会死按加速和逼抢键。何况这个操作主要的目的是“锁定并跟上持球人”,不明白你的距离论有什么特别的意义。

点评

。。。。。。 这。。。。。 这不是在单独讨论“这两个操作的性能”么? 如果RT+A 有R1+X的完全一样的性能,或者它有fifa传统防守一样的性能, 那么fifa的网战势必会和pes(或者fifa11以前一样),无  详情 回复 发表于 2014-7-9 21:45
85#
发表于 2014-7-9 21:44 | 只看该作者
楼上二位有没有玩最新的FIFA世界杯2014,第一次策略防守的实用性强过了传统防守,
口键的作用起到一定距离断球,近身碰撞的效果,而且可以二次伸腿组合脚断球。。
而R1键按住不放,可以呼唤队友上前夹防,、
R1+X 则是自己与队友一起夹逼,但是自己控制的球员始终和对方保持一定距离,直接断球很难,需要适时的用口键断球,但是队友有时会神一样的靠近对手帮你断球哟。。。
R1+X 不是靠自己断球,而是靠AI断球,但是队友失位的可能性以及所受惩罚依然很大,需要按一会儿,放一会儿,自己靠近后看准机会按口键断球。。
世界杯版本的传统防守冲抢时效果减弱了,口+x疯狗流真心不好用,网战用策略防守反而有优势了,个人感觉。。

点评

题外话,其实就算是fifa11之前,只有传统防守的时候,类似”口+X“这种无脑围抢的操作都是捉死的,传统防守它最大弊病倒不是输赢问题,而是把比赛过程的水平拉低到小学生水平  详情 回复 发表于 2014-7-9 21:57
玩了DEMO 防守模式和14基本一致的 fifa的RT+A的本质还是一种策略防守,是会和目标球员保持一定距离的 而pes的R1+X本质是传统防守,如果玩家不放,他会一路贴上去,一直近到自动出脚。如果可以的话都要贴到脸对  详情 回复 发表于 2014-7-9 21:49
86#
 楼主| 发表于 2014-7-9 21:45 | 只看该作者
shchon 发表于 2014-7-9 21:40
不用试,哪怕玩实况,有点水平都不会死按加速和逼抢键。何况这个操作主要的目的是“锁定并跟上持球人”, ...

。。。。。。
这。。。。。{:5_449:}

这不是在单独讨论“这两个操作的性能”么?
如果RT+A 有R1+X的完全一样的性能,或者它有fifa传统防守一样的性能,
那么fifa的网战势必会和pes(或者fifa11以前一样),无脑疯抢盛行,同时也就不会有那么多fifa玩家问”怎么调回传统防守啊“{:5_449:}

点评

奇怪了,我不是一直在说“策略防守和实况传统防守的区别在于不会自动出脚”吗?除此之外的功能确实没有大的差异啊。 何况本帖不是一直在说花式动作的利用问题,我的观点就是只要自动出脚断球的设定还在,实况的花式  详情 回复 发表于 2014-7-9 21:57
87#
 楼主| 发表于 2014-7-9 21:49 | 只看该作者
本帖最后由 zxt1222 于 2014-7-9 21:50 编辑
dianzhang1983 发表于 2014-7-9 21:44
楼上二位有没有玩最新的FIFA世界杯2014,第一次策略防守的实用性强过了传统防守,
口键的作用起到一定距离 ...

玩了DEMO
防守模式和14基本一致的

fifa的RT+A的本质还是一种策略防守,是会和目标球员保持一定距离的,最后断的那一下一般都需要玩家介入
而pes的R1+X本质是传统防守,如果玩家不放,他会一路贴上去,一直近到自动出脚。如果可以的话都要贴到脸对脸了{:5_431:}

点评

策略防守玩家控制的队员可以放开所有键,用方向键或者方向键+R2键直接上去贴脸,不过很容易热脸贴冷屁股。要么按口键伸腿,要么R1+X保持身位的靠近,然后突然放开所有键,切换R2上去贴脸,或者再加口键伸腿。。  详情 回复 发表于 2014-7-9 21:58
88#
发表于 2014-7-9 21:57 | 只看该作者
zxt1222 发表于 2014-7-9 21:45
。。。。。。
这。。。。。

奇怪了,我不是一直在说“策略防守和实况传统防守的区别在于不会自动出脚”吗?除此之外的功能确实没有大的差异啊。
何况本帖不是一直在说花式动作的利用问题,我的观点就是只要自动出脚断球的设定还在,实况的花式动作就是鸡肋。而你提了一大堆诸如实况的防守模式和fifa策略防守也差不多的观点,怎么到最后反而搞得好像是我在说两个模式完全一样似的。

点评

它们两者的区别不仅限于此 忽略了”锁定靠近的过程“以及”靠近之后的非出脚的防守动作(利用身体的防守)“ 策略防守的锁定目标是球员、但移动目的地不是球员 传统防守的锁定目标和移动目的地都是球员 这  详情 回复 发表于 2014-7-9 22:04
策略防守的确是个很平衡很有技术含量的操作模式。。  发表于 2014-7-9 21:59
89#
 楼主| 发表于 2014-7-9 21:57 | 只看该作者
dianzhang1983 发表于 2014-7-9 21:44
楼上二位有没有玩最新的FIFA世界杯2014,第一次策略防守的实用性强过了传统防守,
口键的作用起到一定距离 ...

题外话,其实就算是fifa11之前,只有传统防守的时候,类似”口+X“这种无脑围抢的操作都是捉死的,传统防守它最大弊病倒不是输赢问题,而是把比赛过程的水平拉低到小学生水平{:5_449:}

点评

fifa早期要是疯狗的话,遇到稍微会玩的,很容易被呼叫键虐杀。 不过那时候的降低重心防守也是效果渣渣,所以还是纯摇杆防守比较稳定  发表于 2014-7-9 22:15
原来刚接触FIFA我也是疯狗流,但是现在用了策略防守之后,狂点流其实更嗨皮。。  发表于 2014-7-9 22:00
90#
发表于 2014-7-9 21:58 | 只看该作者
zxt1222 发表于 2014-7-9 21:49
玩了DEMO
防守模式和14基本一致的

策略防守玩家控制的队员可以放开所有键,用方向键或者方向键+R2键直接上去贴脸,不过很容易热脸贴冷屁股。要么按口键伸腿,要么R1+X保持身位的靠近,然后突然放开所有键,切换R2上去贴脸,或者再加口键伸腿。。


策略防守确实技术含量比传统防守要高,PES的贴脸防守这次号称要增加空间感,增加贴脸的难度了。。

点评

之前那位同志一直在纠结某个操作是否能达到同样效果,你这番话算是很好的答复了。  详情 回复 发表于 2014-7-9 22:03
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

快速回复 返回顶部 返回列表