天大的误判

小毛拧

此图以传球者为准线，左边的接球不越位，右边的接球为越位。

jmyhyu

顶

boixd

只想说
现在 不懂装懂 自以为是 的人太多了

球在接球者前 怎么传都不越位
球在接球者后就是越位

comicwm

估计3人都反越位成功，所以传球不越位！！现实中这种球多的是了！！

jmyhyu

原帖由 boixd 于 2009-2-21 17:24 发表
只想说
现在 不懂装懂 自以为是 的人太多了

球在接球者前 怎么传都不越位
球在接球者后就是越位

正解

winningone

楼主，麻烦你在发帖子抱怨之前先去研究一下比赛规则:bz2:

zhenghua1986316

没有越位啊~进球队员的前面到端线都没有人了~我是裁判.........的说

zhenghua1986316

其实你们可以把这个球想象成单刀打门柱反弹,然后补进的..................所以说不越位..........

zhenghua1986316

原帖由 jmyhyu 于 2009-2-21 23:46 发表



正解

小弟弟,我打个很不可能的比方.要是防守方守门员和后卫线压过攻方半场,有两个攻方队员(A、B)带球突破之,之后A跑在B前面,B带球，此时B传球，A将球射入空门，按你的说法，A是在球前面接球，那A不是越位了吗？

但是这种情况下白痴裁判都不敢判越位的........所以说不能光看球，还要看防守方，所以才有造越位这种战术，不然只看带球的人，只要是职业的都不会越位。


只看足球判断越位与否，只适合低水平比赛.......回答完毕

zhang34306

原帖由 zhenghua1986316 于 2009-2-22 00:09 发表
其实你们可以把这个球想象成单刀打门柱反弹,然后补进的..................所以说不越位..........

即使中柱也同样是越位球

zhang34306

原帖由 comicwm 于 2009-2-21 17:31 发表
估计3人都反越位成功，所以传球不越位！！现实中这种球多的是了！！

:bz36: LZ的图正是传球的一瞬间，和之前反越位有什么关系？

schtwzstaffel

我认为如果是远端的球员接球的话就是越位

jmyhyu

原帖由 zhenghua1986316 于 2009-2-22 00:16 发表


小弟弟,我打个很不可能的比方.要是防守方守门员和后卫线压过攻方半场,有两个攻方队员(A、B)带球突破之,之后A跑在B前面,B带球，此时B传球，A将球射入空门，按你的说法，A是在球前面接球，那A不是越位了吗？

但 ...

你说的情况是越位的

piratezy

原帖由 zhenghua1986316 于 2009-2-22 00:16 发表


小弟弟,我打个很不可能的比方.要是防守方守门员和后卫线压过攻方半场,有两个攻方队员(A、B)带球突破之,之后A跑在B前面,B带球，此时B传球，A将球射入空门，按你的说法，A是在球前面接球，那A不是越位了吗？

但 ...

这种情况，两种选择
1，B射门（如果能摆脱防守队员，且长传好）2，A从后面插上，B传球给A（如果A带球技术技术或长传技术比B好……）
如果是职业球员碰到这种情况一般都会选1……（进球比助攻值钱……）
不会有像A一样跑到前面去等传球，当然也没有像B这么傻的还传给A……

seraphiii

根据 2L提供的http://baike.baidu.com/view/254.htm
其中第3段：越位，顾名思义就是越过球的位置的意思。用足球规则的术语来说就是：队员较球更接近于对方端线者，即处于越位位置。换句话说，当队员踢或顶球时，同队接球队员在对方半场内所站的位置是在球的前面，并且他与对方端线之间，只有一个对方队员时，就是越位了。

可是LZ给的图的情况，他与对方端线之间，没有对方球员，而并不是只有一个对方球员，这点很重要！
所以应该是不越位的。

67L是真的裁判么？我应该和你的意思一样

[ 本帖最后由 seraphiii 于 2009-2-22 04:11 编辑 ]