图文详解射门精度无用及射门相关测试（二楼更新）

hwthegreat

要我看除了速度和平衡其他数据都没用，要不那么多人使国米干嘛

afti

感谢楼主对射门精度的详细测试！

rickie

原帖由 李秀辰 于 2008-7-21 21:02 发表


你有好的方法就写出来给大家看看，说空话谁不会。

我有义务纠正走上歧路的思维吗？有义务我也没能力啊 对不起了

57044974

有理有据，支持

qq0414

大家去讨论吧

忆雄

搬把板凳看戏~ ~

rickie

原帖由 忆雄 于 2008-7-22 15:09 发表
搬把板凳看戏~ ~

看得我都担心实况的未来了。。。

wengkang0819

一个问题，你用的什么难度啊？

你这逻辑就好比说 你之前吃了三个馒头，然后觉得没吃饱，然后又吃了一个，就吃饱了

于是你怒目圆睁，悔恨不已，早知如此，前三个都没用啊，不顶饿啊！

李秀辰

原帖由 wengkang0819 于 2008-7-22 19:08 发表
一个问题，你用的什么难度啊？

你这逻辑就好比说 你之前吃了三个馒头，然后觉得没吃饱，然后又吃了一个，就吃饱了

于是你怒目圆睁，悔恨不已，早知如此，前三个都没用啊，不顶饿啊！

难度图片里有。

你的比喻我觉得挨不上，不知道你指哪一点。

pesfr

用片面的试验是不会得出正确的结果的。

楼主，请你再做个试验。分别用克雷斯波和伊布自己带球，在各个位置射门，最好多在禁区外，包括小角度，横躺，斜趟球后射门，你看看命中率有没有区别。

还有你这句话，射门精度对射正的球几乎没有影响，但对射偏的球影响很大，会偏得非常离谱，这句话到底想说什么？射门精度在很多情况下直接决定的打正还是打偏，照你的说法，到底谁决定谁？

[ 本帖最后由 pesfr 于 2008-7-22 21:09 编辑 ]

马尾

楼主的结论是：“射精”越高，射门的成功率就越高。

虽然测试方法比较无厘头，但至少结论是没有错的。

Acc

力量和技术在实战中可以很清楚的发现他们的作用
不过关于精度问题
LZ可否尝试30米左右的远射
精度差距大是否有很大影响呢？

李秀辰

原帖由 pesfr 于 2008-7-22 20:48 发表
楼主，请你再做个试验。分别用克雷斯波和伊布自己带球，在各个位置射门，最好多在禁区外，包括小角度，横躺，斜趟球后射门，你看看命中率有没有区别。

还有你这句话，射门精度对射正的球几乎没有影响，但对射偏的球影响很大，会偏得非常离谱，这句话到底想说什么？射门精度在很多情况下直接决定的打正还是打偏，照你的说法，到底谁决定谁？

这句话的意思就是说，射门精度的高低对射在球门范围内的球的刁钻程度没有影响，但是对射偏的球的偏离程度影响很大。
另外，“射门精度在很多情况下直接决定的打正还是打偏”这句话是未经检验的，是想当然的事，假如事先设定这句话是正确的，那测试就没意义了，对不对？我的测试已经证明了，“决定打正还是打偏的，是玩家的操作能力”。

还有，你觉得克雷斯波和伊布的区别大，还是克雷斯波和射精为1的克雷斯波的区别大？

stevevai1

楼主，射门精度关键是你射门是射正，还是射偏。你说的都是射正，有什么好比较的！你试试改下，阿德和杰拉德的射门精度为1，看看他们的远射！补充一点，你射门控制方向的吧，既然你控制了射门方向，而且在射门不打偏的情况下，你说进球是取决于精度还是力量呢！？

[ 本帖最后由 stevevai1 于 2008-7-23 09:59 编辑 ]

李秀辰

原帖由 stevevai1 于 2008-7-23 09:51 发表
楼主，射门精度关键是你射门是射正，还是射偏。你说的都是射正，有什么好比较的！你试试改下，阿德和杰拉德的射门精度为1，看看他们的远射！补充一点，你射门控制方向的吧，既然你控制了射门方向，而且在射门不打偏的 ...

你这段话好像一共有三层意思，我逐一解释一下：
1.有人认为射门精度决定刁钻程度，现在测试结果发现不是这么回事，不过你好像赞同我的结论；
2.远射我试过了，你有兴趣的话可以下载我提供的附件，古力特和杰拉德没什么大区别吧；
3.我能控制射门方向，所以我的能力“掩盖”了射门精度的作用，所以认为射门精度没什么用，相反，我的能力无法“掩盖”射门力量的作用，我用射门力量1的人不可能打出大力射门，所以射门力量是有用的，呵呵。

[ 本帖最后由 李秀辰 于 2008-7-23 11:13 编辑 ]