楼主: 李秀辰
打印 上一主题 下一主题

图文详解射门精度无用及射门相关测试(二楼更新)

[复制链接]
31#
发表于 2008-7-21 12:20 | 只看该作者

回复 1# 的帖子

很感謝樓主的身體力行為我們指點迷律!請繼續努力為我們實況會員們帶來更多精彩的分享!:bz3:
32#
发表于 2008-7-21 12:33 | 只看该作者
楼主 做统计得把基数做大点 才有说服力
不如在练习模式里用肥罗和精度1先生做单刀的统计比较 一人100次吧 虽然基数也不大 但至少你比这实验有说服力
33#
发表于 2008-7-21 12:45 | 只看该作者
逻辑再严密一点就更好了
34#
 楼主| 发表于 2008-7-21 12:48 | 只看该作者
原帖由 rickie 于 2008-7-21 12:33 发表
楼主 做统计得把基数做大点 才有说服力
不如在练习模式里用肥罗和精度1先生做单刀的统计比较 一人100次吧 虽然基数也不大 但至少你比这实验有说服力


你说的我也想过,但是训练是没人防守的,我怕测试结果不代表实战。
35#
发表于 2008-7-21 12:50 | 只看该作者
贴身防守的情况下有没有试过?
36#
发表于 2008-7-21 12:50 | 只看该作者
顶了
37#
 楼主| 发表于 2008-7-21 12:52 | 只看该作者
原帖由 qiaozx1984 于 2008-7-21 12:50 发表
贴身防守的情况下有没有试过?


有些球就是贴身防守的情况下进的,但是我没特别提出,因为没什么特别的感觉,和平时一样。
38#
发表于 2008-7-21 12:56 | 只看该作者
挺辛苦的
39#
发表于 2008-7-21 12:58 | 只看该作者
还是要支持楼主的,不过我也觉得有些数据其实很没有必要的。
至少我觉得速度绝对是有用的,我就是喜欢快马。哈哈
40#
发表于 2008-7-21 13:01 | 只看该作者
原帖由 李秀辰 于 2008-7-21 12:48 发表


你说的我也想过,但是训练是没人防守的,我怕测试结果不代表实战。


测试的是数值对某能力的影响 不稳定的测试怎么能叫采样呢? 实战里还有射门技巧和平衡对射门的影响呢 实战更不能用来做测试了 
41#
发表于 2008-7-21 13:10 | 只看该作者
看看~
42#
 楼主| 发表于 2008-7-21 13:13 | 只看该作者
原帖由 rickie 于 2008-7-21 13:01 发表


测试的是数值对某能力的影响 不稳定的测试怎么能叫采样呢? 实战里还有射门技巧和平衡对射门的影响呢 实战更不能用来做测试了  


射门技巧、射门力量以及一切可能对射门产生影响的因素我都会再测,结果会陆续公布。
训练的确可以摈弃一些干扰因素,但是也可能遗失一些有用的因素,并且我研究的结果最终目的是用于实战,所以实战测试比较直观。
43#
发表于 2008-7-21 13:24 | 只看该作者
这个我第一次知道...很强啊楼主..
44#
发表于 2008-7-21 13:24 | 只看该作者
不管怎样,楼主的精神可嘉!
45#
发表于 2008-7-21 13:28 | 只看该作者
只能说明LZ的水平高人一等:bz2:
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

快速回复 返回顶部 返回列表