PES2013上周销量大涨

jqlcxyc

善意的讨论挺好啊。

zxt1222

视觉冲击力是游戏素质的重要组成部分。
但是如果不考虑销量，视觉冲击力到底对于游戏、对足球游戏的重要程度有多少？是否可以凌驾于其他要素？ 这都是值得讨论的。
毕竟WE4就是一个可以说视觉冲击力上很吃亏的游戏，但是很多玩家都认为它是一个高素质的游戏。

mondrovic

回复  mondrovic


原文太长，没仔细看。但你所谓品质和销量没必然关系这一点，我有异议。你说香飘飘是 ...
jqlcxyc 发表于 2012-10-16 16:03

关于香飘飘什么的。。。其实我的意思是，香飘飘本身是非常垃圾的饮品。。。。 先不论所谓的正宗港式奶茶比他好多少倍，就连7-11里面的任何一种奶茶都比它“健康”得多。

之所以香飘飘能火起来，一方面是广告和渠道。另一方面，也要拜中国的铁路客运量（其实也算是他很重要的渠道）。


其实我说香飘飘，只是想说明“卖得好的不见得质量就好” 这样的道理。

mondrovic

我再补充一句。

如果单纯说营销万能的话，同属EA的NBA LIVE为什么就干不过2K呢？营销很重要，但你让苹果 ...
jqlcxyc 发表于 2012-10-16 16:06

呵呵，关于你上面提到的这点，我们又回到“授权”这个因素上来了。我最前面说了的，决定销量的有许多因素：1.营销 2.授权 3品质 4.。。5.。。。6.。。。。
我在之前的讨论中强调EA的营销很强，因为我觉得这确实就是EA这家美国游戏公司的最大优势，也是促成其垄断销量的重要原因。但我认为授权也是导致实况落后于FIFA的一个很大原因（当然前面我没有详细谈，是因为我认为垄断“授权”其实也可以算是EA营销/公关的结果之一）。

你提到的NBA的例子，恰恰可以说明“授权”的重要性，而且在NBA和2K系列的对比中，授权的作用被N倍地放大了（相对于实况和FIFA而言）。因为对于一款NBA游戏来说，恐怕重要性不亚于营销。这个道理非常简单：NBA有几支球队？ 实况,FIFA里面有多少支球队？ 或者我说得再明白一点：NBA玩的就是一个“联赛”，连“国家队”什么的都没有，顶多还有些明星队，经典队之类的。NBA的授权2K和EA都能拿到，两者没有一家能够独占。至于2K具体怎么打败LIVE的，我不清楚。我们能看到的是，在“授权平等”的情况下，EA所遭遇到的窘境。

dcpl

从头看到尾，挺有意思的，精彩！激烈！长知识了！不得不浮出来冒个泡。借用QQ斗地主里的一句话：

别吵了！别吵了！吵啥子吵么！还是专心玩游戏吧！

:bz3::bz3::bz3::bz3:

gygyzz

回复 59# fanfan55555


    预言帝们都有一颗强大的内心，你FIFA实况打的都不好，是在这BB啥呢？

a33509

说明这版比FIFA好

a33509

说明这版比FIFA好。以后要继续加油，恢复垄断地位。

jqlcxyc

回复 65# mondrovic


您的逻辑真有问题。EA和2K都有授权EA完败，您得出的结论是都有授权时EA的营销和渠道就不重要了，所以完败。但到了FIFA，它赢了，就全因为有授权，这么说不科学啊。总之EA这个公司搞营销搞授权都拿手就是不会搞游戏对不？

为什么结论不是授权和品质相比，后者更决定了游戏的市场生命？所以尽管EA有授权NBA仍然完败，这样才更有逻辑的结论不是吗？

jqlcxyc

＂我在之前的讨论中强调EA的营销很强，因为我觉得这确实就是EA这家美国游戏公司的最大优势，也是促成其垄断销量的重要原因＂

我觉得我觉得，你的结论都是我觉得。为什么前几年EA没有压倒性优势？为什么近几年就苹果附体？万事成功都非虚致，FIFA已经连续三年成功甩开实况，且越甩越远，这仅仅是因为广告做得好？玩家难道都是毫无游戏经验的白痴？更别说有多少是实况老玩家叛逃？

实况Fifa之争其实和我们生活没半毛钱实际关系，但这事很好玩，看到形形色色的人，对新事物的认知的能力。譬如你是死忠非说我喜欢啥啥，其实无可厚非，但既然论坛讨论问题就要有理有据，不要拿我觉得当武器，这样显得层次很低。

mondrovic

回复  mondrovic


您的逻辑真有问题。EA和2K都有授权EA完败，您得出的结论是都有授权时EA的营销和渠道 ...
jqlcxyc 发表于 2012-10-17 00:53

我不认为我的逻辑有问题。你应该再仔细读读我前一条。首先提到NBA的是你。我也提醒你说NBA只有“一个联赛”十几支球队，而非实况这样有英，意，法，西，葡，巴+各大洲几十只国家队一共几百支球队。在只有一个联赛十几支球队的情况下，“授权”对于2K和EA而言就非常重要了。如果EA仍然是独享垄断授权，那无论2K能做到多好，基本上都只有歇菜（这一点上，你是否能够理解我的意思，就是说，实况里我还勉强可以接受看荷兰假名，看巴西假队服，至少西甲，意甲还有授权，而且好歹英超球员都还是实名。但对于NBA球迷玩家而言，你觉得他们能不能接受一个游戏里面总共十几支球队，全部都是诸如MIAMI FIRE， HOLLYWOOD LAGUNA 或者HOUSTON CRACKERS这样的假名，假队服呢，假队徽呢？？ ）所以我说，在NBA游戏里，授权是个先决条件，而且是个重要条件，而且我们能看到当授权平等的时候，EA的遭遇；或者说EA“游戏品质”的遭遇（如果要借用FANFAN的某些逻辑的话，其实我这是在偷换概念，你懂的，但自始至终他其实根本就没有任何逻辑而言。。。）

在前面实况和FIFA的讨论里面，我没有怎么说授权，最重要的原因是：两者目前在享有的授权方面，根本就没有任何的可比性。FIFA几乎垄断了各大洲主要联赛，而且似乎还有甲乙丙丁。。。而实况的联赛授权，除了意甲，西甲的一级联赛。。。。没了。。。甚至德甲连个假名都没有。。。


在这种巨大差距下来谈授权，有什么意义么？再者我前面也说了，我认为目前的授权情况，其实也就是体现了EA和KONAMI的财力和公关手段的高低，而MARKETING本身就包含了PR(公关)这一块，即便在做“授权公关”的时候，EA和KONAMI直接面对的，不是我们这些消费者玩家，而是类似于B2B（商对商）的这种机构。我在前面一直都很肯定EA在MARKETING/PR这方面做得非常的出色(开句玩笑来说：过于出色了。就像前几年国内众多的房地产广告，产品就是个毛坯的三室两厅，卖的确实是云里雾里的生活理想。。。。如果拿陈奕迅的话来说，这叫“浮夸”）。实况欧洲负责人还专门说过授权的问题：不是他们不努力，是英超德甲就只给FIFA，他们就是没有NBA那么“开明”。


话再说回来，我不大谈足球游戏的授权，作为一个实况玩家，在这场所谓“销量或者品质”的讨论里面，其实已经是很客气的了。其实直到现在，关于两款游戏的品质，大家都几乎没有任何的触及，你不觉得这场讨论其实已经走得很偏了么？

业余退化足球

客观而论，jqlcxyc 辩论占上风。。。。M兄有点牵强了。你们继续。

mondrovic

＂我在之前的讨论中强调EA的营销很强，因为我觉得这确实就是EA这家美国游戏公司的最大优势，也是促成其垄断 ...
jqlcxyc 发表于 2012-10-17 01:01

“我觉得我觉得，你的结论都是我觉得。为什么前几年EA没有压倒性优势？为什么近几年就苹果附体？万事成功都非虚致，FIFA已经连续三年成功甩开实况，且越甩越远，这仅仅是因为广告做得好？玩家难道都是毫无游戏经验的白痴？更别说有多少是实况老玩家叛逃？ ”

这样的指摘非常的无趣，不是我觉得，难道还是你觉得，他觉得？？你把“我觉得”几个字拿掉，难道就会觉得我很客观了么？你写的东西，难道不是“你觉得”么？何况“我觉得”后面，都给出了分析。难道“我觉得”这么“主观化”的表达中，真的就没有能让你能找出硬伤的地方，以至于你需要来纠结“我觉得”这样的型式问题么？？我是不是还需要再参考一下论文写作指导，把所有的表达都改为It is said that, it is argued that, 而非I think, i assume之类的呢？？好歹我们俩不是在做学术讨论吧。。。你平时和朋友讨论，难道不是“我觉得”么？与其纠结于我的形式，倒不如看看彼此观点里有什么问题，看看对方观点里有没有值得借鉴的地方。对于实况和FIFA玩家而言，长期都存在一些“争论”。其实我看到你前面某句“友好的讨论未尝不可”，所以才继续写下去。我愿意用道理支持我的观点，试图来说服你。但我不会为了说服而说服，我更不会动辄对着对方玩家破口大骂。我觉得（嗯，是的，我觉得），这样的讨论才能称其为讨论。


关于玩家是否都是“毫无游戏经验的白痴”这类设问，我还真不想触及，你自己不妨想一下，且不论FIFA 500万+以上的玩家，就说实况200万的玩家里面，有多少是真正的“重度玩家”或者说是“核心玩家”？而其他的玩家，在购买游戏的时候，考虑的难道不是名气（FIFA哦，都国际足联了。。。。），联赛授权（英国，德国甲乙丙丁球迷玩家在向你招手）。


最后再说回到广告，营销：如果这些广告和营销都没用，(借用你的表达方式)，EA难道是毫无成功营销经验的白痴？白砸那么多资金做营销，做公关，搞垄断？？？

mondrovic

客观而论，jqlcxyc 辩论占上风。。。。M兄有点牵强了。你们继续。
业余退化足球 发表于 2012-10-17 01:31

   我牵强在何处？愿闻其祥。