PES2013上周销量大涨

zxt1222

那版本我还真不知道，谢了！以前实况做的好，当然玩实况，那时候实况销量虽然不如FIFA，评价却是一边倒的 ...
fanfan55555 发表于 2012-10-16 12:36

FIFA98的媒体和玩家的口碑都很高。FIFA99则是大热的争议作品。那时候WE还暂时没能有多大的关注度
而WE的坊间口碑确实好，光是“△ 假射 OO”3个全新的游戏体验就足够刺激玩家了。但是绝大部分人注意力也都是在这些创新事物上，缺少综合的评价。真要说bug、失真、平衡性问题WE4比现在的PES多得多。

thebigdog

FIFA是所有俱乐部和联赛都实名授权吗？有欧冠授权吗？

LYNYN

说到点子上了。当初实况各种跨时代的设定，在游戏史上具有历史意义。可人们的见识认知都在进步，加上限于主机制约，现在的制作商已经很难一下拿出让人为之振奋的革新了。在人们逐渐一次次适应并一次次发现主体框架没有太大改观时，这时另一款全新手感的足球游戏出现，自然有人认可。（注意我并不否认FIFA2011-2012本身质量也不错）但是回头想想，其实EA基本没有基于足球本身开创什么创造性的东西来。基本就是借鉴、再加工，当然这无可厚非，在我看来体育游戏，创新本身就不是关键，平衡性和合理性的逐步完善更为重要。不过从2013来看，EA走的和KONAMI没什么两样，都是技穷，似乎无法开创出更新更贴合真实足球的创意来。所以在我看来，FIFA2013是让我失望的一作。实况却让我看到了进步，没有大的突破，但是在球员的质感、球员个性ID、防守时的主动性方面，较之前的作品，进步很大。

gygyzz

哈哈 版主大人莫生气

fanfan55555

其实就是销量和品质有没有关系这样的命题，你反方我正方，你能扯到拉屎放弃我只好随便笑笑了，其实像你这样对品牌忠诚度这么高玩家，能玩这个品牌对手的游戏，其实已经说明很多问题了，就算像我这样不忠于某个牌子的，哪个好玩玩那个的普通玩家，在PS2时代，基本也是不看FIFA的！
至于你说的PES2013进步很大，说实话真没看出来，我认为PES2011到现在就是挑挑滑块打打补丁而已，或者是修补点BUG，进步？当然有，前几作都差成那样了13想不进步都难，在某些人眼里，或许看到了革命性的进化了吧！
这是公共论坛，我玩过了实况2013，我可以讲几句实况缺点，这是很正常的，你难道没指出过实况的缺点？这不是你住宅子，我说的是实况的缺点，也不是说你这个人的缺点，你懂对事不对人这个道理么？我对的是实况，不是你，公共论坛观点不同可以辩论，有问题么？

jqlcxyc

回复 6# mondrovic


原文太长，没仔细看。但你所谓品质和销量没必然关系这一点，我有异议。你说香飘飘是广告做得好，那也有个前提，就是他们的产品和市面上同质产品到底有什么样的区别？如果区别不大，那比的就是渠道和营销手段。显然，奶茶方面，香飘飘率先在国内推出了便利店的热水杯包装，又迅速占领了渠道，加上广告攻势，所以才获得了优势。其中，第一点很重要，让他们的产品可以脱颖而出。而这点就在于对奶茶市场的充分钻研。
这种奶茶饮用模式的创新，对奶茶这种技术门槛不高的快消来说，算是个革新，也算是产品品质的一部分。从这点讲，FIFA能在这一世代，迅速甩开实况那么长的距离，也正是由于他们在同质产品中，不断革新，提升产品品质获得的结果。这一结果使他们迅速获得口碑，提高销量，获得更大的规模效益，也同时获得了更多的资金去进行更具冲击力的营销手段。这是个良性循环。而摆脱这一循环，实况除了革新之外，无其他路可走。难道你认为实况请的C罗代言还不够重磅，他和梅西的影响力有销量差距那么大？FIFA12代言是卡卡去年混得一塌糊涂不还是狂胜实况？

最后，你说后购买行为。我觉得还不如是有些核心玩家优先买了FIFA，然后有余钱就再买了实况呢。因为FIFA首周的量实在太大，所以之后实况的这种增长，根本无法归结为后购买行为，甚至可以说这种影响力可以忽略不计。

jqlcxyc

我再补充一句。

如果单纯说营销万能的话，同属EA的NBA LIVE为什么就干不过2K呢？营销很重要，但你让苹果的销售团队去卖波导，能卖出那个价吗？

三红E74

再快也是86

LYNYN

其实就是销量和品质有没有关系这样的命题，你反方我正方，你能扯到拉屎放弃我只好随便笑笑了，其实像你这样 ...
fanfan55555 发表于 2012-10-16 16:02

    看了你说的，自己看了下自己说的最后一段，话有点重了，先道个歉。你是对的，我过激了不好意思。已删。
这个话题我们在坛子里已经说了太多。真没什么心思在讨论下去了。总之希望以后的足球游戏都越做越好吧。
但是有竞争肯定还是好的，这个毋庸置疑。我在这帖子里的回帖就此结束吧。

gygyzz

跟这种人有啥可道歉的，预言帝的乐趣不过就是图个嘴上爽快，实际事件他们一点都不会去做的，只会说，你看吧，我早就说了。。。。。

gygyzz

别我看我不玩FIFA，随便玩上一个月，决定完胜这种嘴上图爽快的家伙。他们这种人一点都不不会理解别人的想法，只会觉得自己是对的。

jqlcxyc

我再多说几句。

史上有诸如像《银翼杀手》这样牛逼的经典电影，首映成绩一塌糊涂，但后来DVD赚钱了。这绝对算后购买效应了。因为一个这么复杂的电影，在当时是超前的，大家消化和接受他需要点时间。但不管怎么说，商业上他不能算成功。

游戏呢，尽管艺术性很高，但像FIFA实况这样也就一年销售周期，生命力短暂的游戏，完全是快消品。再游戏发售第一周基本就决定了他们在商业上的结果了。所以从这个角度讲，它实在不存在所谓的后购买效应。再FIFA首二周巨大的销量面前，实况的那个销量上升的因素几乎可以忽略不计，就算要去讨论，原因也可能是很复杂的。我不能断定是不是因为有部分核心玩家比较后，觉得还是实况更好玩，所以选择了实况，但可以肯定的是，这个理由只是众多理由中的一条而已。
再，如果你认为有部分核心玩家比较后觉得还是实况更好玩所以还是选择了实况导致了实况销量上升，那同样的，还是有超过实况一百多万的玩家选择了FIFA，站在你的逻辑前提下，就是说有一百多万游戏迷在经过思考后，还是拿钱投了FIFA的票，绝对数上远远超过实况，这难道不也是“后购买行为”？

我干嘛写那么多？因为那个老兄又是整英文又是啥啥啥搞得跟营销专家似的，其实逻辑不清啊。

jqlcxyc

回复 15# seedlee


苹果当时被市场淘汰了。成功的不是昨天的苹果，成功的是从昨天失败中走出来的苹果。

那今天MAC用的人少，是不是说明品质和销量不成正比？

OK，这里又要混淆一个概念。MAC的竞争对手在哪里？他们的平均利润有多高。他们的对手是均价4K左右的笔记本还是那些万元以上的？再万元以上领域，他们是否占据了更多的份额获得更多的利润？而且，我们还要充分考虑到MAC的LION系统的占有率事实上肯定对他们的销售有所影响。

而FIFA和PES都是在同一竞争平台上，价格差不多，内容也差不多的竞争，这和苹果完全没有可比性。

fanfan55555

别我看我不玩FIFA，随便玩上一个月，决定完胜这种嘴上图爽快的家伙。他们这种人一点都不不会理解别人的想法 ...
gygyzz 发表于 2012-10-16 16:25

我玩实况也不是高手，玩FIFA更菜，你觉得我们在谈操作水平高低么？我们只是在谈品质决定不决定游戏销量而已，不是我实况2013打赢了你就是FIFA品质胜过实况，也不是FIFA你打赢了我就是实况品质胜过FIFA，你提出的观点能不能成熟点？对事不对人很难么？:bz36:

zxt1222

我再补充一句。

如果单纯说营销万能的话，同属EA的NBA LIVE为什么就干不过2K呢？营销很重要，但你让苹果 ...
jqlcxyc 发表于 2012-10-16 16:06

2K的游戏AI、判定、战术板、脸型等等上并没有多大的优势，甚至在有段时间AI和判定问题还十分突出，如果没slider这游戏的可玩度大大下降。

但是2K的视觉冲击力（动作捕捉、优化动作连接、画面和气氛的渲染）这一项优势太大太大，大到可以完全掩盖其他方面。
而视觉冲击力这一项恰恰算是作为商业化游戏吸引力的核心要素之一。其实归纳起来就是“看上去像”

同理的还有 VR网球和 TOPSPIN的竞争。

第一步抓住视觉冲击力，第二步抓住online内容。这个优势就很难撼动了。
上面两个例子都是如此。


所以上次我回某个帖子说，要争取更多的销量，提高视觉冲击力还是第一要务，如果这方面可以做到巨大优势（同时有基本合格的联机内容），那么可以掩盖其他方面的平庸、甚至是落后