关于宋泰林在河南建业的“国旗门”事件

闻琴解佩

我操。。。这就是棒子的精髓。。。痴汉汉~~你Y现在已经是正统棒子了。恭喜~~恭喜。。。
wxyayu 发表于 2010-8-16 09:49

    我看过了，那苍天航路里都是乱七八糟的东西。

铃兰

:bz2:

一面又要人家讨论正史一面又要人家去看个烂尾动画...

thorsl

痴汉的能力，看样子还真是不行啊，曹操这里说不过了，就跳到刘备诸葛亮，刘备说着说着，又把刘邦带进来，现在又回过头把诸葛亮都拿出来了，大家可以猜一下，他还会把哪位带进来？

关于这篇文章，也是选择性失明的文章，我随便回一点好了。
比如这段，“当时荆州出名的读书人很多，刘备因为徐庶的话，就去求见在荆州士人中名声并不很响亮的诸葛亮，可能性不大，除非是基于以下两种考虑：一，有名的读书人都被刘表搜刮光了，刘备只好去找二流名人；二，刘备是想仿效“千金买马骨”的故事，通过走访一个年青人，来提高自己爱才的名声。”
三国志原文“时先主屯新野。徐庶见先主，先主器之，谓先主曰：“诸葛孔明者，卧龙也，将军岂原见之乎？”先主曰：“君与俱来。”庶曰：“此人可就见，不可屈致也。将军宜枉驾顾之。”由是先主遂诣亮，凡三往，乃见。”
再来段原文，陈寿的评论“臣寿等言：......亮少有逸群之才，英霸之器，身长八尺，容貌甚伟，时人异焉。”
裴注里的话，“襄阳记曰：刘备访世事於司马德操。德操曰：“儒生俗士，岂识时务？识时务者在乎俊杰。此间自有伏龙、凤雏。”备问为谁，曰：“诸葛孔明、庞士元也。””
这难道叫名声并不响亮？请问还要怎么响亮法？学张角在那苍天已死黄天当立，还是学董卓暴行累累罄竹难书
？


话说“当他东进前，无数大臣都上表劝阻，只有一向主张孙刘联合的诸葛亮一言不发。”这句原文何在？至于“可见，其实诸葛亮在刘备心目中的地位，并不象演义中说的那么重要，所谓“如鱼得水”，只是刘备笼络臣下的一句门面话而已。”诸葛亮当时是丞相录尚书事假节，后来刘备死前还托孤于诸葛亮，而且对刘禅说“汝与丞相从事，事之如父。”请问还要怎么样个重要法？

raulpeng

赶紧转到水区吧，都NM歪楼歪到这了

schtwzstaffel

这贴得精华啊

283479734

:bz31:我算半个河南球迷 所以 对LZ的行为不屑一顾

Rummenigge

请让足球回归足球本身吧。

曾经路过

还在聊啊

blovewind

这个，不转不行了

痴汉全席

史书未必是正史，再重要也没用，什么春秋左传战国策都不是正史，你引的我的文字里就已经给你解 ...
thorsl 发表于 2010-8-16 11:26

    别逗了，史书不是正史 那演义就是正史喽？历史上哪个朝代不是君王编写的史书？？照你这么说中国五千年史还有女娲麒麟呢,是不是要从盘古开天地说起啊. 罗贯中只是一个戏曲学家撰写杂记小说，说白了就是一个说书的.而陈寿效忠过蜀魏两个国家，明眼人十个找十个人都知道哪个是正史哪个是戏说，否则您说三国志不是正史哪个是正史？？

痴汉全席

痴汉的能力，看样子还真是不行啊，曹操这里说不过了，就跳到刘备诸葛亮，刘备说着说着，又把刘邦带进来，现 ...
thorsl 发表于 2010-8-16 13:30

    你真逗，又和我玩文字狱，我说了个刘备手下和刘邦的事你就说我转移话题说不过你，因为和你说曹操刘备实在没什么可说的了，你通篇都在转移话题 我说的几点你一个都解释不了.1。刘备穷困潦倒饥饿宰杀官兵  2。刘备背信弃义，刘备走投无路吕布接纳过他，然后吕布又从曹操手里救过刘备并分给他粮食士兵，而曹操围攻吕布刘备却视而不见. 吕布说刘备：“反复难养” 3。刘备是盗贼出身 善于用兵比如火烧新野，但并非仁义之辈.        

     张飞骂吕布三姓家奴，真该看看自己主子是“几姓家奴”.

痴汉全席

三国演义中的张飞 VS 正史中的张飞（转）


鞭打督邮  
演义：张飞干的。  
正史：刘备干的。  
三英战吕布  
演义：张飞第一个冲上去大骂几句就开打。  
正史：根本没有这回事，吕布是被孙坚打败的。  
丢失徐州  
演义：张飞酒醉被吕布偷袭。  
正史：曹豹对刘备不满，被张飞袭杀，曹豹派的人内应吕布，许耽开门迎敌；再加上主力被刘备带走作战，张飞抵挡不住，徐州失陷。  
再失徐州  
演义：张飞献计劫营，被曹操识破，兵败后与刘备失散。  
正史：不详，只记载刘备兵败，将军夏侯博被生擒，刘备逃亡，张飞跟随。  
古城会  
演义：张飞痛恨关羽降曹，亲自擂鼓督促关羽斩杀蔡阳后兄弟相认。  
正史：蔡阳是后来被刘备所杀，张飞此时行动记载为跟随刘备投奔袁绍，关羽也在斩杀颜良后离开曹操回归。 博望坡  
演义：张飞开始不服诸葛亮，大胜后对之心悦诚服。  
正史：刘备亲自指挥，当时诸葛亮还没有出山。  
长阪坡  
演义：张飞在桥上设疑兵之计骗过曹操，大吼一声吓死夏侯杰，但因拆桥被诸葛亮指责失虑。  
正史：张飞断桥后设疑兵之计骗过曹纯，大吼一声没人应声，救了刘备。  
赤壁之战  
演义：张飞带伏兵吓得曹操落荒而逃。  
正史：刘备与张飞带军攻打曹军岸上营寨，但并没有出全力。  
荆南战役  
演义：张飞攻打零陵，打败了刘度父子，斩了邢道荣。  
正史：荆南四郡基本不战而降（武陵除外），张飞此时带领一千人马在江陵增援周瑜。  
益州增援战  
演义：张飞用计智擒严颜，并收降对方，使以后的敌人基本不战而降。  
正史：与演义大同小异。  
夜战马超  
演义：两人打了一天最后挑灯夜战仍未能决出胜负。  
正史：马超早已刘备接上头，一到成都就宣布叛变，根本没和刘备作战。  
汉中之战  
演义：张飞用计打败张郃，张郃单身弃马逃命。  
正史：与演义大同小异，张郃弃马爬山，带着十几个人逃命。  
死亡  
演义：张飞命手下赶置白衣白甲，结果被害怕完不成任务的范疆张达杀害（说他睡觉是睁眼  
的）。  
正史：张飞领万余人马准备出征，出发前被范强张达杀害（二人可能是间谍）。

痴汉全席

thorsl

先看到LS三个红叉。

thorsl

别逗了，史书不是正史 那演义就是正史喽？历史上哪个朝代不是君王编写的史书？？照你这么说中国五 ...
痴汉全席 发表于 2010-8-18 04:02

    正史是有定义的，稍微有点历史常识的人都知道史书有正史野史等，有个词叫稗官野史，按你的理论野史也是正史喽？连定义如此明确的东西都要质疑，你实在应该回去多读读书看看东西；而且我每每都引用三国志后汉书包括资治通鉴的原文，你自己拿不出东西也就算了，引的文章水平也如此低下（里面还有把三国演义引出来的习惯），还动辄说我在说三国演义而你在说三国志，莫非你家真是三国演义和三国志封皮搞错了？