关于宋泰林在河南建业的“国旗门”事件

橙子

:bz38:我就想知道有没有诸葛亮

thorsl

笑话了，汉中攻城占地能和鸿沟协议相提并论吗，好比你邻居站你家一平米地方能和你邻居拿菜刀背后捅你一刀比 ...
痴汉E 发表于 2010-8-14 22:34

      笑话了，你以为项羽就这么一件事吗？命令手下攻破函谷关，后来要“旦日飨士卒，为击破沛公军！”，然后又改成鸿门宴。假尊义帝，却先封诸王（背约把刘邦封到汉中而把三名降将分封在关中），后又自立为西楚霸王。你说有的事你不知道，鸿门宴你还不知道嘛，刘邦差点就死在那里，到底是谁避重就轻？

thorsl

搞笑了，中国的前领导人毛泽东都很喜欢曹操,而某些人的境界。。
痴汉E 发表于 2010-8-14 22:46

    因为毛喜欢曹操，所以不喜欢曹操的境界就低了，这都什么理论啊。还有你这连党的喉舌的文章都引出来了，真是让人感到好笑。当时很多作品其实都是附和政治风向的，这种作品是还真算不得客观。
    http://news.ifeng.com/history/zhuanjialunshi/lleiyi/detail_2010_02/21/350825_0.shtml
    发你个文章的链接，你随便看看好了。

闻琴解佩

被你崇拜的刘备正史中一次兵败逃跑时因为拖着马车太重跑不快把自己妻儿杀了把马车扔了自己逃跑，一次兵败没了粮食让士兵和将士之间互相比武 失败的人烹了煮来吃你怎么不说？？你不是总把刘备当成道德至高点吗，难道你没读过三国志？？

痴汉E 发表于 2010-8-14 22:23

把妻儿杀了！？史实记载刘备正室甘夫人是入蜀以后病死的，长子刘禅在兵败当阳时尚为婴儿。他杀的“妻儿”是哪里杜撰出来的！？至于红体字里的事件，并非出现在《三国志》本文，而是出现在《先主传》里引用的《英雄记》注文。下面是《三国志·先主传》里引用的《英雄记》注文。该段全文如下。《英雄记》曰：备军在广陵，飢饿困踧，吏士大小自相啖食，穷饿侵逼，欲还小沛，遂使吏请降布。布令备还州，并势击术。具刺史车马童僕，发遣备妻子部曲家属于泗水上，祖道相乐。
看到这里，痴汉你懂了么？三国志里没有这些记载的。《英雄记》是没有很大的引证价值的。饿得要死了，还命令人花费大力气来自相残杀？！也只有你这种人才会信。

公元196年，张飞和下邳国宰相曹豹争道，双方车队互不相让，张飞竟砍死曹豹。张飞无故屠杀曹豹人众后，引起徐州土著将领的不满，中郎将许耽请求吕布入城平乱，阻止张飞屠杀，于是吕布击败张飞。刘备、关羽率兵来战，但军中徐州兵民忍耐刘氏外来政权已久，纷纷星散，还未接战，刘军便已溃败，于是往东南逃向广陵，又被袁术截击，刘备军逃往海西（今江苏省东海县）。就在海西，刘关羽张有一段特殊经历，很少人会注意！因此标出！！！　

根据正史三国志和资治通鉴记载，逃到海西的刘备兵众，不久便吃光粮食，而袁术大军却还在包围他们，于是“吏士大小互相啖食，穷饿侵逼”（《三国志》）；“官兵互相格杀，煮吃尸体”（《资治通鉴》），而小说三国演义则说是猎户刘安杀自己妻子喂刘备吃，真正的情况可能是刘备兵众猎捕民众吃食。而正史说的“格”杀后煮食，情况可能就是官兵吏士互相比斗，打输的就被煮来吃！

最后还是吕布前来解围，并供应粮食给刘备们吃。吕布向刘备说明进攻下邳的原因，并护送刘备的妻子儿女去找他，还请刘备再当豫州刺史。刘备连人肉都敢吃，这时他标榜的仁德到哪里去了？！

痴汉E 发表于 2010-8-14 22:23

我孤陋寡闻，“下邳国宰相”是什么玩意！？下邳是一个州郡，何来宰相之职？！你那么喜欢百度，先去搞清楚再来忽悠人。下邳相，可不是宰相的意思啊，这是由朝廷任命，管理王国内民事的官职。其职权相当于郡之太守。痴汉你引用网络上的东西时，先看清楚引用的东西有没有问题。真要看不懂，也别装得自己很有学问似的，尽转一些乱七八糟的东西来。“知之为知之，不知为不知”，韩国的圣人孔子没教过你这个不肖的后人吗！？

“吏士大小互相啖食，穷饿侵逼”（《三国志》）；“官兵互相格杀，煮吃尸体”（《资治通鉴》）这两段话，第一段我在《三国志》里没看过，请列文再详细一点，不要老拿网上的东西复制粘贴来忽悠大家。第二段，对不起《资治通鉴》我没真正读过，且不去进一步考证。但两段话都是因为饥饿造成吏士或官兵互相啖食，这个是人在饥饿至极点时的行为，不受人为控制的。请不要随便给古人扣屎盆子，虽然我知道这是你们韩国人的传统。

而小说三国演义则说是猎户刘安杀自己妻子喂刘备吃，真正的情况可能是刘备兵众猎捕民众吃食。而正史说的“格”杀后煮食，情况可能就是官兵吏士互相比斗，打输的就被煮来吃！这段话就更好笑了！用了两个“可能”，这些纯粹是你自己YY的而已。特别是刘安杀妻这一段，是演义里为了烘托刘备在百姓心中地位而夸张化的，你还真拿来当史料用！考证历史，重在引用客观典籍，切不可将主观见解强加于其中。而痴汉你为了诋毁一个人，竟然可以用“真实的情况可能是”来强加污蔑，我对你治史的能力佩服得五体投地，也真正见识了韩国人种的卑劣和无知！



其实你对于中国历史完全是一个无知者，只不过在网络里看了一些乱七八糟的观点，加上你自己的主观臆想，形成了你的历史观。现在竟然跑来这里大放厥词，真实令人哭笑不得。
今天是我蛋疼了，竟然还花那么多时间来引证。不过我就是要在众人面前揭露你YY无敌的本质，也好让大家真正体会一下韩国人和韩狗是怎么摆弄历史的！！我不得不狠狠地对你说一句：草泥马痴汉，你个意淫无敌的韩狗！！！！

闻琴解佩

明明是你自己对于曹操的恶行不是不承认就是把别人也拉上，现在反而还号称自己有涵养，真是笑死 ...
thorsl 发表于 2010-8-15 11:49

那个吏士相食的原文是《先主传》里引用的《英雄记》注文。《英雄记》曰：备军在广陵，飢饿困踧，吏士大小自相啖食，穷饿侵逼，欲还小沛，遂使吏请降布。布令备还州，并势击术。具刺史车马童僕，发遣备妻子部曲家属于泗水上，祖道相乐。


你我都蛋疼了，竟然那么大费心血去整材料和一个闭着眼睛乱转帖的傻子辩驳。。。:bz36:

痴汉现在是曹操迷了，为了阿瞒的名节，他可以自己杜撰一部新的三国史。韩国人的主观想象和杜撰能力实在令人佩服！

橙子

为什么变成说刘备了，他也是韩国人？
赫内斯 发表于 2010-8-15 16:41

    你这问题问的也太业余了吧？宇宙都是棒子的，何况一个卖草鞋的

thorsl

那个吏士相食的原文是《先主传》里引用的《英雄记》注文。《英雄记》曰：备军在广陵，飢饿困踧，吏士大 ...
闻琴解佩 发表于 2010-8-15 13:46

      我知道出处在哪，但问题是这不是正史，而是裴松之的注里引的东西，而且也没有说什么将士之间互相比武输了的就被煮来吃。

      其实那段话不是他写的，出处是这里。以他的水平，应该没有本事写出这么一段东西。 http://tieba.baidu.com/f?kz=255610586

      资治通鉴里相关的话出自卷六十二（汉纪五十四），但“官兵互相格杀，煮吃尸体”这句是不存在的，那句相关的话是“饥饿困踧，吏士相食，从事东海麋竺以家财助军。”

      我和别人争论的时候往往要查阅资料，这样就能增长知识，这点其实还是不错的。另外我也要告诉他，有些时候，想胡说八道，我奉陪到底。

痴汉全席

我知道出处在哪，但问题是这不是正史，而是裴松之的注里引的东西，而且也没有说什么将士之间互 ...
thorsl 发表于 2010-8-15 19:58

得了吧， 《资治通鉴》《三国志》不是正史，那《三国演义》成正史了？你老拿三国演义和我讨论正史本身就有问题,就好像老拿《七龙珠》和我讨论《西游记》一样.


劉備首開中國集體人食人之風
   文獻上早在春秋時代便有吃人的紀錄，動機大多是基於仇恨，只是規模都不大，受害人通常只有一人，直到劉備在海西吃人，中國歷史才正式出現大規模人吃人現象，而且幾乎形成慣例，劉備成為食人魔始祖。

　根據正史三國志和資治通鑑記載，逃到海西的劉備兵眾，不久便吃光糧食，而袁術大軍卻還在包圍他們，於是「吏士大小互相啖食，窮餓侵逼」（三國志）；「官兵互相格殺，煮吃屍體」（資治通鑑），而小說三國演義則說是獵戶劉安殺自己妻子餵劉備吃。
　　劉備海西吃人事件首度出現「互相格殺」，到底格殺是何種景況已不可考，但是劉備軍在這種互相啖食的窘況下並未瓦解，甚至還在此時得到富商糜竺的龐大資金幫助，糜竺還把妹妹嫁給劉備。
　　所以劉備是在有組織下讓官吏互相進行格殺取食的可能性便很高，格殺的方式大概是類似羅馬競技場的比鬥，只是輸的一方必須下鍋做羹湯。甚至劉備有可能是首開中國格鬥場的人，格鬥士競技時，富商便來下注賭博，說不定富商糜竺就是押錯格鬥士，輸了一大筆錢給劉備的。但小說美其名為糜竺慧眼識英雄，這未免也太神了吧？有哪個商人會去救助窮困到吃人肉的失敗者？
　　而劉備軍到底吃了多少人？呂布後來救出劉備等人時，人數大約只有百人，劉備的妻兒並不在海西食人圈內，因為張飛當時把劉備妻兒丟在徐州城內，呂布送還劉備妻兒，安置這一百多人在小沛，並表劉備為豫州牧（河南首長）。如果劉備妻兒在海西，可能早就被吃掉了！

江上日月442

劉備成為食人魔始祖。

:bz2:玄德成食人族祖先了,感觉我像是在看漫画:bz58:

米夏尔

:bz36:

在談 《三國野史》

thorsl

得了吧， 《资治通鉴》《三国志》不是正史，那《三国演义》成正史了？你老拿三国演义和我讨论正史本身就 ...
痴汉全席 发表于 2010-8-15 20:42

      我说了半天的三国志，引了半天三国志的资料，就只有你还在睁眼说瞎话说我说的是三国演义，你引的别人写的文章里还有三国演义里的话呢，“你老拿三国演义和我讨论正史本身就有问题”这句话正是你自己抽自己耳光啊。顺便说下，资治通鉴还就不是正史，二十四史（或者是二十五史）才叫正史，懂不懂？

      后面那个，都被我驳过了还拿出来说，你还是去看看我156楼的回贴吧。三国志里没有“吏士大小自相啖食”这句话，资治通鉴里也没有“官兵互相格杀，煮吃尸体”这句话，你的回贴真是越来越没水平了，我只需要把我前面会过的东西再说下就可以对付你这种笑死人的回贴了。动辄可能、大概、说不定的句子都能被你拿来作为所谓的证据，除了证明你的智商还能证明什么呢？三国志里豫州牧是曹操干的，没吕布什么事“曹公厚遇之，以为豫州牧。”，而且豫州这地方和今天的河南也并不相同，难道你就只找得到这种漏洞百出，胡说八道的文章来支撑你的观点了吗？

江上日月442

也许他家里的三国演义和三国志两本书的封皮给对换过来了:bz58:

青山上的来客

这贴也变味了:bz58:

江上日月442

建议应该专门为三国问题开个贴,而且应该射精:bz35:

stefye

怒操痴汉全家女性