楼主: 肥沙
打印 上一主题 下一主题

阿根廷队到底会怎么样?

[复制链接]
76#
发表于 2007-10-19 18:17 | 只看该作者
也就二奶命了
77#
发表于 2007-10-19 18:45 | 只看该作者

回复 #74 十四弟少侠 的帖子

贝尔萨是有杀伤力,但是杀敌一万自损八千,这个世界上还没有一个球队具备这样的资格去参加世界杯。必须要求全队都比对手高出至少1.5个档次才成。

贝尔萨这种打法已经到极限了,即便换个其他球队来用这套战术,也不见得比阿根廷强。属于一种外家功夫,是有极限的。

佩克尔曼的足球,只是场面上没有那么火爆,但进球数其实不比贝尔萨时代低,甚至还要更高。属于一种内家功夫,没有极限。

简单的横向比较一下,美洲杯贝尔萨第一场对乌拉圭,4:2,比赛后被骂的狗血淋头;佩克尔曼的第一场比赛,世界杯预选赛4:2,比赛后是一片赞誉之声。同样的对手,同样的比分,为什么媒体的评论是2个极端?贝尔萨是先丢球,靠的是球员的能力硬拌回来的,佩克尔曼是大比分领先后的丢球,在确立优势前乌拉圭没有任何有危险的进攻,完全被限制死了。打乌拉圭我们可以落后再拌回来,打强队呢?

再一个横向比较的例子,对墨西哥。贝尔萨在美洲杯上了,佩克尔曼在联合会杯和世界杯最后都赢了。

第三个横向比较的例子,对巴西。02年我们那么疯狂,巴西那么低迷,在主场我们费尽全力的靠着对手的一个OG,2:1险胜。06年巴西士气高涨,排名第一,我在在主场让巴西人毫无还手之力,3:1轻松拿下。比分虽然之差1个球,但过程是相差太多太多。

贝尔萨的打法是会吸引一群人的喜爱,但那是建立在糟蹋阿根廷成绩的基础上的,我们不需要一个只会欺负弱队的蓝白军团。






至于我讨厌贝尔萨,是因为这个极度自私,把自己的荣誉建立在国家队之上,并不是因为他的打法。

世界杯小组被淘汰。不要说是阿根廷这样的球队,就是个2流球队也会更换主教练的,但贝尔萨赖在这个位置上不走,宁可不要工资也要留下,这对当时处于经济危机的阿根廷来说,是个难以抗拒的诱惑,所以他留下来了,但他留下来的目的不是重整球队,而是为了给自己挣个荣誉。

在美洲杯上失败后,他依旧赖在这个位置上,接着带领参加美洲杯的打部分人员去打了奥运会,这比赛几乎是没有悬念的,他获得冠军后,做的第一件事是辞职。在无数批评的面前,他屹立不倒,但在开始对他称赞的时候,他选择离开。我不管别人怎么想,但我就是认为,他之所以在世界杯后没有辞职,还提出那么优厚的条件,就是为了给自己弄个荣誉。当他得到的时候,他抛弃了国家队,在离世界杯还有2年的时候,他逃了。留给接手的人只有2年时间。

而这,也是我对佩克尔曼无限欣赏的原因,他用了2年的时间,将阿根廷重新打造,让阿根廷更适合去参加世界大赛,他的成绩比贝尔萨要好上很多。他是有失败的地方,友谊赛上证明了失去罗米的阿根廷会没有主心骨,但还是在对德国的时候换下了二妹,他没有选择MESSI,而用了CRUZ,这是他的失误,他的失败,但是我认为他的失败,贝尔萨也要负上很打一部分责任,他剥夺了佩克尔曼或其他任何一个可能成为国家队主教练参加美洲杯的机会,让他的继任者没有大赛去适应球队,适应比赛,而这一切,只是出于他个人的自私。

如果他当初没有辞职,继续带领国家队去参加世界杯,在16强的时候被淘汰掉,我会伤心,我会怪他,但我不会恨他。而现在他的所作所为,是会让我记恨他一辈子的。
78#
发表于 2007-10-19 19:14 | 只看该作者
单纯追求进攻速度的话,大可以让后卫一个大脚找前锋,中场放一群屠夫

[ 本帖最后由 みひろ 于 2007-10-19 19:27 编辑 ]
79#
发表于 2007-10-19 19:16 | 只看该作者
如果进攻只需4人,这4人恐怕全是外星人才行:bz11:
80#
发表于 2007-10-19 19:17 | 只看该作者
想得都太细致太完美化了,历次WC冠军都是边打边调整的
81#
发表于 2007-10-19 19:26 | 只看该作者
从现在看来 打世界杯这种风险极高的比赛 还是要稳和功利点 时代不同了 古人的话还是灵验的 就看我们阿根廷怎么取舍了 要名还是要份
82#
发表于 2007-10-19 20:13 | 只看该作者

回复 #80 みひろ 的帖子

那是英格兰的打法,是要在保证进攻质量的前提下追求速度。

是以4个人为主,坎比的前插也很有威胁,俱乐部国家队,都有好的发挥。但能否把坎比用好,就未必人人都能做到了,目前来看巴西莱是不成。

[ 本帖最后由 天云相融 于 2007-10-19 20:15 编辑 ]
83#
发表于 2007-10-19 20:38 | 只看该作者

回复 #78 天云相融 的帖子

嗯...贝傻也不容易啊,喜欢他的人和恨他的人都会有自己的理由,没有谁对谁错
84#
发表于 2007-10-19 23:06 | 只看该作者
原帖由 天云相融 于 2007-10-19 16:30 发表
首先我是承认罗米和梅西可以共存的,而且我认为他们共存没有任何问题,但可以共存不代表1+1=2

我和你说的并不是一回事,我主张从国家队彻底废除罗米。用AIMAR代替他,可以减少球集中到一个人脚下时间过长的问 ...

更正一下,3331是01年世青赛一炮走红的(如果赫雷拉和兔子同时上场的话就基本就等同于4222的前场配置),热狗,大头,兔子,罗马格诺里的快速传切配合无论观赏性和效果都令人满意,但青年队的防守水平和战术素养显然无法与成年队相比,90年代来阿根廷青年队和成年队的成绩反差强烈也有这方面因素。另外还有很重要的一点:那届世青赛是阿根廷的主场。总之,里克尔梅作为核心的3年时间表现是可圈可点的,而群狼战术是否能够成功还有待时间的检验————如果巴西莱肯给机会试验的话
我无意讨论前场其他人的配置,只就里克尔梅和艾马尔做一点比较:两人几乎同时出道,97年世青赛时艾马尔给里克尔梅打下手,里克尔梅在落选98年世界杯大名单时曾经引起轩然大波———就像SP说的,里克尔梅在出道后不久就已经在人气上超越了当时的阿根廷第一球星巴蒂。贝尔萨下课至今里克尔梅一直是国家队核心的不二人选,艾马尔则仍然扮演他以前的角色——国家队核心的替补。俱乐部方面——尽管艾马尔有西甲冠军在手,但那年瓦伦西亚最耀眼的进攻球员毫无疑问是维森特和米斯塔,而里克尔梅对于黄色潜水艇的作用是无可替代的。。。。。。有句话并不中听————那就是艾马尔无法代替里克尔梅
作为近距离的直观感受者,我想阿根廷本土的球迷比我们更有发言权,作为艾马尔和里克尔梅的恩师,我想佩克尔曼比我们更有发言权,双方在阿根廷国内的号召力和数任主教练的选择已经说明了他们的差距
85#
发表于 2007-10-19 23:13 | 只看该作者
很多阿根廷球星在国内和海外的影响力差别是很大的,就好比特维斯在国内的威望也远远大于梅西一样,阿根廷人更喜欢那些在国内联赛取得成就的人,因为觉得亲切
86#
发表于 2007-10-19 23:16 | 只看该作者
原帖由 十四弟少侠 于 2007-10-19 17:52 发表
里克尔梅在性格上难当大任,球队最需要他的时候,他从没有站出来过,从这一点来说,他就不能当核心,哪怕他的传球、定位球再恐怖。阿根廷这种级别的球队不是赢赢几场球就可以满足的,没有拿到冠军就是失败。
  ...

正是因为里克尔梅进球了,助攻了,站出来了,很多比赛才没有变成“关键时刻”。指望一个中场队员老是拯救球队是不现实的
没有拿到冠军的确失败,而世界杯小组出局更是失败中的失败
贝尔萨的杀伤力只能体现在弱队身上,历史上首个奥运会冠军完全无法掩盖世界杯历史最差战绩的耻辱
87#
发表于 2007-10-19 23:32 | 只看该作者
原帖由 raulpeng 于 2007-10-19 23:13 发表
很多阿根廷球星在国内和海外的影响力差别是很大的,就好比特维斯在国内的威望也远远大于梅西一样,阿根廷人更喜欢那些在国内联赛取得成就的人,因为觉得亲切

里克尔梅刚出道时还是小母鸡四大天王和博卡分庭抗礼的时代呢,哪来的成功啊,二愣子:bz31:
88#
发表于 2007-10-19 23:40 | 只看该作者
夺冠:bz16:
89#
发表于 2007-10-20 00:56 | 只看该作者
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
90#
发表于 2007-10-20 01:56 | 只看该作者
个人觉得06世界杯的失败原因在于弃用萨内蒂和德米凯利斯,不用等到跟德国踢,在和墨西哥那场早就应该回家:bz36:
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

快速回复 返回顶部 返回列表