阿根廷队到底会怎么样？

ybbhuwyg

原帖由 Raúl 于 2007-10-18 16:40 发表
不是一类型的，干嘛特意去学，发挥自己前项才是王道:bz19:

恩。messi风格和他很不一样。尤其是速度和盘球方式

YOJHI

我很喜欢本菲卡 我阿的天才迪马利亚啊

天云相融

我觉得梅西没有必要去学传球，继续强化突破、射门，再练练任意球就成了。毕竟他不是真的马拉多纳。传球的事交给AIMAR或地玛丽亚等人去做就成了。

Ryu

原帖由 神の脚 于 2007-10-18 15:51 发表
阿根廷应该放弃二妹，小个子无所谓，打出速度、默契来就成，但罗米的存在，使得速度出不来，他这两场的发挥其实比起之前，真的太一般了。对智力除了2个任意球外，并没有策划出太多的威胁来，进球掩盖了一切。
...

放弃里克尔梅走速度路线的话跟贝尔萨有什么区别，阿根廷的传统优势是控球而不是速度。里克尔梅在担任核心时表现出的效率，控球能力和传威胁球能力都是其他人无法企及的，当然艾马尔也很优秀，但他更适合成为激化剂而不是核心
里克尔梅对智利的比赛的确没发挥出组织能力的优势，但考虑到他已经几个月没踢过比赛了，这种情况下还有两个进球几乎可以说是近乎于神奇的表现
LZ提到的中锋问题的确存在，有中锋冒出来当然好，但没有也不是世界末日，根据自身特点制定适合自己的战术才是最重要的

奶水瀑布

我考,肥沙,好久不见,你还在新周刊吗:bz11:

lvcha0723

:bz31: 都不学好呦

天云相融

我觉得与其继续抱定核心，不如放弃核心。其实无论是罗米、AIMAR、小罗、KAKA，对于世界一流强队来说，只要想的话，都能盯死。
但巴西不担心被盯死其中一个，因为他们有2核甚至3核同时出场，但阿根廷要以罗米为核心，就注定只能是单核，这是罗米本身特点决定了，球一定要尽可能多的交给罗米，AIMAR、MESSI或其他人只能围绕在他的边上，即便上了2个前腰，但实际也只是罗米的附属品，很难发挥“核”的作用。所以用罗米就注定是单核，单核不如没核。
罗米的足球要求全队压上，而他一旦被盯死，那这种打法是很危险的，美洲杯的决赛已经很说明问题了。
阿根廷是控球的打法，但快不意味着不控球，节奏的控制者交给坎比亚索、加戈都可以，他们有这个能力，他们或许缺乏一传致命的能力，但放弃罗米的阿根廷也会获得其他的收获。94年世界杯阿根廷那种前场快速推进配合或许会重新回来，那样的团队进球我是认为被26脚、28脚或是4、50脚在后场倒来倒去让前锋在前面疯狂的跑动找空档要来的精彩，也更有威胁。

woaiwuyan

:bz36:

天云相融

我是坚定的认为应该废弃罗米，除非佩克尔曼重新执掌国家队或比安齐出山，只有他们两个能充分发挥罗米的实力，想要充分发挥罗米的能力，需要最大限度调度他周围人的能力，巴西莱没这个水平。他既然没有这个金刚钻，最好也就别揽这个瓷器活。

十四弟少侠

说句心里话，我最喜欢的还就是贝尔萨的阿根廷，水银泻地，全场压迫对手，输也输的悲壮

铃兰

原帖由 十四弟少侠 于 2007-10-18 23:00 发表
说句心里话，我最喜欢的还就是贝尔萨的阿根廷，水银泻地，全场压迫对手，输也输的悲壮

+1,我也是。

Ryu

TO天云
对别的队来说放弃核心或许可行，对于阿根廷来说放弃核心无异于自杀——无论战术层面还是精神层面都是如此。94年老马出事后阿根廷出局只是时间问题，98年奥特加一头就把自己和球队顶出了世界杯，02年贝隆下场后全队踢得就像一只无头苍蝇。在佩克尔曼时期，里克尔梅只在06年对英格兰的友谊赛和对德国的世界杯最后一场下场了不到20分钟，结果怎么样大家都看到了
既然核心无法放弃而又存在核心有可能被盯死的情况，那么解决方案就是我在19楼所说的——艾马尔，小丑有速度，有冲劲，很适合在僵持状态下中途上场来打破平衡提升士气
里克尔梅的足球倒不一定要求全队压上，他和贝隆不一样，贝隆是个冒险家，而里克尔梅相信在慢节奏中也能找到机会，佩克尔曼在世界杯上的阵容几乎是为里克尔梅量身定作的，放弃萨内蒂任用布尔迪索打边卫恰好是为了“不压上”，作为里克尔梅身后的队友，老老实实把球倒起来有时候比漂亮的长途奔袭更重要。（索林就不做评论了，从来就没欣赏过他）
坎比亚索出道时是个全能球员，加戈在博卡表现出组织能力也对得起他的2000万身价，但跟里克尔梅比起来他们还嫩点，尤其是坎比亚索，在青年队时期他就是里克尔梅的队友，但作为他们俩的恩师，佩克尔曼很清楚谁的份量更重。不要跟94年比，现在的阿根廷中场已经没有老马和雷东多了，况且经典进球无法复制，94年有94年的经典，06年也一样有06年的经典

[ 本帖最后由 Ryu 于 2007-10-18 23:28 编辑 ]

Ryu

原帖由 十四弟少侠 于 2007-10-18 23:00 发表
说句心里话，我最喜欢的还就是贝尔萨的阿根廷，水银泻地，全场压迫对手，输也输的悲壮

正好相反，我最不喜欢的就是这个人，为了不让外人看笑话我就不多说了

天云相融

我所说的放弃单核是放弃组织者而不是放弃核心，没有必要把进攻都交给一个人去负责，那样对他压力太大，也太冒险。
核心是一定要有，可以是MESSI、可以是AIMAR，也可以是其他人，是一个可以让全队信赖的人。
巴西莱的阿根廷在开始几场热身里都输了，一直到对法国才赢了一场，那场没有罗米，没有一个绝对的组织者，但是踢的非常出色，法国全场都没有获得过一次好的机会，防守做的很稳固，而这种防守是罗米在的时候所没有的。
我说罗米要求全队压上，不是说压的多靠前，他需要周围一直有人围绕着他，而他越往前，后面的人也要跟上，边后卫前提，后腰前提，一旦丢球，只剩下2、3个后卫直接面对对手的冲击，那是非常危险的事。
砍比、加戈是比罗米弱，但这世界上又有几个人在组织策划上能跟罗米平起平坐的人呢？我个人认为是一个都没有，但他们的成绩却比阿根廷要好。

7plums

什么叫“他们的波不错，有质量”？？？:bz58: