WF和SS，CMF和AMF谁更理想

kyo99307 · 发表于 2007-5-14 20:25

本帖最后由 qq0414 于 2012-2-21 04:16 编辑

如题，现在我基本上是433阵型，一个高中锋CF，2个SS，中场是1个AMF，1个SMF，1个DMF，后面不说大家也知道，不过我只用了一个SB，另外一边我还是把他设置为了CB

现在我要说的就是这个位置问题，前锋里的SS大家应该觉得很厉害把，想对于CF来说，SS更容易得分和突破，为什么，因为SS强调的是速度和意识，还有一个CF的掩护，现在我的SS基本上都是舍甫和B劳。曾经用过WF替换SS，感觉效果不理想，WF比较强调分边传中，我不知道高手们设置的3前锋是怎么设置的，但我感觉一个高CF配合2个SS效果更好
还有，我现在怎么也不能理解CMF的作用，你说进攻把，有AMF，防守把有DMF，边路突破把有SMF，感觉CMF在我手里就没怎么发挥出作用。
有高手能指点指点CMF的作用和用法吗。

FIGO222 · 发表于 2007-5-14 20:28

本帖最后由 qq0414 于 2012-2-21 04:16 编辑

进攻时后排插上防守时跟着人屁股跑
基本都在阵地战反击和被反击时不知道他在哪里

yyyh · 发表于 2007-5-14 20:35

如果是默认阵容我从来懒得改
如果是ML球队，看球员的第一适合位置（就是在替补席上的时候显示的位置）
CMF就是这样，使用得当，攻防都在，控制不好，全都不在

kyo99307 · 发表于 2007-5-14 20:43

问题就是这样的，我也感觉进攻时好象CMF前插的效果比AMF好，但不放个AMF，CMF就无法推进，防守方面一个好的DMF就很不错了，根本不需要CMF回来。

不过现在我好象明白了点，CMF可能更适合中场比较多的阵型，，433可能根本不需要

yyyh · 发表于 2007-5-14 20:45

看看P6的巴萨和切尔西默认阵型:bz36:

kyo99307 · 发表于 2007-5-14 20:53

电脑太BT了，何况他们的中场都是曲指可数的，如果我强拿过来他们也打不出那种阵型的效果。强烈鄙视电脑，身价和球员能力不成正比，煞笔都能被它用成球星

yyyh · 发表于 2007-5-14 20:57

:bz6: 电脑，任何球星都会被电脑用成sb:bz36:

heheikeke · 发表于 2007-5-15 09:04

今天我能说话了吗??

moya121 · 发表于 2007-5-15 10:48

楼上你可以说话了。。

alesio · 发表于 2007-5-15 13:38

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

yyyh · 发表于 2007-5-15 13:40

菱形盛行于WE4:bz36:

keroro · 发表于 2007-5-15 13:42

SS比WF更多打击点 WF比较适合下底的战术

CMF 看个人的喜好了

zhangyanqi · 发表于 2007-5-15 13:44

还是喜欢442的..2个CF,1个AMF，2个SMF，1个DMF,2个CB,2个SB....CF一前一后,相互策应...

zxt1222 · 发表于 2007-5-15 13:45

WE4时代就2个流行
一个是菱形的442
另一个是单前腰352

keroro · 发表于 2007-5-15 13:53

原帖由 heheikeke 于 2007-5-15 09:04 发表
今天我能说话了吗??

这个问题很有水平

alesio alesio 当前离线金钱￥注册时间 2005-12-29 积分 619	10^# 发表于 2007-5-15 13:38 \| 只看该作者提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽
alesio alesio 当前离线金钱￥注册时间 2005-12-29 积分 619
	回复支持反对举报

WF和SS，CMF和AMF谁更理想

相关帖子

浏览过的版块