普拉蒂尼应该取消欧冠计算客场进球的规则

Wilhelmsson · 发表于 2007-3-8 16:49

其实蛮好

b2ch · 发表于 2007-3-8 16:52

原帖由 CaMil 于 2007-3-8 16:01 发表
规则对每个人都适用,是公平的

旗帜萨内蒂 · 发表于 2007-3-8 17:58

皇马输的不窝囊.至少人家看见点血性！:bz36:

△□○× · 发表于 2007-3-8 18:02

这标题真JB搞笑`

WilsonLi · 发表于 2007-3-8 19:14

过几天把守门员取消好了, 或者谁的粉丝多就谁进去打就可以了. 主客场的规则没有问题的, 就是看你怎样利用这些规则而己. 好像曼联对里尔的入球一样, 你利用好了规则就没有问题啦, 有主客场你可以在主场进多一些球, 在客场死守, 或者在客场死守, 到客场再进球呀. 输在主客场的问题就是自己进不了球嘛. 怪别人那么多干什么.

Saga · 发表于 2007-3-8 19:15

老改来改去,还有意思么?

stefye · 发表于 2007-3-8 19:18

直接在场上打架算了

梦幻巴斯蒂 · 发表于 2007-3-8 19:19

:bz58:
不愧是布拉特的嫡系

xiaohaofeng · 发表于 2007-3-8 19:20

客场进球不容易啊:bz31:

雨中迷路者 · 发表于 2007-3-8 20:46

先问个问题，作为中立者，主场3：2，客场0：1，你会不会为被淘汰者感到不公？客场进球的规则出现以前你也是同样的看法吗？
到底是主场打3：2的队更偏重进攻还是主场打1：0的队？客场进球是在鼓励进攻吗？
相对于金银球，客场进球更加不合理，更加无聊
PS：皇马和拜仁是我支持的球队

nnn82 · 发表于 2007-3-8 21:50

取消不好玩了都是加时

miriam · 发表于 2007-3-8 21:50

这个规则很好...很合理！！
绝对不能取消...

acmilanK22 · 发表于 2007-3-8 21:57

估计这个规则不会改变:bz19:

realcjj · 发表于 2007-3-8 21:59

原帖由 雨中迷路者 于 2007-3-8 20:46 发表
先问个问题，作为中立者，主场3：2，客场0：1，你会不会为被淘汰者感到不公？客场进球的规则出现以前你也是同样的看法吗？
到底是主场打3：2的队更偏重进攻还是主场打1：0的队？客场进球是在鼓励进攻吗？
相对 ...

如果是你的假设这样，对手能在你的主场打进2个球，你在对手的主场缺进不了球，淘汰也是合理的。

雨中迷路者 · 发表于 2007-3-8 22:46

原帖由 realcjj 于 2007-3-8 21:59 发表

如果是你的假设这样，对手能在你的主场打进2个球，你在对手的主场缺进不了球，淘汰也是合理的。

合理不合理看来是见仁见智
不过主队多数情况下对比赛发展的主导作用更大，而更开放进攻性更强的比赛比分相应也更大，如果主场3：2相对1：0对主队更不利的话，客场进球的规则还能说是在鼓励进攻而不是相反吗？

普拉蒂尼应该取消欧冠计算客场进球的规则

浏览过的版块