同情心不代表要让加纳人吃亏，科威尔的红牌+点球再正确不过了，有图为证。

Camacho · 发表于 2010-6-20 05:08

媒体太能诈唬人啦，一个只有两年生命的人能踢职业足球还能参加世界杯？这不是斯诺克那种休闲类运动啊
治不了并不代表一定要死，控制病情还是可以的么，魔术师得艾滋病也还不活的好好的么

fanz · 发表于 2010-6-20 10:35

不管从什么角度来说点球+黄牌我觉得都更合理一点。

阿扬·罗本 · 发表于 2010-6-20 10:38

点球没话说，红牌重了点。

174764396 · 发表于 2010-6-20 10:48

本帖最后由 174764396 于 2010-6-20 10:53 编辑

在我看来防守方在球门线上故意用手破坏必进球，比最后一名防守球员放倒进攻球员性质要恶劣的多。

wuhanmessi · 发表于 2010-6-20 10:51

红牌还有异议吗？看球十几年还没见过在球门线上用手把必进之球挡出来裁判不给红牌的。如果是挡住传中就给黄牌，如果是在球门线上挡球就绝对是红牌。

中场核心 · 发表于 2010-6-20 10:54

科威尔这球都红牌的话，那塞尔维亚那两个怎么解释？明显张开双手，故意手球。

badasea · 发表于 2010-6-20 10:56

这都要看裁判的心情来判断了。

藤木直人 · 发表于 2010-6-20 11:02

支持红牌

snill1213 · 发表于 2010-6-20 11:06

哥只想说你面对那么快的球你能把手往后放吗，能的话哥服你了:bz35:

吟风流泪 · 发表于 2010-6-20 11:06

红牌还有异议吗？看球十几年还没见过在球门线上用手把必进之球挡出来裁判不给红牌的。如果是挡住传中就给黄 ...
wuhanmessi 发表于 2010-6-20 10:51

别那么激动，最好先把前面的帖子看完。我引用你的话，如果说用手挡出必进球必红的话，那么手球还分什么有意无意呢？也就是说有意无意手球规则在此成为特例，不起作用了。足球规则中允许两种可能互相矛盾的规则存在么？
再说规则中你也找不到明文规定。裁判给红牌更多的是因为惯例如此罢了。

Meazza · 发表于 2010-6-20 11:08

“‘用手挡出必进球必须判罚红牌+点球’，有意无意并不在考虑范围之内”
没有这条规定。。。

吟风流泪 · 发表于 2010-6-20 11:12

“‘用手挡出必进球必须判罚红牌+点球’，有意无意并不在考虑范围之内”
没有这条规定。。。
Meazza 发表于 2010-6-20 11:08

点球不多说了，主要是红牌的问题。
这帖子讨论的中心内容可以修改为“‘用手挡出必进球必须判罚红牌’，有意无意并不在考虑范围之内”到底有没有这条明文规定。

Dry112 · 发表于 2010-6-20 11:48

看过比赛的进来说一下，我感觉这个说手球的话只能说还好。目前的图片有明显偏差，实际上没有那么明显的手球

青山上的来客 · 发表于 2010-6-20 12:52

科威尔这球都红牌的话，那塞尔维亚那两个怎么解释？明显张开双手，故意手球。
中场核心发表于 2010-6-20 10:54

:bz58: 赞同

thorsl · 发表于 2010-6-20 13:01

按此球红牌+点球的理论，别的需要红牌的动作多了去了，塞尔维亚的两位就逃不掉。