同情心不代表要让加纳人吃亏，科威尔的红牌+点球再正确不过了，有图为证。

zkdxx

红不红牌其实就是裁判的一念之间。
另外楼主的判断是建立在一个大框架下的推论——手球=犯规。实 ...
吟风流泪 发表于 2010-6-20 03:27

嗯，我就是这个意思

期待LZ的解释

晓军

回复 13# 吟风流泪


    以前是禁区手碰球就红牌 自从98年巴乔故意把球踢到防守球员手上吃了红牌加点球后 裁判就开始考虑的更仔细了 进攻队员故意的球打手 不判犯规都很正常 更别说什么红牌

某人说的禁区手球就红牌 不知道是国际足联哪一章哪一节哪一段说的 还请此人举证

zkdxx

好了，不和你说有意无意的问题了，你就比较一下这个球和背后追单刀球绊倒对手哪个更严重吧，最近的例子就是 ...
心上没有人 发表于 2010-6-20 03:28

.....我跟你说规则，你又开始举例子了.....

我认为你原文中对规则的引用有错误，你觉得呢？

晓军

好了，不和你说有意无意的问题了，你就比较一下这个球和背后追单刀球绊倒对手哪个更严重吧，最近的例子就是 ...
心上没有人 发表于 2010-6-20 03:28

    "不和你说有意无意的问题了" 之后又来一句"你就比较一下这个球和背后追单刀球绊倒对手哪个更严重吧" 很强的跳跃性思维 不过是无脑式跳跃

心上没有人

回复  吟风流泪


    以前是禁区手碰球就红牌 自从98年巴乔故意把球踢到防守球员手上吃了红牌加点球后 ...
晓军 发表于 2010-6-20 03:31

       断章取义，“禁区内手碰球就红牌”是你说的，我说的是“禁区内手球阻止必进球”，另外，也许是你的记性太差，也许是你的球龄太短，98年巴乔对智利队搞出的那个手球，仅仅是判了点球，连黄牌都没出。

看来和粉丝讨论没有任何意义，我不会被某些人降到相同的档次，然后被他们用多年在低层次讨论的经验击败，闪了。

Usain.Bolt

我就不明白了 你们为什么非要较真 :bz51:

Usain.Bolt

都去考裁判执照吧:bz39:

zkdxx

断章取义，“禁区内手碰球就红牌”是你说的，我说的是“禁区内手球阻止必进球”，另外，也许是 ...
心上没有人 发表于 2010-6-20 03:35

哥们，还能回答我的疑问不？不回答的话我看球去了.....

吟风流泪

所以我认为这球点球当然没得跑，但可红可不红，见红并没有明文支持。

晓军

断章取义，“禁区内手碰球就红牌”是你说的，我说的是“禁区内手球阻止必进球”，另外，也许是 ...
心上没有人 发表于 2010-6-20 03:35

一, 你说的是"用手挡出必进球必须判罚红牌+点球" 而我所说的是有些必进球虽然被手档出了 但却是无意的 这种情况未必需要红牌 黄牌更合理(这也是你发的本帖的中心论点) 因为一来在禁区内你不可能随时都将手放在背后(否则你连跑步都困难 防守效率就更谈不上了) 二来即使手放在背后 但是肩膀与肩膀以下部位是不可能消失的(除非你截肢) 所以我要求你把你所说的规则章文进行举证
二, 我对记错巴乔那个球的判罚结果道歉, 但是只因记不住某场比赛某个细节就能断言记忆力差或者球龄短?! 你自己觉得可不可笑?! 另外我举巴乔的例子主要是想说那类球不是吃不吃牌的问题而是犯不犯规的问题 归根结底还是在围绕着有意或无意的判罚标准和判罚结果的问题之上讨论
三 我不是科威尔粉丝 只是出于对一名出色的运动员和一个顶天立地的男子汉的敬佩 以及对客观事实的尊重
四, 对一个不了解的人随意下定义 你以为这样可以显得自己的层次很高? 思想很成熟?

hide2

科威尔只剩下两年命了，却不能在人生最后一次珍贵旅途中留下好一点的回忆，唉

Camacho

一年后还有亚洲杯呢……

raulpeng

怎么从10年锐减成2年了

hide2

他是2002年就被检查出来的

舒活真高

点球必须的，红牌见仁见智了……