PES2010戦術風格設置（TEAM STYLE系统）実戦指南－－－442篇（更新完毕）

cralsen · 发表于 2010-2-19 13:17

妈妈呀，这帖子无敌了！2010出来之后最好的技术贴

utszero · 发表于 2010-2-19 21:37

受益匪浅！！

zxt1222 · 发表于 2010-2-19 22:00

说一些个人的经验

PLAYER SUPPORT：这个不光决定压上的深度，还有进攻时投入的兵力，周围策应球员做前插跑动的几率。个人并不建议将它常常调高于75，除非你的套路很熟，进攻效率很高，或者有能力每次进攻形成死球。否则，容易失去比赛节奏的控制，被对手轻松抓住反击。个人经验442或451的话，70左右是个比较稳当平衡的值。

SUPPORT RANGE：这个并不单单是横向的接应距离，基本就是应用于所有的接应距离。设置这个十分的因队而异。但是，个人也不建议将它一直设置很高，我一般的442设置65-75，451的话50-65。阵型人员本身就站的比较密的话，设置过高，就容易出现很多弊端，而且战术打法就局限了一些，绕过中场组织直接给锋线之类的传跑配合就难实现一些了。
另外，传接球很好teamwork高的球队其实也不需要将它设置为高，因为中距离传球组织他们没任何困难；相反，一些个人能力比较差的队，倒是可以考虑将它调高，增加短距离传球，减少失误，疏通中场的组织运转

syuva · 发表于 2010-2-20 00:31

本帖最后由 syuva 于 2010-2-20 00:44 编辑

说一些个人的经验

PLAYER SUPPORT：这个不光决定压上的深度，还有进攻时投入的兵力，周围策应球员做前插 ...
zxt1222 发表于 2010-2-19 22:00

非常感谢您的补充，我会加到首页去。
support range的经验非常宝贵。

syuva · 发表于 2010-2-20 00:36

回复 78# zxt1222

player support我是一般调70～75的，我倒是觉得越是操作技术熟练，就越不需要过高的support值，因为可以凭借个人的能力突破或用one two等操控电脑队友上前进攻。这个值实际上是起到了帮助进攻的作用，但副作用是插上后所留下的身后空当，所以对付433的时候，不到十分被动的情况都不建议调到高档。

hjjwjdwz · 发表于 2010-2-20 12:15

player support我一直是90，个人喜欢进攻，并且会投入足够多的兵力。我不讲究平衡，感觉有时为了所谓的攻守平衡会得不偿失，丧失众多进攻良机。在我眼里进攻就是最好的防守，虽然可能进攻中失球会被迅速打反击，但是由于我的大多数球员也在前场，可以第一时间形成堵截。player support设置的高，并非需要熟悉套路才能高，兵力投入的多，中前场选择进攻的方式，传球方向就相应增多，对对手也更有欺骗性。像我热刺，右路肋部吉纳斯拿球后，右后卫会去策应，右路迪福则会快速下底，等待吉纳斯的身后球。而对手的整体防线已经向左路倾斜，防止迪福下底，但是在对手防线整体移动时，克劳奇却留有位置开始前插，吉纳斯突然一击，克劳奇单刀解决战斗。试想为了攻守平衡没有那么多人投入进攻，传球的路线就会单一很容易被断。会防守的人，不仅仅个人单兵防守能力强，更重要的是，堵截传球的能力也强。为了攻守平衡，失去许多进攻机会，但是又能堵截对手反击，形成的格局就是中场抢劫大战，这种比赛也就变味了。如何主动寻求战机，而不是被动寻求反击，这样我感觉赢面会更高。

zxt1222 · 发表于 2010-2-20 12:30

回复 zxt1222

player support我是一般调70～75的，我倒是觉得越是操作技术熟练，就越不需要过高 ...
syuva 发表于 2010-2-20 00:36

恩
当然，support还关系到了边路30度45度或者下底的时候中路包抄接应的人数，这个用one-two之类的操作完成很有难度。所以低了有很多时候还是很难踢的

syuva · 发表于 2010-2-20 12:32

回复 81# hjjwjdwz

感谢分享经验，以攻代守也是一种足球理念，让每个人打出自己风格的足球，这正是TEAM STYLE系统存在的意义。

zxt1222 · 发表于 2010-2-20 12:35

player support我一直是90，个人喜欢进攻，并且会投入足够多的兵力。我不讲究平衡，感觉有时为了所谓的攻守 ...
hjjwjdwz 发表于 2010-2-20 12:15

这就是对抗和博弈了，如果对手防不住你大多数的进攻，那你的投入就是完全的高回报。
如果对手有针对性的布置，操作也过硬的话，你会发现，support一直高的时候攻防转换的时候防守队员在位率很低。
所谓进攻是最好的防守的理念，是建立在进攻压制与严密的反抢的基础上的，遇到同档次的对手，一个环节出错满盘皆输，这个对操作和RP的要求太高

syuva · 发表于 2010-2-20 12:36

回复 82# zxt1222

嗯，所以还是首先要理解每个数值变动的效果，根据实际情况去调整的。player support调高了以后，很明显感到场上球员很“嗜血”，包括抢点和跑位

syuva · 发表于 2010-2-20 12:43

这就是对抗和博弈了，如果对手防不住你大多数的进攻，那你的投入就是完全的高回报。
如果对 ...
zxt1222 发表于 2010-2-20 12:35

我是每周都和人对战，所以还是比较相信对攻守平衡的，可能也算比较功利吧～

zxt1222 · 发表于 2010-2-20 12:44

本帖最后由 zxt1222 于 2010-2-20 12:48 编辑

嗯
对了，关于COMPACTNESS紧密度的意义，我一直也没做仔细的研究，有些疑问，不知道LZ怎么理解的。
我是简单的理解为“紧密度”高，则
1.横向上4个或3个后卫之间的空隙小，向中路密集，同时整体的防守覆盖面积小了（这个视觉效果很明显，大家感受应该差不多）
2.中场线与后卫线的纵向距离也变小（这个我一直不敢确定）
我不确定的地方就是，紧密度高到底是宽度上的紧密？还是360度全方位的紧密？

衍生的问题就是，DEFENSIVE LINE“后卫线”这个，到底是
1.在后卫线与中场线相对距离不变的前提下，后卫线绝对位置后拉（中场线的位置势必也会后移）？
2.中场线位置不变，后卫线绝对位置后拉（后卫线与中场线相对距离越来越大）？

hjjwjdwz · 发表于 2010-2-20 13:39

这就是对抗和博弈了，如果对手防不住你大多数的进攻，那你的投入就是完全的高回报。
如果对 ...
zxt1222 发表于 2010-2-20 12:35

任何打法都存在风险，攻守平衡也一样，压制不了对手只有被对手压制。

syuva · 发表于 2010-2-20 13:56

嗯
对了，关于COMPACTNESS紧密度的意义，我一直也没做仔细的研究，有些疑问，不知道LZ怎么理解的。
我是简 ...
zxt1222 发表于 2010-2-20 12:44

1.横向上4个或3个后卫之间的空隙小，向中路密集，同时整体的防守覆盖面积小了（这个视觉效果很明显，大家感受应该差不多）
这是由COMPACT控制的
2.中场线与后卫线的纵向距离也变小（这个我一直不敢确定）
我感觉这是由PRESS控制的，即PRESS控制中场线的位置，越低则中场线离后卫线越近。
衍生的问题就是，DEFENSIVE LINE“后卫线”这个，到底是
1.在后卫线与中场线相对距离不变的前提下，后卫线绝对位置后拉（中场线的位置势必也会后移）？
后卫线是由DEFENSIVE LINE控制的
2.中场线位置不变，后卫线绝对位置后拉（后卫线与中场线相对距离越来越大）？
理论上如此，一般不会有人这么设置吧？

步容毅 · 发表于 2010-2-20 20:17

神帖必须顶！！！！