（评测）更爽快的WE2010 VS 更真实的PES2010

syuva

下了PES和WE的DEMO，感觉各有所长。
1.WE带球疾进的速度感更加明显。
举例：利物浦VS巴萨，亨利（速度88）带球下底，同样用abeloa回追（速度85，无身体接触，纯裸奔的情况）。PES2010差不多是同样速度，甚至可以追上；而WE却根本跑不过。
因此可以认为：同样是速度88的人和速度85的人相比较，在WE2010中速度的差距更加明显，更加容易拉速度摆脱，机会也会更多。


2.急停再加速的作用。
由于在WE2010中速度差距更大，急停再加速（这招在PES2010几乎被废）也能得到更多的运用。（见如下的进球套路，注意急停的那一下）

http://vlog.17173.com/v/5/8/54/NTQ3ODA0

3.射门力量。（还不是很确定）
由于WE2010带球突破更容易，机会更多，所以射门力量被相应地削弱，以减少成功率。
而PES2010主要通过整体配合方式进攻，难度相对要大。因此射门力量被设计得较强，以增加射门效率。（见附件远射视频）
http://vlog.17173.com/v/5/8/54/NTQ3ODAw


更真实的PES，更爽快的WE，作何选择相信大家心里已经有数。

附赠1：DUMMY RUNNER---KUYT的跑动路线，跑得很猥琐。。。。囧

http://vlog.17173.com/v/5/8/54/NTQ3Nzk1

附赠2：新增的绕跨带球过人很强
http://vlog.17173.com/v/2/2/54/NTQ3ODIx

附赠3：PES2010是需要整体配合才能打出来的

http://vlog.17173.com/v/5/8/54/NTQ3ODAx

追加：
其实爽快可能还是因人而异，仁者见仁智者见智的吧。
比如一个喜欢传球和大力远射的玩家，由于PES传球速度快，虎射球速强悍，肯定觉得PES爽快。
而一个喜欢玩个人技术的玩家，由于WE的球员动作更灵活，或许觉得WE爽快。

[ 本帖最后由 syuva 于 2009-9-25 12:21 编辑 ]

狂风007

我感觉WE2010球的运动速度比PES10要慢一点

所以比赛节奏也稍微慢一点

syuva

我也感觉球的运动速度、特别是射门的球速方面，PES更快。
WE则更加强调球员的动作频率。

这更加体现了K社的优势---------人球分离:bz11:
微调一下就可以作成两个感觉不同的游戏，WE和PES分别赚钱
高，实在是高:bz2:

francisco21

不觉得WE的改正失去了真实性，WE比PES好，而不是WE比PES爽快。

thalassaz

说是迎合不同地区不同玩家的口味才分别出pes和we。。。
日本企业的怪癖。。。

wpz2006

很好很好

syuva

原帖由 francisco21 于 2009-9-25 12:33 发表
不觉得WE的改正失去了真实性，WE比PES好，而不是WE比PES爽快。

其实我也倾向于WE，爽快并不代表失去平衡。
能过人，能组织，能头球，能远射，这才是我们期待的实况。

H君

WE和PES完全是一个游戏，只不过WE放出时间较晚，完成度比PES高而已

ivan1288

估计PES2010正式版最终和WE2010这个试玩版没什么两样，估计还会比现有的WE2010试玩做得更好！

LYNYN

一切为时尚早。。。。静观。

狂风007

说真的，我也认为最终版2个游戏应该手感一样

现在也许是在微调

Jeft

不应该有差别，内核应该差不多，期待有人能直接对比内核文件，是否除了图像元素之外都是一样的，所有的疑惑就全解除了

H君

原帖由 Jeft 于 2009-9-25 15:24 发表
不应该有差别，内核应该差不多，期待有人能直接对比内核文件，是否除了图像元素之外都是一样的，所有的疑惑就全解除了

没必要吧，两个游戏很显然只是名字上有差别而已，不像以前WE和PES根本是两个游戏

syuva

原帖由 阿里巴巴 于 2009-9-25 15:24 发表
不信，难道能比2009更爽快？

哈哈，朋友误会了，我说的更爽快是用WE2010和PES2010横向比较。

2009的“爽快度”显然有些过头了...