图文详解射门精度无用及射门相关测试（二楼更新）

stevevai1 · 发表于 2008-7-23 11:30

原帖由 李秀辰 于 2008-7-23 11:06 发表

你这段话好像一共有三层意思，我逐一解释一下：
1.有人认为射门精度决定刁钻程度，现在测试结果发现不是这么回事，不过你好像赞同我的结论；
2.远射我试过了，你有兴趣的话可以下载我提供的附件，古力特和杰拉 ...

我不同意你的观点啊，你被误会了！古力特射门精度1的？我都认为射门精度决定刁钻程度。除非K社说不是，射门精度只是个摆设而已！

qxt · 发表于 2008-7-23 11:38

LZ非常有心哦．．

wdgzshr · 发表于 2008-7-23 11:43

有这么神奇的吗...:bz6:

akiha · 发表于 2008-7-23 12:02

精度确实没用，打空门反倒精度低的容易进，精度太高，面对空门也打角，有时会偏出。。。

rickie · 发表于 2008-7-23 12:28

盖了9层了。。。这真是个创造偶像的年代

rickie · 发表于 2008-7-23 12:28

其实我是隐藏在这大厦中的水怪

李秀辰 · 发表于 2008-7-23 12:28

原帖由 stevevai1 于 2008-7-23 11:30 发表

我不同意你的观点啊，你被误会了！古力特射门精度1的？我都认为射门精度决定刁钻程度。除非K社说不是，射门精度只是个摆设而已！

古力特射门精度1是我改出来的嘛。
我更加觉得你有必要下载我的附件看看，射门精度1的朱挺和古力特打出来的远射是什么质量，或者你也可以自己尝试一下。

亲亲小园 · 发表于 2008-7-23 12:33

:bz36: 放P

精度无用论....

射门技巧是在干扰和不利情况下打门完成质量的保证

力量不多说了有力就是牛

至于精度确实它的作用比不上前面两个

但说他没用就实在是太那什么了

按LZ的说法那劳尔大英在实况里不是和大帝一样等级了?

因为那两个人力量等于没有技巧是建立在一定身体上的身体也可以54了...:bz36:

剩下的就是精度也只有精度

如果你见过用那两人用得好的就知道那点精度的作用了

ML初始的那两前锋我用他们经常是空门不进包括点球点处的射门盘过门将后

横传后的空门

你可以怀疑我的射门技术有问题

在论坛里经常走的人都知道我只是个业余玩家

我打电脑经常会输我对那些能用1数值虐电脑的人敬佩之情滔滔长江水

你能赢电脑只能说明你能赢不能说明你那些数据

用些能力低的人经常搞出些莫名其妙的射门倒是真的

但论稳定性绝对是精度高的稳定

因为就算在现实里 R9什么的人能进球

难道你让中国队的人跑到那给他射门他还能一个都不进?

[ 本帖最后由亲亲小园于 2008-7-23 12:34 编辑 ]

亲亲小园 · 发表于 2008-7-23 12:36

决定远射的主要是步点和力量 :bz36:

请不要误导大家

rickie · 发表于 2008-7-23 12:43

顶楼上一下终于看到希望了

李秀辰 · 发表于 2008-7-23 12:54

原帖由 亲亲小园 于 2008-7-23 12:33 发表
:bz36: 放P

精度无用论....

射门技巧是在干扰和不利情况下打门完成质量的保证

力量不多说了有力就是牛

至于精度确实它的作用比不上前面两个

但说他没用就实在是太那什么了

按LZ的说法 ...

你的话除了第一行都有道理。

不过呢，你自己也承认，中国队的球员很多情况下是跑不到而不是射不进，可见比射精重要的因素有的是，劳尔大英胜过大帝的地方多了，岂止射门精度，不信你把劳尔的射门精度改成和大帝一样试试看。

御剑怜侍 · 发表于 2008-7-23 13:00

LZ的测试还是太局限了，射正射偏，有无防守队员干扰，所处的射门位置远近，所用的力量大小，球员得射门技巧这些都是要综合的看。单个拿出来试，有些片面。

[ 本帖最后由御剑怜侍于 2008-7-23 13:02 编辑 ]

stevevai1 · 发表于 2008-7-23 13:06

楼主是白痴，鉴定完毕！

铃兰 · 发表于 2008-7-23 14:24

靠，我终于懂你的意思了，你说的射门精度没用并不是完全没用，其实在禁区外正对球门不按方向键射门基本都是射正中的，照这么说射门精度是没用。

点球是绝对没影响的。

luojun_ · 发表于 2008-7-23 16:03

支持楼主，有理有据，辛苦了！

图文详解射门精度无用及射门相关测试（二楼更新）

浏览过的版块