金钱 ¥
注册时间2002-11-18
- 积分
- 12172
|
3比0,并不意外
排阵失败与实际困难
比赛的基调从一开始就向荷兰倾斜,虽然两个失球是出自对方的经典反击,但后防无人+用人不当为这种看似难以阻挡的进球备齐了重要的客观条件。 CANNAVARO受伤后,意大利剩下的后卫中没有一个和他同类型的球员。BARZAGLI和MATERAZZI的组合毫无默契,两人类型过于相近,在俱乐部大多依靠协防体现价值,意大利防线缺少一个关键时刻上抢和卡位的人物,多次被对方用简单的直塞球打通。KUYT开场给RVN的直传单刀, SNEIJDER打进的第二球,以及此后RVN又一次面对BUFFON,和意大利防线站位过平,以及对中路拿球队员压力不够,有不小干系。加上形同虚设的 PANUCCI,这条防线不仅从名气上,实用效果上也远不具备06年的水平
中场组合让人很难理解,米兰三将有经验和默契,但且不说倚仗他们的AC米兰这赛季表现多么不好。这个组合年龄过大,速度明显不如对手,且除PIRLO外另两人都缺乏创造力和直塞能力,在使用DINATALE和 CAMORANESI两位翼锋的情况下,意大利锋线和前卫线的联系很容易被荷兰切断,导致上半场和下半场前半段一直是单兵作战,整体攻击能力几乎没有打出来。DONADONI过于强调边路,并因此削弱了中场的传控能力和连结,对上荷兰这样中场投入重兵的对手,上半场开场后马上受到了压制,使羸弱防线的压力进一步增大,导致场面上的被动很快变成了比分上的被动
比赛中经常可以看到这样的情景,AMBROSINI拿球,横向或往后盘带,找人,找不到,继续带,然后一脚回传或是被对手断下打反击。这不是AMBROSINI的问题,DONADONI减少了中场人数,翼锋到中路接应又不多,使中前卫经常要独自拿球面对对方防守队员,自己盘带然后出球,这并非AMBROSINI和GATTUSO的长项。GATUSSO有数次匆忙出球,AMBROSINI 如果找不到PIRLO,只能回传,中场失势使PIRLO压力大增。不能只给PIRLO配备防守时的帮手,当全队的接应点都活动起来,在PIRLO周围跑位和接应时,他的作用才能更大地表现出来。本来是有一个合适的人选——CAMORANESI。CAMORANESI本赛季在尤文经常客串中前卫。但 DONADONI本场只把他当成一个边锋使用,他的跑动和策应能力没有发挥出来,和另一个边锋DINATALE一样,很容易被对手孤立
亮点——变化的勇气和智慧
在临场指挥上,DONADONI其实表现得不错。他用GROSSO换下MATERAZZI后,ZAMBROTTA和GROSSO都相当于边锋,意大利常态下是双中卫+三前卫+四边锋一中锋的组合。PIERO和CASSANO上场后,球队攻势进一步改观,创造了一系列机会(PIERO的攻门,TONI的单刀、 GROSSO的射门),只是没能转化为进球。这是我觉得DONADONI最该得到称赞的一点,他的换人充满智慧,立杆见影
DONADONI 的第一次换人,首先解放ZAMBROTTA到右路,使完全瘫痪的右路进攻大有起色。由于GROSSO不断在边路冲击底线,PIRLO的长传也有了用武之地,几次打荷兰右后卫身后,形成了一次非常好的攻门。第二次换人,解决了意大利中场缺乏创造力和连结的问题。PIERO的位置比DINATALE更靠近中场,他可以协助PIRLO组织,也可以利用TONI的掩护攻门,使意大利在进攻中增加了一个重要的连结点,让对手更加难以防守。第三次,换下已经消失的 CAMORANES,让CASSANO在中路发挥能力,把右路完全交给ZAMBROTTA。一方面CASSANO的出现减轻了ZAMBROTTA受到的关注,另一方面,CASSANO的天赋可以带来很多用常态进攻无法带来的效果——比如那脚穿越对手后防,让TONI直接面对VDS的传球
背景和期待
如果意大利能进球甚至扳平比分,DONADONI赛后会得到称赞。但是他没有,不能否认他的临场调整十分成功,可如果调整一下首发阵容呢?把状态不佳或是在替补席上有更好人选的PANUCCI、AMBROSINI、DINATALE拿下会怎么样呢?将阵型修正为442,让CAMORANESI在中路会怎样呢?让PIERO或CASSANO首发会怎么样呢?以DONADONI的智慧,这些不会没看到,但他不这样做在道理上也完全讲得通——这是他的历史局限性,在意大利获得世界冠军后,几名主力激流勇退,DONADONI从一上任就承担着让意大利冲出预选赛的任务。他没有机会试用新人,只能倚仗这些老将,所以现在也只能继续信任这些老将
作为任何一名教练来讲,在大赛里信任自己经常使用,更了解,对自己的体系更加熟悉的球员,是天经地义的。只有少数人敢根据形势作出修正,DONADONI暂时还不是少数派,但我欣赏他昨天落后时的调整,并相信他不是一个无能的教练,这点从他力排众议带上CASSANO就已有所表现。现在的意大利很像2年前的荷兰,新人还没有彻底接班,一些能力退化,更富经验的老将支撑着球队,再加上重要人员的缺失。这样一支球队,不能因结果对教练太过苛责,重要的是教练和球员在首战失利后的反应。敢不敢有所变化?能不能打出一些让人称道的东西?哪怕和比分无关
最后少少篇幅说一下荷兰
这支荷兰队经过了几年打造,已经是一支战术能力非常强大的铁军。他们身上有点穆式切尔西的影子。防守强调力量、破坏和侵略性,反击精确、快速,是一个标准的大赛赢球阵容。这个阵容和之前最大的不同,除了磨合更好,在于一将一帅的全面成熟—— KUYT和SNEIJDER。SNEIJDER是这支球队的统帅,他发起了大多数有威胁的进攻,打进了一个不可思议的进球,比起04年欧锦赛上那个青涩的小伙子,和上届世界杯有如鸡肋的发挥,SNEIJDER已经成为荷兰队最不可或缺的灵魂人物。KUYT是一个极好的将才,06年他对葡萄牙一战的拙劣表现,让很多人对他绝望。但昨天他是荷兰进攻中次重要的那个人,他的传球精确得让人想起FIGO,每一次跑位接应都非常到位,从不轻易丢球,和两年前的 KUYT有了立杆见影的变化
这两个人的进步,除了自身的努力之外,与皇马和利物浦两家球会密不可分
SNEIJDER来到皇马后,打的是与荷甲完全不同层次的比赛,他很好地证明了自己可以在大球会立足,使BASTEN对他更加信任了。LIPPI曾对MATERAZZI说过一句话,“你不要转会,你在国米踢一场胜过在小球会踢十场”。名教练们一般都很看重球员所效力的球会,因为大球会不但从训练到恢复都比小球会优秀,其所参加的比赛强度和频度也要高很多,可以更清楚地看到一名球员有多少能力。SNEIJDER在荷甲效力时,他在荷兰队的地位也没有现在这样高。当他证明了自己可以在皇马踢好球时,BASTEN对他的态度也完全不同。在中场为SNEIJDER设计一个新位置,并且更多围绕他来展开战术。当一名球员的战术地位提高时,他的能力可以更完全地发挥,SNEIJDER的进步也就顺理成章
至于KUYT,他在俱乐部遇到了名主。本赛季前半段,KUYT根本找不到大门的方向,在他极其郁闷时,贝帅在新体系中给了他一个新位置——右前卫。他在这个位置上如鱼得水,并且在国家队也占据着相近的位置,为昨天的出色表现打下了很好的基础
如果SNEIJDER和KUYT一直留在荷甲,他们不会比04、06年进步多少。所以荷兰的进步并非仅仅是BASTEN调教有方或磨合完成,球员本身能力和大赛经验的提高,才是阵容越来越完善的根本
最后,照例送上无责任评分
BUFFON-6分
发挥正常,没有更多,也没有很少
BARZAGLI-4分
他的错误不全在他自己,BARZAGLI和很多意大利后卫一样是团队型防守球员,防线的低迷和中场的疲软,使他受到了更大的压力
MATERAZZI-4.5分
和BARZAGLI情况类似,补防比后者更加到位,站位更好,但是也没做更多了
ZAMBROTTA-5.5分
非常拼命,能力也没有退化多少。没有得到太多舒服的传球,几乎都是在贴身紧逼下进行传中
PANUCCI-3.5分
如果一个进攻能力比06年大幅退化,防守经常失位的边后卫,同时也是全场跑动最少的球员(来自TG),你还能相信LIPPI不带他去德国是出于私怨么?
AMBROSINI-4.5分
上抢很积极,但是防守过于毛糙,缺乏得球后自主持续传球能力,无形中增大了PIRLO的压力
GATTUSO-5分
中规中矩
PIRLO-6分
中场受压制不是他的责任,在缺乏队友支持的情况下,他正常发挥了自己的能力,这些只能算及格表现
CAMORANSEI-4分
如果只看上半场他可以得6分,扯开了边路空当,有几次很好的直塞。下半场拿球没有一次不丢,被换下得太晚了
TONI-4分
丧失那个机会是不可原谅的,当时比赛结果还有可能改变,成功的战术变化因为他没能转变为比分上的变化。当然,不必因此过分苛责,他根本没得到多少像样的传中球,那些后场长传,他还是争下了大部分
DINATALE-5分
展现了自身的射门技术,很多时候只和ZAMBROTTA有联系,被对方防线孤立开了
PIERO
这里要赞一下PIERO。我之所以不给他打分,是因为仅在他上场到荷兰进第3个球的时间段内,他的表现可以打7分,但这样对其它队员不公平。PIERO最大的亮点,在于他的状态和投入。06年PIERO每次替补上场简直没法看,除了罚进点球,他没做什么有用的东西。昨天PIERO积极参于拼抢,并回到中场帮 PIRLO组织,是意大利进攻改观的一个重要元素,期待他在其它时间也能有这样的表现
有切实观点欢迎讨论,灌水、漫骂者请退避 |
|