有个意大利的球员出了界外，范尼的那个进球，算越位么~？

raulpeng

陆峻一直都这么说,他说的就一定对？
他还说过罚定位球时如果球前有对方队员阻挡，往对方身上踢算本方恶意犯规呢！

体坛周报请的专家涂耀，资格比陆俊老，昨天的报纸上他的专栏说这球就算越位了。。。

都是原来的裁判，都号称专家，那说法也截然相反。。。

我只知道，38楼FIFA原文规则里只涉及主动和被动，其他的话是他自己加进去的。。。

至于裁判怎么掌握？我看到的是以前N多次这种情况都算越位，只有这场没算。。。
那么说以往裁判都是错的，注意听？你就注意听陆俊的吧，还真拿他当万裁之祖了。。。

潘帕斯小虫

这球是好球,规则里面表示:在对方前锋面对我放托在最后2人(门将在内)的2人时1人在界外.这是最前面的对方并不越位

wegoal

原帖由 raulpeng 于 2008-6-11 04:47 发表
别拿官方打马虎眼，那只是他们给自己找的遮羞布罢了。。。

以往出现这种事情都算越位，就昨天那情况算有效，官方出来解释就能服众？
就拿今天C5举那两个例子，冠军杯利物浦对阿森纳，意甲罗马那场，都是著名的防 ...

那咱们都不拿官方说事。
请问我42楼说的攻方有利原则你怎么理解？防守自己的人员碰撞造成队员出界为什么要进攻方承受越位判罚？
如果像你那样拿主动被动说事，我42楼假设的情况是不是也可以用来作为利用越位规则的办法？摔到边线外也可以判对方越位了？

raulpeng

这种事情多了，就说利物浦那场，卡拉格自己滑铲出界，盼本特纳越位。。。

因为拼抢而出线当然算被动的，像意大利这场后卫是和门将相撞而被动出界。。。

我理解的被动是因为意外或者不可抗拒的因素而使队员出线。。。

rockyou

原帖由 wegoal 于 2008-6-11 03:19 发表
FIFA 越位规则明明白白写的：
If a defending player steps behind his own goal line in order to place an opponent in an offside position, the referee shall allow play to continue and caution the defende ...

这规则有出处吗?或者链接..

wegoal

原帖由 raulpeng 于 2008-6-11 08:10 发表
这种事情多了，就说利物浦那场，卡拉格自己滑铲出界，盼本特纳越位。。。

因为拼抢而出线当然算被动的，像意大利这场后卫是和门将相撞而被动出界。。。

我理解的被动是因为意外或者不可抗拒的因素而使队员出线 ...

只能说规则不太完善吧。
规则里说过只有经裁判允许离开场地的球员才在判罚时不作为参与比赛队员考虑进来，所以帕努奇被算作参与比赛队员，尽管他是非主动离场。
你说的不可抗拒因素离场的因素太多了。这个规则里应该有个说明。
现在的情况是，两种判罚各执一词，看怎么理解和考虑了。

wegoal

原帖由 rockyou 于 2008-6-11 08:20 发表

这规则有出处吗?或者链接..

FIFA官方网站的搜索结果，第一个PDF文件就是：
http://www.fifa.com/search/index.htmx?q=offside

raulpeng

这是我的理解，我可没要求裁判一定听我的。。。

要都是像CESC那球那样越位没疑问，即使误判也没那么轰动了。。。

Nessi

不越位，因为在球门线之后！

rockyou

原帖由 wegoal 于 2008-6-11 08:31 发表


FIFA官方网站的搜索结果，第一个PDF文件就是：
http://www.fifa.com/search/index.htmx?q=offside

我看了这个PDF文件,里面似乎找不到你说的那几句条文,也没有相对应的图..

thorsl

话说，出去的那位他为什么不回来？光被冲撞出去也不至于半天不起来吧。

wegoal

原帖由 rockyou 于 2008-6-11 10:01 发表

我看了这个PDF文件,里面似乎找不到你说的那几句条文,也没有相对应的图..

第27页。没图。

Ryo22

别讨论了，刚新闻里 欧足联说了，不算越位,原因就是那个再线外的人
如果不这么限制,会出现  战略线退出底线造越位的事,所以这球不算越位

bobgod2000

要是算越位，那么本队11名球员都退到底线外，对方岂不是一传球就越位？:bz2: