有个意大利的球员出了界外，范尼的那个进球，算越位么~？

stzoo

裁判没判，意大利球员赛后接受采访也没有谁说那是个越位球，裁判委员会也说了100%不越位
而且今天这场意大利明显中场失势了，后卫又没有超常发挥，不过感觉还是好过打平的法国

曾经路过

越位

rockyou

原帖由 stzoo 于 2008-6-10 10:16 发表
裁判没判，意大利球员赛后接受采访也没有谁说那是个越位球，裁判委员会也说了100%不越位

可是比赛过程中拖尼为此而得黄牌..

wcj1984924

100%越位

wegoal

说越位的去查查足球规则再喷吧。:bz58:

永远的Diego

抛开比分和其它因素单论第一个进球，以昨天那种情况貌似以往都是判越位。因为在场外的球员并非有意以此造越位而是被布冯撞出去的，和之前各位所说的规则没有冲突之处，估计当时真判了荷兰队也没啥办法。不过都过去了，打好后面的比赛才是关键。

[ 本帖最后由 永远的Diego 于 2008-6-11 01:56 编辑 ]

samuel

规则漏洞  所以不越位

wegoal

FIFA 越位规则明明白白写的：
If a defending player steps behind his own goal line in order to place an opponent in an offside position, the referee shall allow play to continue and caution the defender for deliberately leaving the field of play without the referee's permission when the ball is next out of play.

假如防守队员走到自己球门线后以导致进攻队员处在越位位置，裁判应该让比赛继续进行，并在下一个死球的情况下以“未经裁判允许而离开场地”的原因警告那名防守队员。

那个进球虽然防守队员不是有意出底线，但是并不是因为犯规造成的，所以比赛继续而且符合上述对不越位判定的描述。

[ 本帖最后由 wegoal 于 2008-6-11 03:21 编辑 ]

raulpeng

规则里只看是主动还是被动，那球是被动出线，肯定是越位没问题。。。

误判多了，没必要纠缠这个，刚才法布那球明显越位，反而没那么大争议了，人就是爱自己找点事做:bz35:

酷儿Qoo

如果球员受伤离场是需要通过裁判同意才行

昨天那个人明显有装的样子

raulpeng

只有主动和被动，跟受伤没关系

wegoal

原帖由 raulpeng 于 2008-6-11 03:42 发表
规则里只看是主动还是被动，那球是被动出线，肯定是越位没问题。。。

误判多了，没必要纠缠这个，刚才法布那球明显越位，反而没那么大争议了，人就是爱自己找点事做:bz35:

不是主动被动问题，是功方有利原则。

自己队员之间的冲撞造成的这种情况难道要让正常进攻中的一方（非犯规）承担越位的判罚？足球规则中的进攻有利的原则如何体现？造越位的时候防守队员之间的无意相撞造成队员摔倒拖在后面是不是也应该算被动的而判对方越位？差别就是场内场外？那造越位的时候防守队员之间的无意相撞造成队员摔在边线外也算是对方越位喽？那这个以后可以作为防守用的“战术”了 - 谁能判定自己一方造成的队员出界是主动还是被动的？
某些人就是爱自己找点事做：官方都说不算越位了，还不停的抱怨越位。拿个官方的规则让他们看看。:bz36:

[ 本帖最后由 wegoal 于 2008-6-11 04:46 编辑 ]

raulpeng

别拿官方打马虎眼，那只是他们给自己找的遮羞布罢了。。。

以往出现这种事情都算越位，就昨天那情况算有效，官方出来解释就能服众？
就拿今天C5举那两个例子，冠军杯利物浦对阿森纳，意甲罗马那场，都是著名的防守队员滑出底线算越位的例子，其中前者也算是UEFA组织的赛事，别告诉我这么经典的比赛你不知道。。。

所以，那只是UEFA给自己裁判找的遮羞布而已。。。

raulpeng

PS：官方还说02年的韩国VS西班牙的裁判执法没有问题呢:bz35:

无头骑士

原帖由 raulpeng 于 2008-6-11 04:47 发表
别拿官方打马虎眼，那只是他们给自己找的遮羞布罢了。。。

以往出现这种事情都算越位，就昨天那情况算有效，官方出来解释就能服众？
就拿今天C5举那两个例子，冠军杯利物浦对阿森纳，意甲罗马那场，都是著名的防 ...

http://www.tudou.com/programs/view/_-E4Gvbrh4A/
前两个星期天下足球举的例子
那个判罚是错误的，注意听，按照规则不应该判
我们找不到规则不代表没有规则，裁判是知道的