|
|
昨天刚下完WECN7.5，今天玩了几句，听了“双人解说”果然还是有点小不爽。来论坛看了一下，果然有很多人已经开骂了。不过于众骂帖当中看到了“痴心小竹”网友的发帖，非常有技术含量，而且是真正提意见的态度，很赞。既然人家的玉都抛出来了，那我这块砖也别留着了。。。
1、关于声音像“唐老鸭”的问题。也许现实中五人你身边的朋友会有人说你的声音很有磁性，但是在解说中完全没有必要争取把自己的“磁性”完全展现出来，更不需要为了追求所谓的“磁性”而夹着嗓子说话，这样说话很累，听得也很累，而且很难把握正常的语调。
2、关于语调“矫揉做作”的问题。有很多人提出了这一点，在上一点中我也提出了“正常的语调”这个说法。解说就是解说，它不是演讲，更不是诗朗诵，不要太讲究语调的抑扬顿挫。解说是可以融入个人感情的，但应该通过语速、音量等方式表现，而不是通过抑扬顿挫的语调来表现。当你太过于注重你自己语调的时候，你就跟足球比赛本身分离了。
3、关于解说与比赛的结合度的问题。很多人听了五人的解说不爽，却说不准为什么不爽。个人认为最大的问题不在于声音质量的优劣，不在于语调是否“做作”，而在于解说与比赛本身格格不入。这里说的并不是解说词有问题，而是指五人解说的时候根本不像是在看足球比赛，而是在念解说词。我不知道五人你是怎么录解说词的，但有很大的可能你是在看着解说词蕴育了半天感情之后对了麦克风念出来。这样本身就是一种怪异的行为，要知道真正的解说员不会盯着解说稿一直不放，然后旁边工作人员告诉他“进球了！快念”，然后他对着稿子朗诵“多么~辉煌的时刻啊~”。。。解说词是要凭感觉从内心发出来的，听说五人你实况玩得不错，至少你可以把进球的解说稿放在旁边，然后玩一局实况，当你打进一记世界波的时候拿起解说稿开始录关于进球的解说词，那感觉完全不一样。当你用一个弱队让对手三球然后完成惊天大逆转的时候，拿起赛后评论的解说词录下来，效果肯定又是跟现在的完全不同。感情是需要在观赏比赛的过程中蕴育，对着一张写满字的纸是蕴育不出什么感情的。
4、关于没有感情的部分。有些地方评价后卫防守或者评价裁判判罚的时候，是不需要带太多感情的，顶多就是一点戏谑，这一点王涛就做得很好。这种时候也不要讲究语调的变化，如果学不来那种调侃的语气，就不要硬来，以免画虎不成反类犬。不带感情的评论同样是非常必要的。不要忘记自己的身份是“评球嘉宾”，想想电视台中的评球嘉宾通常不是专业解说，而是一些足球界里的专业人士，他们的评论往往不带任何感情色彩，但既然是说比赛，我们就不会感到有什么不舒服，有时甚至比那些扯着嗓子在旁边喊的解说员更讨人喜欢。
以上四点，希望连过五人同学能够酌情采纳。总之这次的解说不能算是很成功，但越是这样，越是可以从中总结一些经验教训，如果以后还想继续担任解说的话，就应该正视这些问题并加以改正。如果一下子做不到解说员的水平，像上面说的，当个冷静的评球嘉宾也很不错。
[ 本帖最后由 newtype2001 于 2007-9-12 11:29 编辑 ] |
|
发表于 2007-9-12 11:20
收藏
分享
顶
鄙视