金钱 ￥
注册时间2006-11-27
- 积分
- 1281
|
希望大家不要说喜欢谁不喜欢谁，不然后面谁谁谁的迷们又要开始攻击了，我不希望这帖被删，谢谢
先说罗尼,罗尼的职业生涯分为两部分,受伤前和伤愈复出后.这两个阶段的罗尼,踢球风
格是全然不同的.如果说受伤前的罗尼是个全面型的前锋,能长途奔袭,能摧城拔寨,那伤
愈后的罗尼则是纯粹效率型的前锋.威胁就在于这最后的一突一射,然而这一突一射则是
致命的,不可抵挡的.有很多人质疑罗尼在国米的表现.其实,有一个数据不得不提,近十
年的意甲,进球效率最高的,不是bobo,也不是乌克兰人,更非皮耶罗,而是罗尼,他在意
甲出赛的58场比赛中,进了42球,效率高达近80%.这在防守至上的意甲中简直是个奇迹.
因为95年上海体育频道转播espn的荷甲比赛,所以我从94,95年就开始看到了罗那尔多在埃因霍温的比赛,那个时候,我就开始赞叹这个并不是非常出名的巴西人的比赛, 我看到好几个球罗尼都是漂亮地过完门将才把球射进.所以在之后的巴塞罗那,罗尼演绎了非常经典的大家都知道的那个长途奔袭的射门,我并没有表现得太惊奇,因为我知道那个年轻人的能力.
我觉得罗尼这种类型的前锋,完全是依靠过人的爆发力和强壮的身体,结合起技术才能达到这种境界.与罗马里奥这类的纯粹的技术球员相比之下，年轻的罗尼的门前嗅觉则不得不让人感到恐怖.因为能把球带起来,过几个人,这个世界上有不少人能做到,比如贝帝斯的败笔德尼而森,而能够将球带进禁区,最后射门得分的,则没有几个.而罗尼的最优秀的一点是,在他所效力的所有联赛中,他都证明了自己.从巴西的克鲁塞罗,荷兰的埃因霍温,意大利,一直到西班牙,最后是国家队,在那么多种风格不一的联赛中,巴西人一次又一次地证明了自己.这说明了什么?
数据说明问题,最后我统计了一下罗尼的数据.从1993到2003年,10年内在他所参加的195场联赛中,罗尼统共进了160球.进球率高达82%.
这是一个多么恐怖的数字啊.你能相信么?
我只能说,作为前锋,在这个世界上,罗尼已经是顶级的了.
接下来说说henry.
从技术特点上说,henry是属于全面型的前锋,助攻进球都堪称上乘.在离开摩纳哥后,henry在尤文度过了并不如意的一个赛季.应该说直到99年转会到阿森那后,henry才真正演变成一个一流前锋.在到兵工厂之前,henry在法甲和意甲的118场比赛中仅仅进了23球,进球率仅仅达到19%,应该说作为前锋,并不出色.而到了阿森纳后,henry在138场比赛中,进了82球.进球比率达到了59%,应该说是非常不错的成绩.综合比较,henry的职业生涯进球比率为41%,不包括国家队的比赛,而在国家队中,henry在31场比赛中进了10球.
再说说henry的特点,我们应该可以看到,henry在英超比赛的进球效率相当之高,而他的技术在英超比赛中也游刃有余.而henry在法甲和意甲的表现则逊色得多,这里面说明了一些问题.当然,这并不是henry的问题.也并不是说英超没有意甲优秀.以上这些,只是说明了相比其他联赛的特点,henry更加适合英超. 英超的风格是直来直去,大多数球队的后卫的特点是正面拦截拼抢能力强但是转身速度慢,不够灵活.而意甲后卫的死缠烂打的能力却是极强的.你能过我一下,却过不了我的后一腿,他们不会冲抢,更多的是贴身的防守和逼迫.henry的技术能力在这样的对手面前,自然就难以发挥出来,低进球率的尴尬伴随着henry自然也不足为怪了.而阿森纳在往年的内战内行,外站外行(冠军联赛)的表现,也从另一方面印证了这一点.
综合比较.无论是数据还是适应能力,作为一个前锋,罗尼是顶级的,henry无法与之比较.毕竟80+的百分比和40+的百分比相差太多.而对于生存土壤的限制,也导致了henry和罗尼的另一个差距.适应能力也是评判一个球员的另一个标准.你可以说henry有助攻,能带球,而罗尼也同样不缺乏这些.然而即使你把henry的所有助攻都转化为他的个人进球,相信henry的效率还是比不上罗尼的数据.即使在英超,仅仅比较进球的话,henry至少也得排在希勒之后,和范尼平起平坐.希勒仅仅用了120多场比赛就加入了百球俱乐部,而henry则排在了他和范尼之后,用了150多场比赛才打进他的百球.当然,从对球队的贡献和综合角度来看,henry和前两人都能归入伟大的范畴.
说了那么多,其实事实非常清楚.无疑,henry是当今一流的前锋,但是作为前锋,他没有,也几乎不太可能在他的职业生涯中超越罗尼而成为世界第一.无论是数据还是其他方面,都说明了这一切.
如果不同意该观点，希望大家去看看上期和这期的天下足球
[ 本帖最后由 1985516ss 于 2007-2-12 22:47 编辑 ] |
|
[复制链接]
发表于 2007-2-12 22:34
收藏
分享
顶
鄙视
楼主