楼主: 1985516ss
打印 上一主题 下一主题

【转贴】全方位比较罗纳尔多和亨利的最终结论(转自巴迷社区

 关闭 [复制链接]
31#
发表于 2007-2-13 01:24 | 只看该作者
我也赞成楼主的观点,楼主对两人足球的理解确实很深刻,如果说亨利是百年奇才,那罗纳尔多可谓500年男的一遇的天才(略微夸张的说法),其实道理很简单,正如 nba众多球星,各有所长,但能连续多年取得nba总冠军的只有乔丹一人一样.

支持楼主经典原创:bz3: ,说脏话的实在太不道德!!:bz2:
32#
发表于 2007-2-13 01:30 | 只看该作者
这种文章纯粹是吃饱了没事干的那种,他们两个人根本就不是同一类型的前锋,亨利属于为整体服务的那种前锋,肥罗则更倾向个人出彩的那种,两者根本就没可比性。为什么不拿巴乔去比,怎么不拿在车子吃干饭的舍瓦去比,真是没事找骂!
33#
发表于 2007-2-13 01:31 | 只看该作者
HENRY在实况中比罗尼好用!
34#
发表于 2007-2-13 02:13 | 只看该作者
10年前的罗真是牛,现在老了..........只能说是罗是早期持续型......亨利是普通持续型....
35#
 楼主| 发表于 2007-2-13 02:30 | 只看该作者
怎么这么多人喜欢说废话呢??????
我帖子上明明说了亨利+上助攻都不一定有R9的进球多你们看不到吗
还什么整体服务:bz16:
36#
发表于 2007-2-13 05:06 | 只看该作者
原帖由 hycf555 于 2007-2-13 01:24 发表
我也赞成楼主的观点,楼主对两人足球的理解确实很深刻,如果说亨利是百年奇才,那罗纳尔多可谓500年男的一遇的天才(略微夸张的说法),其实道理很简单,正如 nba众多球星,各有所长,但能连续多年取得nba总冠军的只有乔 ...

怎么会只有乔丹一个呢,呵呵,至少公牛队还有一个皮蓬!更别提在凯尔特人拿了11个总冠军的比尔·拉塞尔了……言归正传:毫无疑问亨利是当今足坛第一前锋!但就个人成就而言,亨利不可能达到大罗的高度了……
37#
发表于 2007-2-13 05:56 | 只看该作者

回复 #1 1985516ss 的帖子

你懂球吗??????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????
38#
发表于 2007-2-13 06:11 | 只看该作者
其实足球这种东西 是说不清楚地
尤其对于球迷来说 更是说不清的
我喜欢R9但是并不排斥亨利
LZ说的有一定的道理
但是不能说明一切
亨利适应英超 但是R9不一定能在英超踢
身体条件所限制
这是足球运动员所需要的方面
但是又并不绝对
足球的魅力也在于这种说不清的感觉吧
没有确切的那个因素可以断定一个球员或者球队的好坏
39#
发表于 2007-2-13 08:09 | 只看该作者
喜欢谁自愿,反正我就喜欢亨利,喜欢死了!肥罗根本不在我的视线范围之内!
40#
发表于 2007-2-13 08:12 | 只看该作者
喜欢肥罗,永远支持他!!
41#
发表于 2007-2-13 08:30 | 只看该作者
楼主就是一白痴,是吃饱了没事干那种,想YY自己对着小屋YY去,发这种帖子本来就找骂.喜欢亨利开个帖子,喜欢肥罗的再开个帖子,井水不犯河水.你在这里挑拨,本身就居心不良,前锋多了去了,不要拿亨利当枪使.
42#
发表于 2007-2-13 08:32 | 只看该作者
这帖子不招来骂声才怪!
43#
发表于 2007-2-13 08:35 | 只看该作者
完全同意楼主的观点,综合来看,现役前锋没一个综合能力比得过肥罗的。
44#
发表于 2007-2-13 08:54 | 只看该作者
说白了,亨利不够吊~~
45#
发表于 2007-2-13 08:55 | 只看该作者
原帖由 闻琴解佩 于 2007-2-13 08:54 发表
说白了,亨利不够吊~~

缺少传奇的色彩:bz11:
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

快速回复 返回顶部 返回列表