也告别we9，论其精髓之处

HILL44 · 发表于 2006-4-11 07:03

<div class="quote">以下是引用潜龙勿用在2006-4-10 22:55:00的发言： 记得坛上有一些人，曾把R1+R2强移称之为是：“利用游戏的BUG”的功利手段。。而不用该技巧的，就是真实的去玩WE 这款足球游戏，的人。。且不说它的让人忍俊不禁性。。。</div>我没见过这样的人，菜鸟们都要经过练强移这道关的．谁不练谁吃亏的说

HILL44 · 发表于 2006-4-11 06:27

<div class="quote">以下是引用carlos988在2006-4-10 21:52:00的发言： <div class="quote">我们其实是在被电脑玩。”</div></div>握手，有时候真的是这种感觉． 这个结论我以前就提过，是通过料几个数值时提出的． 我当是这么说的＂冥冥中，有只手在操纵着比赛。玩家只是一个被控制的木偶。＂ 这里的我那帖子的地址：<a href="http://bbs.winning11.com.cn/dispbbs.asp?BoardID=35&ID=185208&replyID=&skin=1">http://bbs.winning11.com.cn/dispbbs.asp?BoardID=35&ID=185208&replyID=&skin=1</a>

HILL44 · 发表于 2006-4-11 07:00

<div class="quote">以下是引用潜龙勿用在2006-4-10 22:34:00的发言： <div class="quote"> </div>抱歉，觉得可笑。。 举例说，WE中的射门考虑到球员有射门精度技术，特技安定度等等的基本因素限制，即使有时你的操作近于完美。。但是。。 ＊＊＊没进怎么能说你的操作完美呢？？？＊＊＊这球就一定百份百能进？真正的WE高手也有为此跌眼镜的时候。。 而这正是你所不能预知的，因为你为这一球而感到失望。。 ------------------------------------------------------ 不要再事后YY：这也是你所能预知的，只因为你的操作问题位置有利与否问题等等，所以这球不进很正常。 NO，失望就是失望。。事后诸葛亮可不是能事先预知一切变数的神而不知失望何味。。 而你能再料到这样的现象，下次会出现在何时？且一定出现？ 还是NO，这不是规律可言，你既不是顶级高手这样的“失望”相对有的是。。 ＊＊＊下子出错的还是玩家自己，不会是程序＊＊＊注意，我们是谈基本的有或没有，而不是少和多的问题。。 -------------------------------------------- 你所指的：（高手就像你了，WE的一场比赛里你基本可以预测所有情况。。） 很明显无谓是高手熟悉WE游戏系统后对于一些技战细节相较了如指掌且为之所用而已 但真正如此的高手，也不敢妄言道： WE的竞技过程中，对他来说并无所谓的“不可预知性。。 ＊＊＊对他而言．ＷＥ９已经审美疲劳，＂不可预知性＂的是玩家自己．不是系统＊＊＊---------------------------------------------------- 因为高手不是你这样的“神”，能预知（固定一位对手的）WE对战中。。所有变数。。哪怕是游戏系统的问题也不会让让你有时“大失所望。。过于自信而自甩巴掌。。 那么你所指的“一场比赛里我基本可以预测所有的情况．” 又能是什么？多不同的一个性质？＊＊＊“一场比赛里我基本可以预测所有的情况．”．但是是有前提的，而且前提我是加在最前面的．我不能预测哪怕是我自己下一个动作是短传还是长传，但我能知道怎么样的传球是接不到的，是接的到的，是会被断的，是会出界的＊＊＊ -------------------------------------- 最后，说到上面的那个球没进事实上不是因为操作等玩家本身原因而导致不进球 很明显，该现象就可以视为是因球员数值程序致使的概率游戏本身的问题。。 那么对于不是球员的我们不是用自己的脚去踢球的我们。。 该是理解为游戏中球员的能力不济安定度等等 亦程序致使的概率问题？还是土一点的是玩家本身的运气问题？但可以肯定的一点：有时这完全可以让操作的玩家为此大骂一声：“Kao，倒霉！” 如此而已。。＊＊＊但可以肯定的一点：有时这完全可以让操作的玩家为此大骂一声：“Kao，倒霉！” 对啊，没错啊？？？是你自己的错误啊．是你自己倒霉啊？？系统的答案是唯一的．只是你给的操作是不是总是唯一的呢＊＊＊</div>

潜龙勿用 · 发表于 2006-4-11 07:36

<div class="quote">以下是引用HILL44在2006-4-10 23:03:00的发言： <div class="quote">以下是引用潜龙勿用在2006-4-10 22:55:00的发言： 记得坛上有一些人，曾把R1+R2强移称之为是：“利用游戏的BUG”的功利手段。。而不用该技巧的，就是真实的去玩WE 这款足球游戏，的人。。且不说它的让人忍俊不禁性。。。</div>我没见过这样的人，菜鸟们都要经过练强移这道关的．谁不练谁吃亏的说</div>见过实战中 SC强移的体现，很少不动心学的。。

潜龙勿用 · 发表于 2006-4-11 06:14

<div class="quote">以下是引用HILL44在2006-4-10 21:14:00的发言： <div class="quote">以下是引用潜龙勿用在2006-4-10 20:23:00的发言： <div class="quote"> </div>he，你都可以随便视他人为菜鸟了，总是居高临下之势与你这样的“先知”讨论，我们还不怕“相形见拙么？端正态度先，不怕论友难乐意奉陪。。</div>别说什么奉陪，态度什么的． 这里是ＢＢＳ．大家都随意点，放松点．</div>一码是一码，不多说了。。不过。。“随意放松？希望吧。。

HILL44 · 发表于 2006-4-11 07:53

是影响５个档的状态的．在一场比赛里状态不变，所以哪个数值在比赛中没用．在对战模式中也没用．在其他模式中才有体现，比如ＭＬ或国家队联赛什么的．是影响５个档的状态的变化

[此贴子已经被作者于2006-4-10 23:59:32编辑过]

HILL44 · 发表于 2006-4-11 06:44

<div class="quote">以下是引用carlos988在2006-4-10 21:52:00的发言： <div class="quote">，但用手柄射门我还是会的，你见过球已经滚过球门线一截，又被守门员捡回来过吗？打8代和9代的时候我就亲历过。</div></div>这个是３Ｄ贴图的问题．这核心系统没啥大关系

潜龙勿用 · 发表于 2006-4-11 07:28

还是觉得可笑，且废话。。“没进怎么说你操作完美呢？？”就拿你这句话说，那么WE现在还要设定球员数值场上安定度等这样游戏本身的东西做什么？玩家本身完美的操作就能百份百的决定WE中射门无虚发？那么每个能力数值不一的球员在你手上，都得服你手上的所谓“完美操作”了？每次的不进球，就不是因为球员自身能力的左右 游戏本身的概率问题，而是玩家射门时那一下操作没达到要求？只要操作完美同一情境同一位置射门，必进无疑？不会超出你的所谓预测？噢，不进球你就可以说是自己的操作不够完美，进球了你就说那是因为你符合了进球的一切因素。。原来这就是你的所谓：WE一场比赛中，没有你不能预测的。---------------------那么你不算高手。。OTZ，我和高手一样没话说了。。

HILL44 · 发表于 2006-4-11 07:36

<div class="quote">以下是引用潜龙勿用在2006-4-10 23:28:00的发言： 还是觉得可笑，且废话。。“没进怎么说你操作完美呢？？”就拿你这句话说，那么WE现在还要设定球员数值场上安定度等这样游戏本身的东西做什么？玩家本身完美的操作就能百份百的决定WE中射门无虚发？那么每个能力数值不一的球员在你手上，都得服你手上的所谓“完美操作”了？每次的不进球，就不是因为球员自身能力的左右 游戏本身的概率问题，而是玩家射门时那一下操作没达到要求？只要操作完美同一情境同一位置射门，必进无疑？不会超出你的所谓预测？噢，不进球你就可以说是自己的操作不够完美，进球了你就说那是因为你符合了进球的一切因素。。原来这就是你的所谓：WE一场比赛中，没有你不能预测的。---------------------那么你不算高手。。OTZ，我和高手一样没话说了。。</div>每个能力数值不一的球员,在操作上当然也不一样了．这个用说吗？？？还是说你的意思是说有运气这个隐藏数值呢？？？ 咱们那说那了，就具体到射门吧．我说进不球就是因为操作不到位．这是我的观点．请你也用一句话说出你的观点．

潜龙勿用 · 发表于 2006-4-11 06:55

<div class="quote">以下是引用HILL44在2006-4-10 22:33:00的发言： <div class="quote">以下是引用douzhibo在2006-4-10 21:49:00的发言： 像那句“理念的进步，是通过一些不合理方式实现的”不是每个人都能说得出的！很是佩服！但总有一个问题困扰我，那就是：你游戏做得不可预料，做得变化丰富多彩，这完全可以，但是你怎么保证出现特殊情况以后能让人心服口服？让人觉得这才真实？让人不产生烦躁心理？让人不会觉得是电脑在搞鬼？让人不摔手柄？你要知道，不可预知性变大必然带来玩家对游戏控制力的下降！我觉得这个度是非常难以把握的，甚至比处理游戏平衡还要难！希望在你有时间能回复我！谢谢！</div>我不是ＬＺ．我是这么想的．“理念的进步，是通过一些不合理方式实现的”这句正好可以对照到微操上的象人球分过，其实本没有这个动作，只是利用强制移动程序的规律，勉强的做了个叫作＂人球分过＂的这么个动作．</div>记得坛上有一些人，曾把R1+R2强移称之为是：“利用游戏的BUG”的功利手段。。而不用该技巧的，就是真实的去玩WE 这款足球游戏，的人。。且不说它的让人忍俊不禁性。。。

HILL44 · 发表于 2006-4-11 07:41

不是要证明我是不是高手或你是不是菜鸟．咱们是讨论ＷＥ．不要总是象阶级斗争一样

jurgenli · 发表于 2006-4-11 07:46

按你的理论：同一个点，同一个球员（状态不变），同样的力量（不按方向），同一个门将（状态也不变）= 一定进或者一定不进？

[此贴子已经被作者于2006-4-10 23:59:28编辑过]

潜龙勿用 · 发表于 2006-4-11 07:43

he，管你菜鸟还是小白。。前面是幽默8了。。就事论事轻松点？OKPs：该说我的我已经说了。。你可以再看一遍，或者继续坚持你自己的观点。。问一句：你是怎么看WE中球员“场上安定度”这个设定？

[此贴子已经被作者于2006-4-10 23:46:54编辑过]

HILL44 · 发表于 2006-4-11 07:58

<div class="quote">以下是引用jurgenli在2006-4-10 23:46:00的发言： 同一个点，同一个球员，同样的力量（不按方向），同一个门将=一定进或者一定不进？OH!NO!</div>请问你怎么保证是同一点．同样力量．

HILL44 · 发表于 2006-4-11 08:03

我不行．我不能保证同一点，所以我不用同样的力量

也告别we9，论其精髓之处

浏览过的版块