|
“瓜瓜当时率巴萨横扫欧陆,很多评论说是对克鲁伊夫全攻全守在新世纪的伟大胜利。
但是以我的感觉来看,全攻全守强调“任何球员都可以出现在除门将以外的任何位置”,tikitaka强调“充分利用场地宽度组成任意三个人的向前移动三角”,两者都强调了球员的高自由度流动,同时对每个球员的要求都非常高,而除此之外,两者的表现形式区别很大甚至截然相反。
全攻全守流畅华丽、进攻排山倒海气势磅礴,而tikitaka追求极致控球,大伊布就带头表示六冠王也是娘们足球;全攻全守的边路进攻令人沉醉,经典边锋演绎着速度传说与疯狂突破,tikitaka说再牛逼的边锋也要时刻想着切回中路我们再愉快地倒脚;全攻全守的核心是基于前腰位置的圣克,tikitaka是居右的煤球(宇宙巴萨没有古典前腰,哈维是作为中前卫存在);全攻全守进攻面广,中路边路头球远射后插上怎么爽怎么来,貌似很少把球“传进球门”,tikitaka表示谈笑间强撸对手中路才是王道(瓜式拜仁就是这样被诟病的)
因此真心想求教大神,tikitaka到底是否属于全攻全守?两者的战术内核有何区别与联系?为何对球员的高效移动要求相同、场面表现如此不同?”
以上内容转自虎扑足球的一位网友的话题,本人赞同这位网友的观点,顺手搬来这里和大家讨论一下,感兴趣的可以聊聊 |
|