金钱 ¥
注册时间2007-6-10
- 积分
- 1464
|
或许还可以略微强调一下攻防战术的各自相克性。
大象问中路侧翼,你讲得也够细(但过于科研化),而如果从“开发者--玩家”两者正常沟通的角度来看(KONAMI这点确实做得是不好的),或许不用考虑得太过复杂(这项设置其实就是让你选择防守的侧重点是在边路还是中路)。
防守端选退防和前压与否?中路侧翼?积极消极?防线高低?或许还应该考虑对方的进攻战术,去做相应的抑制。
具体到楼主之前问的中路,侧翼。我换个角度说:如果对手进攻端设置的是中路(或者说他阵型,和风格偏向中路),那么你选中路的话,防守效果应该就会好过边路;而如果他进攻选边路(或者阵型,风格偏向边路),那么你选边路防守可能会更有效。
如果对手喜欢打长传身后反击,那么全线退防显然就会比高压更为“安全”;但如果对手是打控球,那么退防就会导致中前场的施压不够,而且会留给对手过多的传切,过渡空间(所以如果对手是明显的控制流,长传身后打得不多,那么用前线高压的防守效果会更好)
楼主还是要根据对手的战术和打法去考虑这些攻防设置(还有包括你的阵型设置)。虽然网战的时候我们不可能知道对手具体的设置参数,但基本上他的阵型都会能给你一些提示(433,挂两个WF的,多半是边路为主,442,菱形中场+2CF的,可能防中路比较保险<因为他边路没什么人>;英式442的,防边路应该更安全<因为他边路人更多,而且左右各两套>)。
|
|