金钱 ￥
注册时间2002-11-20
- 积分
- 14015
|
本帖最后由 zxt1222 于 2013-7-18 14:21 编辑
这个光靠文字，我的理解力跟不上啊！
fanfan55555 发表于 2013-7-18 13:02 ![]()
以这个球为例，
这个球视觉上，CB应该去盯防前插CM的，而不是造越位。但是最后AI还是选择失误了，我就解释一下过程
1）上方CB一直连线假跑的CF，一直到越过了“理论越位线”，他停了下来，回位（回自己的默认位置+理论越位线），此时他是无连线的。 （无视已经越位的人）
2）上方CB被带走以后，CM前插利用这个空当
3）盯防这个CM的DM球员，起初是连线CM的，（本来他应该跟着CM回去，而且也退了两步）
4）但是由于 带球球员进入了这个DM的防区，另外右侧CF也在他的协防考虑内 （PES普遍防守认定半径有点大），这个DM球员就有了2个连线目标（其实是2个半，半个是协防下方CF），需要取舍。
5）由于cm前插的目的地是 CB和SB的默认防区，因此这个DM的连线优先指向了我带球的球员（非自己防区+有球区域优先），态度为“占位置”、“封堵传球路线”和“突破路线”。（有两个防守队员。确实基本封住了传球路线）
6）cm进入CB防区，CB马上连线锁定cm （但是有点远），这时候CB主要有2个选项：一个是简单的跟住CM（属于限制，CM还是有可能得球）；二是造越位（更彻底）
这里AI就是AI了，犯了一个很低级的错误。
由于AI得知我直接传球是无法传到的（前面说过了，被DM封死，AI计算的时候是会考虑这个的），因此AI计算得知，CB直接造越位的过程中，玩家在短时间内没有机会通过一脚传球来反越位。（玩家再摆脱出空间传球的话，CB就有足够时间走成一条线，造越位成功）
但是
6）进攻方直接传球不行，则经过另一球员（CF）为支点过渡，短时间内还是给到了CM |
|
[复制链接]
发表于 2013-7-18 11:48
