FIFA13销量居然破6000000套了，送精彩视频！

truecuren

“AI行动取向、传中线路以及效果、防守态度、二点控制范围”这些上层判定在11VS11里，都是由玩家完成，有什么问题？11VS11的时候，关键在于不同球员各个数值的不同要能在游戏里体现出来，比如一个控球90，一个控球70，那么在2个玩家分别操控这2个球员的时候，得体现出90和70的区别。而什么二点控制范围和防守态度、行动取向一样，是由系统在控制球员，自然需要一些修正，而现在这些东西分别由玩家去操控了，就不需要修正了。
就好比一个球从2个球员中间穿过，系统会自动改变玩家控制的角色，变成这2个球员中的一个，那么系统选择哪个球员，这是系统选择的问题，其中牵涉到的问题就很多，比如这时候阵型是偏向进攻还是防守，跑位是交叉跑位还是什么跑位，等等等等，这才牵涉到你说的什么沙箱之类的东西（有没有另说），但11VS11，这2个球员分别由2个玩家分别操作，系统选择的部分直接就跳过了，哪里牵涉到什么修正不修正的。

zxt1222

“AI行动取向、传中线路以及效果、防守态度、二点控制范围”这些上层判定在11VS11里，都是由玩家完成，有什 ...
truecuren 发表于 2012-11-7 08:42

这个前面恢复fan55的时候说提到过了，10V10的时候，大部分的AI都没了，但是基本的判定算法依旧在。
判定是可以理解为瞬间的打分。（结果可能是唯一解，也可能是一个库中随机抽取）。比如射门的时候是踢出高质量射门、还是绵软无力；  出脚断球是断到球了、还是漏过。

球的修正其实还在，所以还是跳不过系统的

然后说说“AI行动取向、传中线路以及效果、防守态度、二点控制范围”这几点在10V10中的情况
1）AI行动取向：没有，由玩家控制。  （在某些局部比如抢点的瞬间，其实是有微小的修正的）
2）传中线路以及效果：判定对其有影响。 理论上使用手动传球就可以全全绕过判定干扰，但是现在的全手动传球修正程度还是不小了。
3）防守态度：位置上由玩家全全操控。1V1防守的话，可以很大程度上不依赖AI，但如果进入策略防守状态（这属于一个小的AI集成包）其实就是陷入判定以及事先设置好的AI中了。 （另外，值得一提的是完全无操作的情况下，球员是有小小的”基础防守半径“的，进入这个小半径内的话，其实也是激发了判定的。会有半自动的的防守应对）。1V1的防守上判定其实是绕不开的，只能是尽可能的自由化、物理化。
4）二点控制范围：人的位置是由玩家全全操控的。 但是球被解围出来的一刹那其实是一个”传球的判定“（记得某代FIFA解围球成单刀的问题么？），而这个解围（传球 ）的落点范围则是之前就判定好的，是根据（踢球、等球的攻防双方）球员数值计算出来的，是有倾向性的。这个就是判定在10v10中的残留。
如果经常看FIFA ol 10v10的录像的话，你会发现从11到13，只要大家小人数值都练上去了以后。解围球的落点都是比较可控的以及很大几率是直接找人的（当然确实有些玩家解围也是用短传键的，但是有些危急情况下的解围球依旧可控度，这就是不应该的了）


所以，你认为”10v10人完全玩家控制，不应该有修正“。 思路没错，但是别忘了，球的修正其实一直都存在，同样存在与10v10中。另外顺路提一句，一个盘带90的人和一个盘带70的人，如果抢2点的时候玩家控制他站位同一个位置上，等球的待遇是不同的，解围给90的球更准一些。同样的球给70，就容易偏，或者被身边人半路截杀（这个人在截杀90的人的时候失败率会提高，即使是他单纯移动位置。。。很容易漏。。。）。 盘带是会影响对落点的控制范围，进一步影响本次传球的成功率的

pl42245561

实况真的不如fifa了