希望能重新考虑转会制度

坏毛毛 · 发表于 2011-9-1 03:18

转会之后工资提升太大对于不错的球员，这对买卖双方都是损伤。工资提升高卖方提不上价，买方因为涨幅问题望而却步。导致转会市场比较萎靡，希望能够降低门槛。这样对联赛的推动更大，不至于过多的资金涌入自由市场。

中世纪骑兵 · 发表于 2011-9-1 11:19

本帖最后由中世纪骑兵于 2011-9-1 11:29 编辑

我觉得，20%加成有点高啊
续约已经加了工资额，再加上转会的增加，一些高薪球员变成了鸡肋，而一些财政紧张的俱乐部想通过卖人回笼资金也困难了，如果是10%呢？？
如果上赛季进球是 0 的，少加点就好了

VL总则也考虑了这一点，今年有个特点是增加了补偿税，卖不上价钱回自由市场的好球员也能给俱乐部带来一定收益，只不过有点少罢了

这赛季也就这样了，如果能总结出一道经验，即能激活转会市场，让球员合理流动，又能保证拥有优秀球员的俱乐部的续约积极性，取个二全其美最好，不过有点难哈

Roberto.Baggio · 发表于 2011-9-1 11:37

转会后工资的上涨是让人觉得养不起人，但是要注意到续约的工资涨幅比以前少了不少啊。
我的意见是现在各位的精力应该全在标人上了，而再要重新制定一个能取代这个方案的新方案需要时间和精力，否则新的方案可能会让大家觉得很爽，但其实也不合理。毕竟目前的规则应该是经过深思熟虑之后才发布的。

Interboys · 发表于 2011-9-1 11:40

你说的这种情况目前只存在于少数球员身上，主要是工资已经很高和上赛季表现好的球员，想买这类球员当然会不太容易，现实中你买一个好球员，也要给他高工资。但是绝大多数球员还是可以以较低代价转会的

曾经有人私下找我，说出价买XXX，比买家A多出近1倍，但是对方还是卖给了A。没过多久，这个找过我的人又把自己的球员卖给了买家B，我接到了买家C的投诉，说自己比买家B多出了XXX，还是买不到球员

自从VL成立以来，我接到过无数次关于转会的投诉，或者说是抱怨。联赛成立之初，由于转会还闹过一些很大的纠纷。因为每个玩家对于足球的认知度不同，加上责任感的差别，VL的自由转会大部分都是在没有标准，全凭主观好恶的前提下进行的。一些好球员经常因为私人关系的原因，低价加盟另外一支球队，而并非通过市场。这使VL的竞标和转会成了两个极端，一个是在相对公平的环境下进行，另一个是在不公平的环境中

究其原因非常简单，VL的钱都是虚拟的，很多人是不在乎的。我决定给你一个球员，那我根本不考虑别的报价，有些人对于自己球队成绩如何，也是不在乎的。每个人都有自己的玩法，我们不会阻止别人这么做，但是至少你要买一个上赛季明显表现好的球员，是需要付出点代价的。如果高薪球员卖不出去，正好流入市场，大家可以公平竞争，老东家也可以得到一些补偿费，何乐不为

PS：如果转会制度是，所有人把要卖的球员上榜，然后大家竞标，谁标的价高谁得，那样是最合适的。但是肯定没人喜欢这么干

Interboys · 发表于 2011-9-1 12:04

本帖最后由 Interboys 于 2011-9-1 12:11 编辑

假如把VL球队分为3种情况
1是通过续约留下高薪高能球员，2是竞标的竞争力，3是转会的竞争力（买入高薪高能球员的能力）

如果你属于1，那么2和3的能力必然会弱
如果你不属于1，在2上做了文章，3的能力就会减弱
如果你不属于1，在3上下了功夫，2的能力就会减弱

简单来说，一支有实力的球队想通过续约保留大部分框架，又要在转会和竞标上兴风作浪，是不太可能的。一般来说只能占1-2项，占2项的话肯定也要有侧重，这样已经给了所有经理通过不同方式来组建球队的可能，并且限制了很多球队。比如说我续约的球员薪水400多万，那我在竞标和转会上就没有竞争力，即使我有6000万也没用。杨亚盛的队只续约了6个人，阵容现在看上去远不及我，但是他的4000万比我的6000万在竞标市场竞争力要大得多，这就是根据自己的资源和发展方向，做出不同的经营策略。对于缺少资金的球队，实际上是一种潜在的保护，一些比他们更有钱的球队因为制度的原因，不会在竞标中和他们进行竞争

至于骑兵说的问题，我觉得这个是看市场的。一个高薪球员转会加薪了，依然有人要，说明这个人本身有这种价值，反之就是没有。一些球队财政紧张就是因为不负责地乱砸人，砸完了以后这个人不行，卖不出去，手上又没钱，自然就是恶性循环了。如果没钱的球队卖不出去人，那问题肯定在球队本身的质量。高薪球员不好卖，难道这个队工资稍低的球员无人问津，也是因为转会后要增加十几万薪水么？去年续约开始前，里昂只有130万欧元，他卖掉了队里的一些好球员，然后在竞标中节衣缩食，抓住论坛提供的机会挣各种费用，本赛季开始前，里昂有3700万。财政紧张的球队并非没有机会，你只要好好经营，一年时间就可以恢复元气。更何况，财政紧张都是经理本人的操作造成的，去应对这种困境，其实也是VL的一部分，而不是期望规则给予自己便利

对于缺钱的球队，VL一定会给予他们在球场内外赚钱的方式，关键是经理自己要把握

坏毛毛 · 发表于 2011-9-1 14:13

我觉得磊哥说的有道理确实有这种情况但是不能因噎废食啊这基本上就是扼杀了转会市场，有漏洞咱们可以修改嘛比如说转会监督确实是分为三种情况但是这个转会市场是否活跃是由制度决定的如此高的限制只是对球员好而已但是这是个虚拟的东西只有玩家是真实的双方的损伤是不值得的。

Camacho · 发表于 2011-9-1 15:08

PS：如果转会制度是，所有人把要卖的球员上榜，然后大家竞标，谁标的价高谁得，那样是最合适的。但是肯定没人喜欢这么干
我觉得这个透明制度挺合理的啊，想卖球员的经理赛季中期就开始放到转会市场放风筝，然后在指定的转会期限内选择卖给自己要卖的球队，而且卖球员的经理本身也可以根据转会价格，选择卖或不卖。绝对是双赢的交易啊，这比那些到处打听私聊球员身价合理多了吧？
至于某些哥俩好的球队串通好不给出价最高价的经理球员，而是和出价最便宜的经理交易，也有可能是存在的，但这本身也是很有意思的现象，一来这俩会受到全联盟的鄙视，二来也可以是很有意思的茶余饭后话题。

Camacho · 发表于 2011-9-1 15:10

顺便推一下维尔贝克，1200W，要的赶紧报价:bz19:

中世纪骑兵 · 发表于 2011-9-1 15:47

楼上推荐的是红脸长须大将么:bz7:

Interboys · 发表于 2011-9-1 16:11

回复 6# 坏毛毛

真正薪水很高的球员就那么几个，大部分人还是属于正常范畴的，而且如果买方觉得一个人转会后薪水太高，那说明他本身就不值这个价。如果一个人薪水很高，你也坚持要买，说明他值这个价格，买到这样一名优秀球员后，因为要担负高工资，在竞标和其他方面的竞争力就小了，这也是完全符合市场规律的

并不是说有漏洞，所谓的漏洞都是没必要限制的，其实转会已经非常宽松了，你买其他球队的球员，没有任何限制，转会费也完全由两个人自己商定。我个人倾向于摘牌，因为这样相对公平，以前用过类似的制度，但是大家并不喜欢，所以就不做任何限制了，现在的转会实际上是完全自由的

VL的规则并不限制你去买谁，限制的是一支球队不能同时拥有太多优秀球员，这也是工资帽存在的意义。你想买梅西，只要对方卖，你就能买到，但是你的操作空间会变小。你总是在一定的空间内运作，自然要有取舍。我以前因为工资帽放弃过无数好球员，也没法去重金砸自由球员或用于转会市场，但是我留下的人都是我满意的，如果我想买梅西，我会先放弃目前的主力框架，鱼与熊掌总是不能兼得

williams15 · 发表于 2011-9-1 16:12

1200w可以买PAE全队了. 一个断腿货算了吧.

bene · 发表于 2011-9-1 16:12

我觉得磊哥说的有道理确实有这种情况但是不能因噎废食啊这基本上就是扼杀了转会市场，有漏洞咱们可 ...
坏毛毛发表于 2011-9-1 14:13

这个监督怎么监督？现实中还有同城死敌不转会之类的情况，每个球员的转会价值也并不是资金一项就可以评估的。今年提出的总则意图是啥，议长上面已经说了，规则不可能对所有人都有利，说到底是人去适应规则而不是相反。

Interboys · 发表于 2011-9-1 16:14

回复 7# Camacho

你要是指定卖给谁，就不存在竞标了

至于这种关系户，联盟从来不禁止，所以现在的转会是毫无限制的

williams15 · 发表于 2011-9-1 16:19

PS：如果转会制度是，所有人把要卖的球员上榜，然后大家竞标，谁标的价高谁得，那样是最合适的。

这个就是甲A的挂牌了.何来自由转会的意义.

假设大国际要出售伊布. DJSLZW出价1200w 猥琐DAN出价1000w.大国际会卖给谁? 卖给出价最高的DJSLZW然后帮助他在联赛里阻击自己夺冠?(这不可能,DJSLZW只有老三的命.做个假设罢了.)还是少200w卖到不列颠.运气不好再在杯赛中相遇? 换做你做总经理,你会怎样选择?

williams15 · 发表于 2011-9-1 16:20

行了吧别总和某朝领导一样.想到什么一拍脑门就决定.

希望能重新考虑转会制度

相关帖子

浏览过的版块