同情心不代表要让加纳人吃亏，科威尔的红牌+点球再正确不过了，有图为证。

心上没有人 · 发表于 2010-6-20 02:42

科威尔确实坚强，但不代表他应该逃过红牌，图中可见，他的右臂明显比左臂张开，左脚做为支撑脚明显在向右侧移动，这两个动作足以在球的飞行过程中为右侧带去三十厘米的阻档范围，明显的有意手球，说他是无意手球或说他是右手躲不开的，就想想为什么他不把手放到背后，或把人扔出去鱼跃用头去解围。

另外，足球规则里规定“用手挡出必进球必须判罚红牌+点球”，有意无意并不在考虑范围之内，更何况他是有意手球。同情科威尔没错，但骂作出无比正确判罚的裁判，就显得很无知了。
http://slide.2010.sina.com.cn/slide_23_2202_3134.html#p=1

aben2006 · 发表于 2010-6-20 17:20

科威尔要被罚下，那塞尔维亚也应该被罚下两个人

拜仁狂欢 · 发表于 2010-6-20 16:53

规则就是这样，很模糊
98年世界杯，意大利对智利，巴乔也有一个传中打在智利队的球员的手上，当时感觉二人距离特别近，对方根本没反应的时间。

铃兰 · 发表于 2010-6-20 14:31

为什么我觉得这场是假球...要么就只能解释为加纳那些人都脑残有病故意乱射......

bobo239 · 发表于 2010-6-20 14:05

只要在门线上用手挡出了必进球不管有意无意都要判点球的
但是个人认为科威尔这个红牌就过了黄牌可以

kennywjm · 发表于 2010-6-20 13:41

加纳澳大利亚这场裁判算松的。好几个加纳侧面铲球要放到德塞那场去，西班牙裁判个个是黄牌。

闻琴解佩 · 发表于 2010-6-20 13:41

本帖最后由闻琴解佩于 2010-6-20 13:42 编辑

点球是必须的，但红牌太过。踢过球的人都知道，有时候上臂碰到球是无法避免的。科威尔只要不是故意伸出前臂来扩大防守面积，这球就完全可以不给红牌。

看了慢镜，很明显他的主观意识不是想用手去把球挡出，点球是必须的，但红牌多少有点过了。

thorsl · 发表于 2010-6-20 13:01

按此球红牌+点球的理论，别的需要红牌的动作多了去了，塞尔维亚的两位就逃不掉。

青山上的来客 · 发表于 2010-6-20 12:52

科威尔这球都红牌的话，那塞尔维亚那两个怎么解释？明显张开双手，故意手球。
中场核心发表于 2010-6-20 10:54

:bz58: 赞同

Dry112 · 发表于 2010-6-20 11:48

看过比赛的进来说一下，我感觉这个说手球的话只能说还好。目前的图片有明显偏差，实际上没有那么明显的手球

吟风流泪 · 发表于 2010-6-20 11:12

“‘用手挡出必进球必须判罚红牌+点球’，有意无意并不在考虑范围之内”
没有这条规定。。。
Meazza 发表于 2010-6-20 11:08

点球不多说了，主要是红牌的问题。
这帖子讨论的中心内容可以修改为“‘用手挡出必进球必须判罚红牌’，有意无意并不在考虑范围之内”到底有没有这条明文规定。

Meazza · 发表于 2010-6-20 11:08

“‘用手挡出必进球必须判罚红牌+点球’，有意无意并不在考虑范围之内”
没有这条规定。。。

吟风流泪 · 发表于 2010-6-20 11:06

红牌还有异议吗？看球十几年还没见过在球门线上用手把必进之球挡出来裁判不给红牌的。如果是挡住传中就给黄 ...
wuhanmessi 发表于 2010-6-20 10:51

别那么激动，最好先把前面的帖子看完。我引用你的话，如果说用手挡出必进球必红的话，那么手球还分什么有意无意呢？也就是说有意无意手球规则在此成为特例，不起作用了。足球规则中允许两种可能互相矛盾的规则存在么？
再说规则中你也找不到明文规定。裁判给红牌更多的是因为惯例如此罢了。

snill1213 · 发表于 2010-6-20 11:06

哥只想说你面对那么快的球你能把手往后放吗，能的话哥服你了:bz35:

藤木直人 · 发表于 2010-6-20 11:02

支持红牌

同情心不代表要让加纳人吃亏，科威尔的红牌+点球再正确不过了，有图为证。

相关帖子

浏览过的版块