置疑曼联打法，这样赢得光荣？

tottixiang · 发表于 2007-4-11 14:00

拥有豪华阵容的曼联，为什么在对阵罗马的时候一直采用防守反击的打法？？？？？

首轮曼联少一人，全场龟缩防守，靠反击打进一个，罗马太善良了，没有进曼联更多的球……

次轮曼联坐镇主场，居然同样也是防守反击，我想懂点足球的人都看的出来曼联昨天的打法，上半场的进球几乎都是靠反击打进，而罗马一直是在前场耐心组织，以致后防空虚，被人反击得手

我想说的是，曼联赢在了战术上，但这样并不光荣，并不能体现攻势足球的理念，岛上的人一直在向世人诠释什么是真正的“功利足球”

而罗马虽然输了，但全场大打攻势足球，无论是在对足球运动的诠释还是对于足球的观赏性角度来说，输得光荣，

FORZA ROMA!!!

国内曼联球迷明显多于罗马，我知道这样的帖子会让很多人不高兴，但是作为罗马球迷，我还是坚持吧实话说出来

客观地说，写这篇帖子的时候心情是很不好，可能许多话有发泄气氛的成分，看了大家的回复，我觉得有必要澄清几点：
第一，本人绝非拉奇奥马甲，卑鄙的事情我不做
第二，有些很主观的评论伤害了曼联球迷的心，在此道歉
第三，向广大意迷道歉，本无意在这里给意迷“丢人”，纯属没料到
再回到前面的话题上来，罗马在冠军联赛中确实还欠缺经验，希望她能逐渐强大，因为这是一支很有战斗力的队伍！
一支球队需要在不断的磨练中成熟

[ 本帖最后由 tottixiang 于 2007-4-12 21:07 编辑 ]

坏毛毛 · 发表于 2007-4-11 14:02

单纯的孩子这是淘汰赛不是表演赛

ETHAN · 发表于 2007-4-11 14:02

无需置疑...输都输了...:bz19:

闻琴解佩 · 发表于 2007-4-11 14:02

只能说罗马还太嫩了.赛前我就不看好罗马,只是没想到输那么惨.

两块木头 · 发表于 2007-4-11 14:02

赢了就光荣～不管用什么打法

TonyChan · 发表于 2007-4-11 14:03

HOHO~~~这样赢还不光荣?
第一回合不是罗马太善良,是明显没有把握住机会而已.....

奶水瀑布 · 发表于 2007-4-11 14:03

能赢球的战术就是好战术

gogocs2008 · 发表于 2007-4-11 14:04

单纯的孩子

O'shea · 发表于 2007-4-11 14:04

不光荣光荣的赢法是要第90分钟假摔骗点球不给对方任何机会...........
是我们不地道进球太多了:bz31: :bz31: :bz31: :bz31:

JohnTerry · 发表于 2007-4-11 14:04

居然被进了一个, 赢得真不光荣.:bz3:

TonyChan · 发表于 2007-4-11 14:04

还有LS要清楚一点,并不是曼联被压着打!
如果昨天的比分还不能算攻势足球,那是否赢了两个后开始回收防守才对LZ的胃口?

bonesman · 发表于 2007-4-11 14:04

输了还光荣啥子哟，观赏性就更谈不上了，老是从门里捡球有什么好看的。。。

输了就要认栽，又不是裁判坑你，不要不服气。

第一回合曼联是客场，客场保守一点很正常，那是战术，那是老爵爷狡猾。

guanmurphy · 发表于 2007-4-11 14:05

罗马的攻守不平衡

工兵型球员 · 发表于 2007-4-11 14:05

这都叫不光荣？？

jeffery023 · 发表于 2007-4-11 14:05

我以为功利足球只有在意甲才会有。。。

原来英超球迷也会说“赢了就光荣～不管用什么打法”

置疑曼联打法，这样赢得光荣？

相关帖子

浏览过的版块