置疑曼联打法，这样赢得光荣？

xia_0451 · 发表于 2007-4-13 00:24

LZ 这不叫不光荣叫策略 02世界杯英格兰赢阿根廷那样叫什么

real_yanzi · 发表于 2007-4-13 00:25

7:1啊,请开贴人接受现实...:bz72:

wnfxxiao · 发表于 2007-4-13 07:41

支持楼主~~~

ruler_by · 发表于 2007-4-13 07:48

:bz2: 也许在LZ心里,所谓442,就是在对方进攻的时候也只有4个人在后面站着
:bz36: 要不实在是不明白我联主场怎么打防反了?

stone425 · 发表于 2007-4-13 08:13

宁愿不光荣的赢，不愿意光荣的输

C罗lin · 发表于 2007-4-13 08:15

:bz36:

大过年的,发的贴那么瞎.

shiftctrl1999 · 发表于 2007-4-13 08:36

路过,你们接着聊

☆靓哥☆ · 发表于 2007-4-13 12:36

LZ真幼稚
首先赢了就是赢了，在这个商业足球的时代，没有什么光荣不光荣。
另外，如果按LZ所说的什么龟缩防守，那7个进球哪来的，是你进的，还是你喜欢的罗马送上的7个乌龙大礼？
幼稚

☆靓哥☆ · 发表于 2007-4-13 12:37

原帖由 O'shea 于 2007-4-11 14:09 发表
楼主没有通过裁判帮助的胜利都光荣知道不？？曼联都已经让球迷们达到高潮了你还在谈论体位是否合理........

经典的回答，我喜欢！

jing · 发表于 2007-4-13 12:44

啥叫光荣？啥叫攻势足球？不踢假球才叫光荣！对方踢你一个，你踢对方2个才叫攻势足球！被人家踢成筛子，还嚷嚷光荣。晕！:bz36:

royroy · 发表于 2007-4-13 13:59

7球当中只有2球是在快速反击中打进的吧。
LZ不会没看过英超吧，英超的攻防节奏本来就是这样。

Mid · 发表于 2007-4-13 14:43

自己压上回不来还说人家打防反, 难道曼联前场拿了球等你慢慢走回来再进攻? 又不是美式足球一边攻完另一边上.

ba0ti · 发表于 2007-4-13 18:15

值得期待来年,但是要买点后方队员才行,还要有个好的前锋,中场还行,后方主要缺边后卫.

zwr · 发表于 2007-4-13 18:27

其实选择权在罗马
罗马应该踢得更猥琐点

CaMil · 发表于 2007-4-13 21:24

lz在质疑曼联的“功利丑陋”的打法和“并不光荣”的胜利之前
请首先检讨下自己的球队吧