根本不是一类游戏，怎么比？
实况是rgp类射击游戏，fifa是体育游戏……
请叫我rody 发表于 2011-2-15 01:57 http://bbs.winning11cn.com/images/common/back.gif
确实，我感觉 实况 是 格斗游戏，需要连招
本帖最后由 fanfan55555 于 2011-2-16 11:24 编辑
颠球不是没看见过，WE4时就出现两个自己球员在一起面对面，不传球突然互相颠球的事情，当时觉得很搞笑，因为对手落后了比赛时间也不多要拿球反击，突然两个后卫颠球起来还不能操作，我指的颠球是输入指令的操作颠球，实况貌似还不能吧？
pes2011是来侮辱足球的，谢谢大家
无聊了不是
本帖最后由 zxt1222 于 2011-2-16 12:39 编辑
颠球不是没看见过，WE4时就出现两个自己球员在一起面对面，不传球突然互相颠球的事情，当时觉得很搞笑，因为 ...
fanfan55555 发表于 2011-2-16 09:47 http://bbs.winning11cn.com/images/common/back.gif
不能指令输出，PES2010 2011里的颠球和连续颠球只能在特定（人球距离，特别是球弹起）情况下出，而且对球员技术有要求，性质就是单纯的停球护球动作。
关于这一点我不觉得指令输入颠球有什么的优越的。比起fifa里地上拉起来颠，我觉得pes这种下意识和紧急情况的颠才是实在的设计。
指令输入能颠球的确不是很稀奇的事情，貌似SFC上的实况就可以了，但毕竟是球员基本功中的基本功，能模拟而且是高度模拟（FIFA能花式颠球）也是拟真度高的一种表现，而且FIFA高手可以用颠球衔接其他技术动作打出精彩的射门或过人，进一步模拟了真实比赛出会出现的情况，这才是重点！
指令输入能颠球的确不是很稀奇的事情，貌似SFC上的实况就可以了，但毕竟是球员基本功中的基本功，能模拟而且 ...
fanfan55555 发表于 2011-2-16 13:05 http://bbs.winning11cn.com/images/common/back.gif
颠球的本质还是一次空中的触球和趟球，它在现实比赛里出现的时机其实都算比较有特殊性。因此能不能做是一个问题，而什么的时机能做事另外一个重要问题，另外还有就是和其他动作的连续性
目前的物理引擎基础上我感觉还是时机问题更加重要，颠球怎么样的出现比较自然与实用。
fifa11的颠球实战运用有视频么？我想看看。如果FIFA这种输入型颠球能做到与其他停球护球动作连贯 并且 对于时机的判定合理的话，自然是输入型的好于随机型的
本帖最后由 zxt1222 于 2011-2-16 16:08 编辑
这诡异的二连
H大神那个FIFA10的集锦不就有一个颠球过人的动作，再说随机性的毕竟不算技术操作吧，怎么也比不上输入指令，而且还是足球比赛中最基本的基本功，球场出现颠球几率也很高，再说职业球员哪个不会颠球？这个技术做常规动作绝对合理，非常符合实情，FIFA做为1星动作就说明应该是个球员就会的，这动作完全随机的话是不是太不合理了，再说FIFA也有随机颠球的情况出现！
本帖最后由 zxt1222 于 2011-2-16 18:55 编辑
H大神那个FIFA10的集锦不就有一个颠球过人的动作，再说随机性的毕竟不算技术操作吧，怎么也比不上输入指令， ...
fanfan55555 发表于 2011-2-16 17:30 http://bbs.winning11cn.com/images/common/back.gif
那个动作就算了吧。。。吐槽点太多了。而且那个动作的出现时机。。。做做视频娱乐一下还行。能认真么？
比赛中谁没事把球从地上弄起来颠。。。最好是停高球下来不落地，颠几下，或者连挑球或者挑传或者射门，不知道有这种视频么。
随机性动作现在还是有存在的合理性的，比如倒钩的出现，no look pass等等，很多动作由于时机判断很难，或者很不利于玩家，或者动作本身出现几率不高，等等原因，所以暂时只能做成常用操作带来的随机效果（或者说特定时间空间才能出）
怎么都扯到颠球上了 你实况可以没有颠球 但你也不用说FIFA颠球是鸡肋 ，在游戏时 ，你需要不需要颠球这个功能无所谓，FIFA给你了这个功能是因为人家有心，实用不实用这是人家一个心意。这是游戏的一个元素，难道玩实况的就要把所有连续技的过人都用上？？？那是不是可以说除了几个常用的 其他都是垃圾鸡肋功能？干脆把庆祝动作 场外观众 场边元素，裁判 都去掉得了 反正你是在踢足球 ，又不是看这些没用的东西。
现在的游戏当然是元素越多越能吸引玩家
本帖最后由 zxt1222 于 2011-2-16 18:59 编辑
怎么都扯到颠球上了 你实况可以没有颠球 但你也不用说FIFA颠球是鸡肋 ，在游戏时 ，你需要不需要颠球这个功 ...
7liting7 发表于 2011-2-16 18:53 http://bbs.winning11cn.com/images/common/back.gif
我没说fifa的颠球鸡肋，我是说目前把颠球做成像实况里的随机动作比较合理。
另外为什么会提到颠球？这可不是我开的头:bz36:
反正我一直是这个意思，不论什么技术动作，有总比没有好，选择或你不选择，他都是现实足球一个技术，足球游戏不就是为了模拟现实足球要素么！
反正我一直是这个意思，不论什么技术动作，有总比没有好，选择或你不选择，他都是现实足球一个技术，足球游 ...
fanfan55555 发表于 2011-2-16 23:36 http://bbs.winning11cn.com/images/common/back.gif
执着于“有无”？两个游戏都有啊，“输入方式”这种设计方式和“有无”哪个更重要？
fifa2001的时候双击射门是高难度射门，面对所有传中都高几率出现倒钩等高难度射门，这种设计方式难道比现在的好？
这个，概率上有可比性？倒钩万分之一游戏里做到几分之一，那就是不真实，颠球理论上正常情况球员都可以颠！这也是实况和FIFA现在哪个更真实表现的一个参照指标——球场事件的概率性，实况把小概率事件做得发生概率太高了，所以大家感觉不真实了，足球是圆的，你还不能说实况那些事件完全不会发生，但次数太多，就感觉假了，如同你说的FIFA倒钩，有可能出现（比如前天的鲁尼），但经常出现概率太高，就假了，但这个倒钩在现实出现概率和可行性和颠球没法比吧？