如果你和温格或者萨基交谈的话，他们会告诉你70年代早期的阿贾克斯是他们足球哲学的源头。这种哲学的基本原则很简单：控球的时候传球和跑位，无球的时候压缩空间。当80年代末期萨基的米兰在各种典型意大利风格的球队中独树一帜的时候，当意大利在88年欧洲杯半决赛被洛巴诺夫斯基的苏联击败的时候，里皮承认“现在大家都在踢压迫性足球了”。
自从米歇尔斯和克鲁伊夫在40年前出口了他们的哲学之后，巴塞罗那一直都在踢这样的压迫性足球。从那以后阿贾克斯的理论奠定了他们的足球思路，从90年代早期克鲁伊夫带领的梦之队到如今的曾在克鲁伊夫麾下效力过的瓜迪奥拉。而由维克多-马斯洛夫的基辅迪纳摩和米歇尔斯的阿贾克斯在60年代中期为先锋代表的足球风格，则在过去20年中在最高水平的赛事里，至少对于那些掌握球赛主动权的球队来说，被普遍采用。
甚至就连英伦长传球理论家查尔斯-里普，也意识到在球场靠前的位置赢得球权的价值。里普和马斯洛夫的足球模型的本质区别在于拥有球权时候做出的不同选择。里普想将球快速地向前传递，他相信每次额外的传球都是产生失误的源头。马斯洛夫和米歇尔斯则更加信任自己球队的技术，希望他们可以珍惜自己的球权。毕竟，当你完全控球的时候，你的运气和球技都必须极为糟糕才会让对方进球。
当然，也有像去年若泽-穆里尼奥的国际米兰一样应用被动反应试的足球风格而取得成功的队伍。他们静静地等在球场后方，吸收对手的压力然后在反击的时候进球得分。但对于广大群众来说，那些不光是被载入史册，而且还被人们像传说一样在人们记忆中存活的伟大队伍，必须是主动寻求控制比赛的球队。
但主动控制比赛不代表他们不能是防守型的球队。在英格兰大部分人认为防守的意思就是回撤到自己的禁区边沿，在对方的包围圈下进行坚守，但其实没什么是比在对方半场控球更好的防守方式了。让我们看看阿贾克斯在欧洲的三连冠：在后两年，1972和1973，他们在球赛中快速地取得了领先然后本质上通过不停的捣脚传球让对手在比赛中举手投降。在（2010）世界杯的时候，除了智利以外的其他队伍都被西班牙牢牢地压制住，被迫像碉堡一样防守。西班牙知道他们的进球迟早会到来，而采取了控制比赛的方针。巴萨也能够做同样的事情；通常他们的实力都比对手要强太多，以至于他们可以肆无忌惮地疯狂进攻，但是在重大的比赛之中——比如两年前的欧冠决赛——他们证明了他们极强的以保护球的方式保持领先优势的能力——用温格的话说就是“绝对的统治力”。
在罗马的那场决赛曼彻斯特联队看上去是一支非常一般的队伍，而事实上在第10分钟萨缪尔-埃托奥的进球来到之前，曼联更占据优势。当巴萨领先之后，他们仅是很简单地一直保持着球权。现在曼联方面的坏消息就是，根据统计数据，巴萨的控球能力越来越强。在2006-07赛季，根据Opta的数据，巴塞罗那在冠军联赛的平均控球率是61.1%。从那以后这项数据逐年增长：63.2和65.6然后是70.6一直到这个赛季的73.3%。曼联需要去习惯长时间的无球状态，并且需要知道被人先进一球的代价是比平常都更加巨大的。
数据所表明的事实是巴萨比两年前越来越小心翼翼，（这个赛季)他们的场均进球是2.25而不是（两年前的）2.46，被进球数则从场均1.00降到了0.67。也许你不能同时保证在球场上的位置和控球的优先，而因为巴萨选择了后者，结果就是他们在球场上的位置变得稍微靠后了一点。他们对球赛的控制比以往更有把握，但他们对球门的威胁则开始下降。他们拥有令人震惊的传球成功率：主场89%，客场90%。而曼联则是在主场82%和客场的80.2%。
这一部分和曼联的足球风格有关系。他们有时候因为他们的控球率比巴塞罗那要少，而有更多的反击机会，所以时不时会有长传球的出现。类似的，曼联在传中的时候拥有更高的效率——他们的传中成功率是21.7%，而巴萨则是17.4%。考虑到赫拉德-皮克有时面对高空球时会感到不安——这也许是当初弗格森爵士出售他的原因——而且如果卡莱斯-普约尔去覆盖左路防守，从而哈维尔-马斯切拉诺将会坐镇中后卫的话，我们可以猜想来自运动战和定位球的传中将会是曼联两种进攻模式的其中一种。
另外一种进攻将会是反击。曼联在攻防转换的时候总是拥有非常高的效率，但是他们很少踢过需要如此依赖反击作为进攻手段的比赛。巴萨对足球贪婪的控制总像是没有人在防守一样。那什么才是曼联的最佳战术呢？
实用的沙漏阵型
最佳方案——仅仅从纯理论的角度来看的话——也许是一种难以想象的极端方案。考虑到里昂内尔-梅西是一个从中锋位置后撤到中场的伪九号，有一种理论是我们只需要一个中后卫——而不采用一个后卫盯人一个人站位的打法——这样梅西就可以用一位后腰来看防。而边后卫则稍微地向里靠拢来应对佩德罗和比利亚从极宽的位置向里发起的进攻。这意味着一个3-3-3-1阵型，但不是马切罗-贝尔萨的智利在世界杯的那种战术：三中后卫，两边卫加一个后腰。这个阵型更像是一个沙漏：拉开宽度的三人，向内收缩的三人，另一组拉开宽度的三人，还有一名中锋。
弗格森是一个打铁匠，他经常会在大赛的时候搞出一些意想不到的东西来，但是让他使用一套从来没用过的阵型并且还拆开里奥-斐迪南德和内马尼亚-维迪奇的搭档，可能性是零。所以如果继续采用3-3-3-1的做法并且将这位盯防梅西的后腰推回到中后卫的位置上去的话，我们得到了一套4-2-3-1的阵型。这恰好是在这个赛季的西甲联赛和冠军联赛里击败巴萨的三支队伍的阵型——大力神，阿森纳和皇家社会。话虽如此，这个赛季有27支队伍在面对巴萨的时候采用了4-2-3-1的阵型，仅有3支取得了胜利，有20支被击败。统计上战绩最差的阵型是4-4-2，七次交锋全部落败。曼联需要做的是不惜一切代价保护两个中后卫身前的空间；哈维-阿隆索在冠军联赛半决赛第一回合的时候表现不是很出众，但是那是因为佩佩的红牌让他被迫放弃自己之前占据的防线身前的位置，而让梅西得到了一两码可以加速的空间，从而创造出了那粒决定胜负的进球。
曼联也可能会从顿涅茨克矿工队与巴萨的比赛中看到一些希望。路易兹-阿德里阿诺在诺坎普当比分还在0-0和1-0的时候浪费了三个绝佳的机会。之后矿工的防线的弱点被巴萨利用，而失去了比赛。而那就是巴萨强项的一部分；西班牙人这个赛季在新萨里亚球场也用4-2-3-1的阵型给他们制造了麻烦。他们在场上保持着非常向前的压迫，基本上在用自己的节奏来面对巴萨，却最终以5-1的败局告终。虽说这是希望挑战巴萨的队伍应该采取的打法，但我们也不奇怪大多数迎战的队伍更喜欢退缩在自己的半场而接受比分差距更小的结果。曼联在最近面对切尔西的时候，他们在比赛初期凌厉和高效的压迫也许暗示着他们将会尝试将巴萨的阵型逼出自己的半场。
基冈战术
理所当然地，哈维是冠军联赛里平均传球数最高的球员，他的数据达到了场均106.9次（迈克-卡里克是曼联最高，74.4，在冠军联赛里排名第9）。他也是触球次数最多的球员——场均121.27次（曼联没有人排在前10）——也是接球最多的球员——场均98.27次（曼联还是没有人在前10）。阻止他顺利的踢球是一个很明显的首要任务，这也许可以说服弗格森让达伦-弗莱彻代替瑞恩-吉格斯占据中场的位置。
也许更令人吃惊的是在以上三项排名中，名列第二的都是塞尔吉奥-布斯克斯。克洛德-马克莱莱在斯坦福桥的作用在凯文-基冈在曼彻斯特城队时开始慢慢减弱。基冈的做法是让一名球员（他用的是安东内-西比尔斯基）去占据对方后腰的位置。马克莱莱的角色看上去主要是负责防守，但他也是控制切尔西所有行动速率的节拍器。布斯科思和他非常类似，他是巴塞罗那几乎所有行为都需要经过的一条管道。他对巴萨的节奏起着极端重要的作用。我们可以看到当马斯切拉诺代替他占据中场后端位置的时候，巴萨的流畅性大大下降。
这也意味着韦恩-鲁尼在防守和进攻的时候都担当至关重要的角色。这也是曼联在四分之一决赛面对切尔西时倾向使用4-4-1-1/4-2-3-1的理由。另外一套方案是使用4-3-3的阵型，鲁尼担当中锋。但这也意味着破坏他和哈维尔-赫尔南德兹的绝妙搭档，这也会让曼联在一场很有可能主要利用反击手段进攻的比赛里无法利用墨西哥人的速度。潜在的危险是：如果鲁尼一直在布斯克斯旁边进行阻挠，那么一张红牌是很有可能发生的事情。可是他们也许没有其他破坏节拍器运作的方法了。
边后卫的身后
在2007年的欧洲足协杯的塞维利亚和西班牙人交锋的决赛里，达尼-阿尔维斯的出击给人留下了深刻的印象，而克里斯蒂安-鲍尔森则从后腰的位置去填补阿尔维斯留下的空间，成为一个临时辅助的右后卫。这意味着在左路前场或者在两名中后卫的身前造成了空间。这两处空间也恰好就是西班牙人两粒进球的来源。而巴萨对阿尔维斯（他令人吃惊的在对方半场触球次数的排名中排名第四）的处理则更为有效。当阿尔维斯推向前场的时候，布斯科思会后撤，实际上成为了第三名中后卫，而原来的两名中后卫则拉边占据边后卫的空间。
虽然通过逻辑思考，我们认为阿尔维斯身后的空间是可以被利用的，但至今还没有球队能够真正做到这点。如果弗格森将纳尼留在左边路前场，尝试在极为靠前的位置对阿尔维斯造成打击，那场面将会非常精彩。但更现实的做法将是使用朴智星，这位可能是场上里最好的防守型前锋将可能会对阿尔维斯进行贴身防守。而曼联的进攻机会则会出现在另外一边。安东尼奥-瓦伦西亚已经从伤病中回归，耐力和强度都得到了提升。他可以同时向后回撤以辅助中场，也可以向前以进攻巴萨的左后卫。这个位置的三个常规人选，埃里克-阿比达尔、阿德里阿诺和马克思韦尔都刚刚从伤病中回归，也许普约尔会最终踢这个位置。他在2009决赛中的表现清楚地告诉大家他不是大家想象的那么愚笨，但边后卫现在也不是他感到最自然的位置。
最可能发生的事情，应该是曼联将收缩防守。他们典型的骑士传统在很早以前就被放弃了，但这个周六，对于曼联来说还很有可能是一场不常见的压抑性的比赛。
发表于 2011-5-26 20:55
收藏
分享
顶
鄙视