黑哨啊！这样都不越位！！求规则帝！！！【已更新高清组图】

Ｍ。赫 · 发表于 2011-4-10 22:05

不越位啊大哥。
都被突破了该怎么传就怎么传了

心上没有人 · 发表于 2011-4-10 22:41

本帖最后由心上没有人于 2011-4-10 22:50 编辑

我很奇怪为什么实况论坛里会有这么多球盲,认为这球不越位的,估计都是纯追星族.

一、传球瞬间接球球员在球的前方；二、传球瞬间接球球员前方的对方队员（包括门将）少于两名。只要这两点同时成立，就是越位。

另外对那些出丑的人说一句：越位和后卫有没有全部过掉没有关系，LZ放的这球与上面的两点全部符合，1000%的越位。

davidhan2222 · 发表于 2011-4-10 23:13

越位算啥..有的时候球过线了也照样不算进..

ndig · 发表于 2011-4-11 00:00

回复 246# davidhan2222

额……好像要整体过线才算进哇……

sifuwangzi · 发表于 2011-4-11 00:33

用朝廷台的说法，通过草皮明暗条纹可以看出这球越位了，如果要说成没越位就只有下屏幕下方还有名球员在右下方进攻球员的前方也就是球与底线的区域内... 只是这截图的视角不好，没有截到那名球员，只不过实况中，裁判黑色哨很正常，经常不吹越位，自己球员越位接球，丫的球一出脚就给吹了... 真鄙视... :bz15:

绝版马桶 · 发表于 2011-4-11 01:01

中间感觉是漏过去的

davidhan2222 · 发表于 2011-4-11 08:09

回复 247# ndig

这晓得..可是这样呢..应该算全过了吧.. 黑哨啊！这样都不越位！！求规则帝！！！【已更新高清组图】

东野青龙 · 发表于 2011-4-11 08:58

回复 9# fnmwz

"

两名队员突破对方所有防守（门将不考虑）后，处于越位位置，带球队员向平行队员或向处于球后方队员传球，不判越位。"

所以兄台的说法不靠谱。

另外个人感觉从楼主上的图中由于角度倾斜，很难看清接球队员和球的准确位置关系。我觉得从草皮分隔上看，出球那一瞬间接球队员和足球大致还算是平行位置（离地那只脚似乎稍稍突前了一点）。大概电脑认为两者平行所以不判越位吧。嘛，这一代视角不正，所以很多情况下都看不明白到底越没越。

819182183 · 发表于 2011-4-11 09:05

先不解释这个球，当然2011里的黑哨一直存在，越位之类的就不说了，我就说个我在门前抢点头球，门前没人，我鱼跃头球，进球之后，球员从空中落下来了，对方后卫刚好跑回来，然后我的进了球的队员从空中落下来的时候脑袋正好撞到了对方后卫的脚上，结果判我犯规，我的进球就没了，这个也太黑了……

tanyunsong · 发表于 2011-4-11 10:06

回复 ndig

这晓得..可是这样呢..应该算全过了吧..
davidhan2222 发表于 2011-4-11 08:09

明显还有一点点嘛。。。立柱还有一点点挡住啊

ren3025982 · 发表于 2011-4-11 11:36

跟球平行不越位

ranger · 发表于 2011-4-11 12:40

跟全过了没有一点关系没有，不知道这么说的人从哪儿听说的，是不是跟某些白痴解说员学的

ggwill · 发表于 2011-4-11 12:53

楼主不懂规则吧...

regular · 发表于 2011-4-11 13:26

电脑越位俺不关心，问题是我的前锋动不动就越位，咋个整啊

wang0587 · 发表于 2011-4-11 14:21

直接看上去却是越位了不过角度不太明显啊

[原创] 黑哨啊！这样都不越位！！求规则帝！！！【已更新高清组图】

浏览过的版块