金球

Interboys · 发表于 2011-1-12 12:13

本帖最后由 Interboys 于 2011-1-12 12:14 编辑

1只要金球奖是按照实际投票结果产生的，那就是公平的。毕竟游戏规则是早定好的，参于即只能认同这一规则，获奖者是最得到业内评委认可的，而未必是过去一年拿到荣誉最多的

2斯内德得到了媒体的最大支持，从这一点上看，媒体记者还是比较看重斯内德的荣誉的。但是教练和队长不会受那么多束缚，他们更看重的可能是球员在场上给自己最直接的印象。梅西的能力和表现，得到了球员的公认，所以他获得了更多选票

3本身教练、球员和媒体的角度不同，无从比较。比如乍得的队长投了吉安，他肯定不是不懂球，只是挺非洲兄弟一把。再比如中国队的选票根本没送到教练和队长手里，是由足协随便写了几个人交上去的，教练里连穆里尼奥都没写……每个人的投票动机都不一样，这样加出来的票数，未必有说服力，只能说明获奖者过去一年的表现比较受到专业圈子内代表性人物的认可

4高主任看球以来说的最正确的一句话就是“集体项目个人荣誉就那么回事”，这是一个评奖，他只代表一种观点，并不是绝对的权威

5对于哈维来说，失去这个机会确实可惜，他的表现已经达到了这个位置球员过去几年中的极致。但是评奖的机制不利于他，梅西的优势在于无人可比的能力和全年稳定的进球率，伊涅斯塔的优势在于就连阿猫阿狗也看过世界杯决赛（尽管这本来不该是优势），哈维的印象分反而是最弱的

纯属个人浅见，文明讨论，谢谢

浪小生 · 发表于 2011-1-12 12:19

fifa比中国足协还黑

ud1412 · 发表于 2011-1-12 13:43

这年头神马都是内定的，都是浮云

dennisdi · 发表于 2011-1-12 14:52

说fifa黑的我感觉有点奇怪，你说世界杯举办地的选择fifa黑还好，但这先生，fifa有能耐知道选票到不了高洪波手里么？骂要骂到点子上，不然会显得很无趣。
评奖这个东西，很有意思，它的评选规则、评选人的构成本身就造就了很多主观因素，但其实球员还是很在乎这个奖的。老马丁一样会在乎那座小金人的。

blackblood · 发表于 2011-1-12 14:55

个人觉得还是斯内德和哈维

thorsl · 发表于 2011-1-12 15:32

说fifa黑的我感觉有点奇怪，你说世界杯举办地的选择fifa黑还好，但这先生，fifa有能耐知道选票到不了高洪波 ...
dennisdi 发表于 2011-1-12 14:52

请问我国人民代表是人民选出来的吗？

Roberto.Baggio · 发表于 2011-1-12 16:40

斯内德没进前三已经说明这套评选方法本身存在问题了，今年这个金球奖自从斯内德落选前三后我就没怎么关心过。就3个候选人来说，梅西挤掉哈维不算什么大冷门

拜仁狂欢 · 发表于 2011-1-12 17:24

MD
我还没看过世界杯决赛

treeyang · 发表于 2011-1-12 17:36

垃圾选票
还么超女公平

aen_kami · 发表于 2011-1-12 17:46

應該選我..

天云相融 · 发表于 2011-1-12 21:09

要说这届金球，给哈维是最应该，如果小白得奖应该是争议最大的。
不过即便是小白得奖了，也不会有梅西引起的争议大，我相信不少人是真的为哈维惋惜，但还有一小撮人是为了黑梅西而黑，梅西的意外得奖只是给了他们一个借口。
所以多说无用，与其愚蠢的试图把自己观点强行让别人接受，还不如干点正事。
梅西得奖这档子事，对我来说唯一的意义就是借机朋友互相糗一糗，然后哈哈一笑。

williams15 · 发表于 2011-1-12 23:14

FIFA现在就是布拉特独权弄出什么都不奇怪。再说了，很多东西都是作秀，因为海地地震就给了他们fair play。人家上来还首先感谢你主席，感谢FIFA，就差感谢CCAV了。啥破玩意。

竞技体育，扯什么球技简直搞笑，这一年能拿冠军的才是最主要的。联赛，欧冠，米利托，世界杯哈维，斯内德。

raulpeng · 发表于 2011-1-12 23:58

看了今天骆明的社论，我发觉现在许多媒体从业者把自己看得太高大了，尤其从专业性上已经不把那些国家队的教练和记者放在眼里了，一副老子最权威的口气。。。

至于这次评选，有争议太正常了，连世界杯决赛那种实打实踢出来的荣誉还NM那么多人质疑呢。。。

梦幻巴斯蒂 · 发表于 2011-1-13 00:24

这次选谁都少不了口水，选票结果FIFA官方都有下载，可公开又如何？

十四弟少侠 · 发表于 2011-1-13 01:21

球迷是这个世界上最偏执的群体，有时候，沉默反而比讲道理来得明智

金球

浏览过的版块