以梅西为例简单看一下金球和先生的评选公平性

铃兰

斯内德换小白全论坛只有大概五个人有争议，你们懂的。

永远的Diego

作为阿迷我觉得米利托如果入选三甲才是笑话，一个球技如此一般的球员靠某一年的状态出色决赛进了几个球就能入选的话那炸鸡早该先生满贯了。先生的评选要考虑到很多因素，不是单纯的数据或荣誉能解释的，每个入选的人都有他的道理，每个落选的也必然有球迷为他鸣不平。从最单纯的个人能力，对球队作用和表现而言如果国米中要选出一个的话必然是斯内德，两人有一个共同的问题就是人们认为国米三冠的最大功臣是鸟。就像04年的希腊勇夺欧洲杯但扎戈拉基斯或查理斯特亚斯能入选金球奖前三的话那就是笑话了。

永远的Diego

首先哈维第一基本是公认的 我也这么想……不过08年咋没人这么说呢？同样是欧洲冠军 同样是核心 同样是打入制 ...
Aries_tt 发表于 2010-12-7 21:48

    因为打入制胜一球的人有偶然性，而在此基础上的球技则是必然的。就像有很多球员上演过连过五人，但只有老马被称为球王，也只有梅西被称为现役第一人，为什么？因为他们之所以被这么认为不是因为他们上演连过五人这一偶然事件，而是因为他们每场比赛表现出来每次处理球的细节，最大几率的通过自己的身体技术意识等相关能力把球处理到相对自己或队友最合适的位置这点不是赛后进球或助攻数据能体现的，而且远比上演连过五人更可贵。如果把球技比作皇冠，连过五人就是皇冠上的明珠，老马已经拥有了皇冠所以连过五人这颗明珠就显得尤其耀眼，即使没有这颗皇冠他也是球王，而那些没有皇冠的人即使有了明珠也只不过给人暴发户的印象而已。类似的事例和道理在生活中的方方面面都能找到。顺便，我一直认为托雷斯不如比利亚也就是这个原因，更何况托雷斯在数据上也完全不如比利亚。

shermieco

首先哈维第一基本是公认的 我也这么想……不过08年咋没人这么说呢？同样是欧洲冠军 同样是核心 同样是打入制 ...
Aries_tt 发表于 2010-12-7 21:48

    你表抬杠..,抬杠也表找那啥...

raulpeng

只评论那些评委，确实过去金球奖的评委要比FIFA先生的那些更专业。。。试想前几年，01年齐达内至于FIGO，03年齐达内之于内德维德，04年小罗之于舍瓦。。。

之于本次合并后，金球的分量只占1/3，确实不如FIFA的那些队长和教练分量重。。。

每个人心里都有杆秤，从我的角度讲，也确实认为梅西表现不如斯内德，但只是我的认为，因为我更看重球员获得的荣誉，但没准更多的评委更看重球员场上的数据。。。但人家是评委，而你我不是，就这样。。。

最后，第二到第四都是浮云，没人会记住的，如果到时小白凭借决赛那一脚而赢了哈维，我估计会比现在轰动更大

阿呆

mb都是聪明人 就评选的人是猪

草

gromit

首先哈维第一基本是公认的 我也这么想……不过08年咋没人这么说呢？同样是欧洲冠军 同样是核心 同样是打入制 ...
Aries_tt 发表于 2010-12-7 21:48

    那年欧洲杯托雷斯就决赛表现了一下，前面的比赛都是比利亚在表演。

283479734

你和我想法一样，三甲应该有师奶，没小白。
All-NED-Star 发表于 2010-12-7 16:35

    说的不错

edwen

:bz35:个人觉得哈维应该拿一次了

十二恨

只求梅西千万别得第一。否则就要被黑死了

拜仁狂欢

替拉莫斯鸣不平啊

天云相融

回复  天云相融


    我没有鄙视你的意思 但是你的言论还真让人看不起你
850812 发表于 2010-12-8 14:37

    不需要你看的起我，我的观点如此，你看了不爽又反驳不了，你都不具备探讨问题的能力，你这种程度的人对我的看法，对我没有任何影响。

圆葱头

你和他说荣誉，他和你说数据。你和他说数据。他和你说荣誉。你怎么也说服不了他的。
大球 发表于 2010-12-7 17:32

    那句叫啥来着 可PY灌铅球 :bz3:

cbt1219

选先生还是树丰碑？

永远的Diego

回复  永远的Diego

我搞不懂 先生是每年都评的还是每四年评一次  如果每年都评比的话  当然是这一年表现 ...
850812 发表于 2010-12-8 14:42

    斯内德当选也确实不会有什么争议，但综合大家所说的各种原因斯内德落选也并非不可理解。