大胆猜想——L2的本质其实就是去除“进攻”“防守”两项能力对断球过程造成的自动修正

nalos2009

有点道理 基本可以这么理解

zxt1222

回复  zxt1222


FIFA的抢点才是1和0的关系，实况的抢点肯定不是。 A彻底的抢到点，B彻底的抢到点，中间 ...
BKVM1 发表于 2010-11-15 00:00

而我用0和1做例子只是图方便，严格的说就是N选1。 有时是两个“值”对抗比较大小来决定归属，有时是用“值”缩落在的区间决定判定效果

    抢点和断球中过渡当然有，因为判定次数绝对不止一次，常常是连续多次的（当然也有单次的简单情况）
我说的最终判定的那一刹那，这一刹那是不存在“值”化的，因为所有的“值”在这一刹那都参与了比较，转化成了这一刹那1或者0的结果
断球的1和0当然也不仅仅是断球和不断求这么简单，有时候可能是有干扰或无干扰，有时候可能是有踉跄或无踉跄，也可以是带的顺畅或带的不顺畅
抢点的1和0，在出球一刹那有一次判定（包括初始位置，轨迹线路计算和修正，出球速度，PASSER特技加成等等），这一刹那，其实球落点已经固定。然后接下来的几次判定就是基于固定的落点的，球员数值对抗。不论你是AI自动抢，还是有手动参与，这里也都是多段判定的。所以仍然是多次的1和0，而不是一个值起效到底的。
总之判定的一刹那都是N选一的情形。而在很多时候确实就是2选1。
足球游戏的算法，有时候比我们想象的复杂得多，有时候也是简单的离谱。。。fifa和PES简化判定的方式都很多其实，简化的风格不太一样

至于进攻 防守的理解，你的和我说的总体上没有太多差别，我只是说自己数值先加成 再比较，你是说两人间攻防先相减 再加数值
但是要验证这点其实很难做试验的，除非有即时存档和内存修改工具，不然很难做到严谨的正交试验。
因为单人测试只要数量够多，还可以做到比较统一。攻防2人情景就复杂了，要求次次情景之间要接近就很有难度了，而且更难规避游戏自带的随机效果的干扰

注1：我没有说进攻数值会永久的直接影响数值，我只是说在对抗“判定”的“一刹那”加成了，其实就是那一刹那比大小的时候起效而已
所以无人盯防的时候自然也同样是原始数值。
注2：就算是练习模式，无人盯防的射门也不能完全看作无干扰射门，因为，射门者和门将之间也存在判定，特别是2011中射门效果受门将位置的影响非常大，很多时候射偏得很离谱，并不是复杂的操作细节问题，而就是简单的选错角了（或者说门将猜对方向）

540533041

呼呼，总算知道原来这个键就是能在别人背后把球勾过来的的那个操作啦！谢谢研究！

挺身向前

都时高手啊，研究的这么细致

dangerdalei

我怎么，测试着，感觉L2没有作用呀`````````````````````

guhaidb

第一张图，对方停球转身，正好被断，第二张，对方受到干扰，球没停好，第三张，从侧后方的冲撞，经常看见。不认为和按了L2抢球有关系。这三种情况，不用L2也会出现，我碰见很多次了。请楼主试做一实验：1P对2P，一方拿球，背身护球，停住球，放开手柄。另一方，随便找人上去抢，只许上一个人去抢，禁止绕到控球队员前方，然后突然加速去铲。随便你用不用L2，随便你从后方，从侧后方，或者企图绕到侧前方去抢。
实验目的：
1.即使对方放开手柄，你是否能抢下？
2.假设你能抢下，你需要多久？
3.假设你能抢下，你用什么方式抢下？
4.你按L2去抢和不按L2去抢，有什么区别？