查看: 5744|回复: 38
打印 上一主题 下一主题

[其他] 手动传球已经如此细致了,直塞△身后按钮还有必要吗?

  [复制链接]
跳转到指定楼层
1#
发表于 2010-9-24 09:55 | 只看该作者 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
玩了几天 实况与FIFA DEMO:
感觉2个游戏的短传(也许该改叫地面传球,传球距离已经很长了)做的很接近真实,非常自由,即使没有直塞△这个按钮也可以打出犀利的身后球,甚至比△传球更出以不意更有威胁!△能完成的配合基本上都可以用短传X来完成,只要掌握好力道与时机。

我想可能是以前硬件技术达不到设计者的要求,不能通过方向+传球键来实现如此精密的传球(涉及球员的位置、球的速度方向的大量计算),所以由实况首创的△直塞确实是非常有新意和实用的功能键,只要看准时机按下△就能形成穿透整个后防线的单刀球(那时也让我们知道后防不能扑也不能站着不动,要往后拉*-*)。

其实现实足球中场组织者的那种手术刀式的直塞一般要通过整体的配合队友的跑动牵制,最主要的前锋的跑位和传球者的意识,才能形成一球穿透后防线,不是像必杀技一样一按△前锋就直接单刀致命了!

显然现在的△直塞按钮可以被取代了,在需要更多按钮来实现复杂动作的次时代,可以用作别的功能~


用作什么功能呢?大家也可以讨论一下,我有几个建议:
1.用来区分左右脚射门。比如□左脚△右脚,在图像清晰的次时代可以自己看准时机选择射门方式(其实临门一脚也是很有技术难度的),像以前的逆足频率不够就只能等调整一步射门也就可以取消了,我就算逆足精度不够,但是看准时机乱捅一脚还是有机会的,比出不了脚要好。

2.用做头部动作。实况中有时想用头他给你出脚 想用脚他给你出头,射门的姿势动作都只能靠一个方向键来微操,不自由。用三角键来用做头部攻门,那样高空球的射门处理就非常有意思了,敏捷的你可以高难度的临空倒钩,头球好的你可以专心调整顶出去的角度力量,只要按对键就能更细致。
2#
发表于 2010-9-24 10:10 | 只看该作者
很同意你的观点,确实本作之后三角可以派其他用处了
3#
发表于 2010-9-24 10:11 | 只看该作者
这样玩一盘下来手会不会抽筋
4#
 楼主| 发表于 2010-9-24 10:27 | 只看该作者
很同意你的观点,确实本作之后三角可以派其他用处了
冰与火 发表于 2010-9-24 10:10



    03年注册的前辈来支持啊!感谢~
5#
发表于 2010-9-24 10:30 | 只看该作者
个人觉得还是有点随机性好些。
6#
发表于 2010-9-24 10:48 | 只看该作者
直塞键肯定要的..就算现在2011的传球可以自己控制力度,但单纯传球和单纯的直塞是两个概念,,,同一个力度的单纯传球和直塞.前者会反应慢一点,也就是说创球的话,球员会等球来到自己的脚下.如果力度大点,球过了球员,他才会跟着球跑,直塞就不通了..通常直塞球在运行的途中,球员就会判断怎样跑位,而且不用等球来到自己脚下,在自己队友在出球的一瞬间早已经做好跑的趋势的..所以说两者不一样..
7#
发表于 2010-9-24 12:17 | 只看该作者
难,用X代替△,会有很多操作上的瓶颈
8#
发表于 2010-9-24 12:54 | 只看该作者
6楼正解,接应队员跑动时机有差距

只有把L2+X,练到炉火纯青,才有资格说取消三角,只用X的还是省省力气,别多YY
9#
发表于 2010-9-24 14:43 | 只看该作者
X传球和△传球效果还是有差异的
10#
发表于 2010-9-24 19:40 | 只看该作者
直塞键肯定要的..就算现在2011的传球可以自己控制力度,但单纯传球和单纯的直塞是两个概念,,,同一个力度的单 ...
a93717945 发表于 2010/9/24 10:48



    这个是正确的
11#
发表于 2010-9-24 23:05 | 只看该作者
LZ的观点很新颖,我觉得说的挺好的。
12#
发表于 2010-9-24 23:13 | 只看该作者
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
13#
发表于 2010-9-25 13:26 | 只看该作者
我估计有点难,有的时候△的传球,简便快捷,X的传球得蓄力后发动,会有时间差!
14#
发表于 2010-9-25 14:15 | 只看该作者
如果改成纯手动传球,游戏的上手难度太高了,估计一半人都不敢玩下去。

足球游戏做到现在已经到一个瓶颈阶段,下一步肯定会重新设定操作方式,更高效的做出各种动作
15#
发表于 2010-9-26 00:36 | 只看该作者
手动传球已经如此细致了,短传精度还有存在的必要么?
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

快速回复 返回顶部 返回列表