仅就两个DEMO，也谈谈 FIFA11及PES2011，尽可能客观

Linston

楼主够客观。其实PES和FIFA还有一个很大的差别在于游戏中难度的提升上，PES提升难度不是靠提升AI，而是靠给球员暴加属性的作弊，PES2011还是没改掉这一弊端。最高难度的电脑后卫转身速度、回追速度依然无解，只这一点就和真实足球差得太多了。。。。
另外说一点儿，中场抢夺自由球权的时候，还是经常出现自己控制的球员看上去在靠近球可就是拿不到球，非得强移才能拿到球权的情况，再就是同时追自由球时电脑那铲抢依然犀利的像2010的禁区铲球；还有，大家不觉得电脑防守时犯规出脚的速度和2010里一样过快吗？我经常晃开防守队员后按传球，可电脑隔着那么远的一个距离愣是能在我按下传球键的瞬间而我传球动作还没开始做的情况下一下子就靠上来给你下犯规，从2010开始就觉得这太假了，没想到2011一点都没改反而还变本加利了。而其实这些，不过都是电脑作弊提升难度的手段罢了。

ericwen1983

不信是吧？
那哥就把话题往下带，看会不会吵起来

操作及手感，对于足球游戏来说，这才是最重 ...
kennywjm 发表于 2010-9-17 13:40

   
顶你一个，LZ说的客观，结果还是以FIFA在作为参照物。跟FIFA不一样就是不好，什么逻辑

dengguangjian

回复 14# kennywjm


    其他不说，FIFA的防守AI弱智？？我笑了，你不知道FIFA的试玩是最低难度的吗？？

kennywjm

回复  kennywjm


    其他不说，FIFA的防守AI弱智？？我笑了，你不知道FIFA的试玩是最低难度的吗？？
dengguangjian 发表于 2010-9-17 13:53

    自己去fifa区翻一下。一个老外搞的主机版fifa的视频，线路都标上去的。　
发贴的ｉｄ叫fiｆａ什么的
　　

zhj8375

唉 我也玩了十多年实况了，但明眼人玩5场以上的fifa就会觉得确实比PES动作真实更像是真实比赛这点有什么好狡辩呢。。。哪个好玩玩哪个呗 实况喷非法非法喷实况的累不累。。。

hyoutji

评价很客观 支持一个 看来最后两个都要下载玩下试试了
有个问题想问下楼主 fifa11与fifa10相比 画面差别大么

guggikaka

两边都不得罪嘛

sunjolin

:bz39:

lm19821120

回复 19# kennywjm
哪里以FIFA为参照了，只是说FIFA11的特点，丝毫没说PES不好啊，只是说还有提升空间,话说我还是PES玩的多呢,FIFA更不是一定好。

kennywjm

不浪费时间在你帖子里了。该说的都说了。　你在这回避我的问题，开始瞎扯了。我就没精力陪你胡扯或者对骂。　
你这种发帖量这么少的，我很怀疑你是拿钱的喷子。

sanshui

写的多就是客观？说谁比谁哪里差的时候要摆出对应视频来说服别人。
而且感觉这东西人人不一样，你感觉好的 ...
kennywjm 发表于 2010-9-17 13:02

楼主写得挺客观,你回复得就有点偏激兼掉价了.别介意,我这人比较直

qiaohao666666

just play~~~~

lm19821120

回复 21# hyoutji


    画面有较大提升，但说实话，还是比较习惯实况的渲染风格，看着舒服，FIFA远景不行，一眼看上去比较模糊，不讨好，FIFA11尤其是近景，非常好，总体风格偏主机的，PC玩家很有可能不习惯。FIFA 画面质量还是有的，就是比较吃配置，比PES的确高许多，应该属于主机移植的后遗症吧。本人i7860,n卡280，4g1666内存，当然也不必这么高的，但没有高配置就免谈画面了。

a_do5804

说的还可以

红眼の游庵

操作及手感，对于足球游戏来说，这才是最重要的，在这一方面，PES不占优势，客观来说FIFA11对于球员的控制极为灵活顺畅，能完全反映操作者的意图，几乎可以说是得心应手，没有任何迟滞，这一点目前PES11远未达到。（当然，较之PES2010的迟钝有了极大改善）本人不是微操流，但体会还是比较深。

14楼虽然偏激，但没说错。控制极为灵活顺畅，能完全反映操作者的意图。这就是好？脚法粗糙点的后卫自己都没办法反映自己的意图，你在游戏里让他变得跟梅西似的就叫好了？真不觉得哪点客观了。如果是游戏里你操纵的角色你想他怎么样就怎么样就是好，但我是不是觉得稍微喜欢作弊了点？