查看: 1500|回复: 12
打印 上一主题 下一主题

世界杯冠军分析

[复制链接]
跳转到指定楼层
1#
发表于 2010-7-16 12:16 | 只看该作者 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
到南非世界杯结束,世界杯冠军帽子戏法俱乐部成员包括巴西(5次),意大利(4次),德国(3次)

其他成员还有阿根廷(两次),乌拉圭(两次),英格兰(1次),法国(1次),西班牙(1次)

从1930年开始总共办了19届,中间因为二战而停办了一届。19个冠军被八支球队瓜分,帽子戏法俱乐部三支球队包办了60%(合计12次);南美和欧洲相比,前者冠军总数量略处下风(9:10);欧洲夺冠队伍多(5支球队),南美夺冠密度大(传统三强平均夺冠3次,欧洲五强平均两次)。

更进一步分析,巴西夺冠次数最多,参加决赛次数最多,成功率也高(七次进入决赛,五次成功捧杯,成功率71%),夺冠年代相对分布均匀(1950—1970六届三夺冠,1990—2010六届两夺冠),所以巴西是世界足坛当之无愧的老大。

德国最近连续获得第三名,1990—2010六届只夺过一次冠军,合计六次进入决赛,三次成功捧杯,成功率50%。

意大利夺冠次数仅次于巴西,六次进入决赛,四次捧杯,成功率66%。意大利两次屈居亚军都是输给巴西,夺冠次数还少一次,总体地位在巴西之下也是没话说。

在1930年第一届世界杯前,奥运会足球金牌代表实质意义上的世界冠军,乌拉圭两次夺得奥运足球金牌,又连续拿下第一届和第二届雷米特金杯,可以说,在世界足坛的史前时代,乌拉圭才是1号。当然,这里面也有英格兰秉持一贯的孤岛主义,对世界足球事务兴趣不高的缘故。那个时候英格兰作为现代足球的发源地,先发优势还是很明显的。

巴西的世界老大地位也不是从天上掉下来的。在主场举行的世界杯决赛中被乌拉圭逆转2比1夺冠,直到20年后,才终于第一次夺得冠军。巴西有两段沉寂期,第一次是整个六十年代毫无建树,直到1970年贝利率史上最强巴西王者归来,决赛以绝对优势4比0把意大利打成残废;第二次是七八十年代,其中又以1982年为分水岭,那一年在西班牙被罗西的意大利淘汰后,巴西队开始转向,想要探求实用与浪漫的结合。从1982算起,巴西努力了12年才获得成功,以一种相对过去很保守的风格在美国点球大战击败意大利,这时候距离上次夺冠已经过去了24年。能用不同风格夺冠,非巴西不能办到,巴西还是第一个在本国所处大陆以外夺得世界杯的国家,就像300年前葡萄牙人(巴西是美洲唯一说葡萄牙语的国家)首先开始海外殖民霸权,接着是操西班牙语的阿根廷人(86年墨西哥)....历史有时候就是这么巧合。

一个国家的足坛地位来自于很多方面,国内舆论以前觉得联赛是基础,搞好联赛了万事好说话。联赛当然很重要,但最简单的办法是,在较长的一段时间内,十年,二十年,多次进入世界杯前四和决赛,那这个国家基本就算是崛起了。比如荷兰,70年代连续两次进决赛,88年夺得欧洲杯;阿根廷,78年到90年四届三次进入决赛,两次夺冠。

球员赚取历史地位的原理也类似。两个伟大的南美人,贝利和马拉多纳。巴西前三次夺冠,贝利都在队中,两次是绝对主力,一次有伤;巴拉多纳从1982年起连续参加4次世界杯,夺冠什么的就不说了,关键在于上帝之手和世纪最佳入球,一邪一正地羞辱了英格兰人,从此马拉多纳就是阿根廷的神。

川渊三郎主导日本足协订立百年计划,要在本世纪夺得一次世界杯冠军。有理想毕竟是好事,日本在非成年的世界级比赛里也进过决赛了(99年尼日利亚世青赛,0比4输给哈维领衔的西班牙青年军),不太重要的成年比赛也进过决赛(01年联合会杯,决赛0比1输给维埃拉领衔的法国),但要夺得最高水平的世界冠军,其中困难之大......这不是一个加法问题,积累到一定程度必定爆发的定律未必管用。也许有一天日本国家队可以不太偶然地战胜世界前十,但世界杯是另外一回事。海瑟尔惨案以前,英格兰球队横扫欧洲大陆,连诺丁汉森林、阿斯顿维拉都可以夺得冠军杯,但英格兰队参加世界杯的成绩就完全拿不出手。如果不是1966年有本土优势再加裁判帮忙,现代足球鼻祖可能还是尴尬的0冠。这方面法国队更明显,八十年代法国队多次和巴西、德国、意大利打得难分难解,死活就是进不了决赛,直到在本土举行世界杯才一偿夙愿。即使是曾经响当当的四星乌拉圭(两次奥运金牌+两次世界杯冠军),从1970年开始四十年进不了四强,甚至不能保证每次都从预选赛突围。

第一次捅破这层窗户纸很难,荷兰人至今做不到,更困难的是长期保持夺冠热门的声望,这就不是国家队和足球协会能包办的了,涉及的是更基础的层次。国内联赛是基础,首先是联赛要有竞争力。南美被巴西阿根廷两个大国的联赛填满了,另八个小国的优秀球员往巴西各州联赛和阿甲集中,本国联赛聊胜于无,这必然造成本国足球人才偏科严重。比如实力较强的智利、巴拉圭、乌拉圭,盛产技术好的进攻球员,却难觅好后卫,因为你的后卫相对于出口国没有优势。国外不要,国内联赛空洞化,关注度低竞争也不激烈,造成水平停滞不前,长此以往防守型人才萎缩,国家队实力自然上不去。阿根廷为了满足欧洲市场的口味而大量培养前腰球员,能在欧洲高水平联赛打主力的后腰后卫守门员却极少,以往阿根廷夺冠呼声高的时候后场不乏世界足坛知名的好手,他们效力于一线豪门,本身就有很高的影响力。阿根廷的现状是,进攻天才富余,拥有最好的年轻一辈攻击手群体,却找不出靠谱的守门员和后卫,小穆勒攻进阿根廷的第一球其实角度和速度平平无奇,守门员提前下蹲作出抱球姿势导致失球,这是缺乏经验的表现。马拉多纳招入海因策和德米凯利斯也是无可奈何,一个年纪偏大长期伤病,一个总让人不放心,但老马没有更多的转圜余地。这样头重脚轻的阿根廷怎能夺冠?巴西就好很多了,得益于广大辽阔的国土,巴西国内联赛实行两级制,比赛场次多,地方化程度很高,州内竞争激烈,欧洲球探一般只能从州冠军参加的全国赛会制比赛中发掘人才,广泛深入到各州联赛内部的做法不现实,因为实在太多,这样整个国家的足球基础就不会受到破坏。巴西的年轻人也梦想去欧洲踢球,巴西足球出口的大宗也是前腰前锋,但因为总数很大,后场球员数量水涨船高,占据豪门主力位置的屡见不鲜,连意大利冠军球队的1号都是巴西人,放在以前实在很难想像,意大利,那可是出产最优秀守门员的国度啊。巴西主教练完全可以采取前场交给旅欧球员,后场本土球员包办的策略,斯科拉里02年就是如此,而且获得了大成功。

第二联赛必须限制使用外援。如果乌拉圭是因为联赛衰落失去了根基,那英格兰就是联赛太火爆压制了本土球员成长空间,另一个附加效果就是本土球员高价化,稍微冒出头的新人立刻身价飙升,因为实在太稀有。而且英格兰本土球员同样偏科严重,近年来涌现的新星几乎都是身体素质极佳的边锋、高大中后卫、打手型后腰,基本没有能担负中场组织的前腰和组织型后腰。四大豪门加上热刺、阿斯顿维拉、埃弗顿,组织工作主要交给外援负责,除了阿森纳还有一个拉姆塞。西甲这方面就做得比较好,外援有引进人数限制、上场人数限制。虽然可以通过混欧盟国籍钻空子,毕竟还是客观上形成了一个缓冲期。所以西甲不乏新人,各种类型都有,形成了俱乐部本身的文化,例如巴萨盛产4号是传统,皇马多前锋后卫,瓦伦西亚、塞维利亚的边路球员层出不穷,巴斯克地区有高大中锋。可以想像,如果不是博斯克身后坐了10个高水平替补(扣除两个守门员)提供了丰富的战术选择,西班牙夺冠会艰难很多。
2#
 楼主| 发表于 2010-7-16 12:17 | 只看该作者
德国加油!~
3#
发表于 2010-7-16 12:37 | 只看该作者
甭管他制度如何,土壤贫瘠的地方该不产人还是不产人,你让他联赛里全是本土也还那样。。。哦,估计联赛竞争力连阿塞拜疆都比不上
4#
发表于 2010-7-16 12:47 | 只看该作者
海瑟尔惨案以前,英格兰球队横扫欧洲大陆,连诺丁汉森林、阿斯顿维拉都可以夺得冠军杯

看到这里我就决定不看了
5#
发表于 2010-7-16 12:48 | 只看该作者
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
6#
发表于 2010-7-16 12:53 | 只看该作者
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
7#
发表于 2010-7-16 12:58 | 只看该作者
引用我的话,你想说什么?
8#
发表于 2010-7-16 13:10 | 只看该作者
很多观点都不认同,也懒得说了,还是欣赏LZ头像好了
9#
发表于 2010-7-16 13:51 | 只看该作者
其实国内联赛建立的最初目的是发展本国足球水平。
但是现在有点粉墨倒置。
看看火爆的英超和低迷的英格兰。
说到底培养本国足球人才是最重要的。
10#
发表于 2010-7-16 13:59 | 只看该作者
文章写得不错
年份有些地方错了
11#
发表于 2010-7-16 14:37 | 只看该作者
同7楼问,你想说明什么?
12#
发表于 2010-7-16 14:39 | 只看该作者
300年前葡萄牙都衰落了,500年前才是强盛的时候。
13#
发表于 2010-7-16 15:20 | 只看该作者
巴西决赛输乌拉圭是50年好吧。。。我就奇怪乌拉圭什么时候连续拿下第一届和第二届雷米特金杯了。。
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

快速回复 返回顶部 返回列表