作为墨西哥球迷我很受伤。新增视频。

吟风流泪

错判误判是足球的一部分这句话我很赞同。但是当错判误判成了决定比赛结果或者严重影响比赛进程的时候我们是不是可以考虑一下引进一些技术以保证比赛的公正严明呢？谁叫你开场的时候高举着一面“费厄泼赖”的旗帜呢？要知道某些错判误判的严重结果是于fair play精神背道而驰的。错判误判的确是足球的一部分但这一部分不能影响到整体进程和最终结果。难道非要等到某届世界杯决赛因为错判误判来决定冠军归属的时候我们才能引起重视吗？
    现代足球节奏越来越快，身体对抗越来越频繁，凭人脑肉眼无法做出正确的判断，这是引进鹰眼或者回放的客观条件。有些同学会说这些东西会影响比赛的流畅度增加比赛的时间，其实担架进场、任意球布置、球员受伤.....耽误的时间就不少，我一直认为即使有伤停补时一场足球比赛也没有踢满真正意义上的90分钟。鹰眼或者回放需要的时间会比上面所列举的时间长么？我看未必。
   既要认同错判是足球比赛的一部分又要保证公平竞赛的确很难做得完美，能不能找到在错判理论之下最大程度的公平呢？对比赛的可逆进程进行复查，比如进球、红牌、假摔....，而对不可逆的进程采取认同错判的理论，比如还没有造成进球的越位判罚.....。可以规定每场比赛要求鹰眼回放的次数，申请复查的权力由队长掌握，队长在每场比赛中可以向裁判提出1次或者2次复查的要求......
  所以那句话应该改为：在不影响最终结果的前提下，错判误判是足球比赛的一部分。

  看看视频， http://v.ku6.com/show/N3cI2B6UhPMebUcj.html       25 分钟进球时边裁的跑位（当然这个可以解释为边裁跑得慢），特别是29分30秒到45秒墨西哥后场任意球时，裁判的站位（这个怎么解释？），我的个操哦。

吟风流泪

有朋友说，这场也没影响最终结果啊。恩，对，我的提法有漏洞，那可不可以改一下：在不影响公平竞赛的前提下，错判误判是足球比赛的一部分。

曾经路过

墨西哥可以昂首离开了

吟风流泪

合理引入回放鹰眼技术，这只是个规则问题，跟啥比赛流畅度半毛钱关系都木有。

吟风流泪

我还注意到个细节。  阿根廷第一个进球不久，大概5分钟之内，墨西哥获得一个屏幕左下方的后场任意球，大家看看边裁的走位，简直太业余了。

铃兰

身为弱队球迷，我很为墨西哥感到遗憾，坦白说墨西哥人更配得上这场胜利。
另：很多人都说是为了高层假球操纵比赛才不允许复查的，我觉得这是唯一的解释，不然完全解释不通在这个倡导科学的社会科学的方法居然被屏蔽。

JAKO枫

墨西哥是昂首离开`比英格兰打的比赛好看多了!

吟风流泪

黄健翔说要是墨西哥换成北京国安，早就罢赛了 然后两年后一查 发现那个边裁确实是受贿了

晓军

射门次数墨西哥16:10阿根廷 冤是有些冤的啊

晓军

黄健翔说要是墨西哥换成北京国安，早就罢赛了 然后两年后一查 发现那个边裁确实是受贿了
吟风流泪 发表于 2010-6-28 04:54

    罗塞帝也绝对不是什么好人 包括冠军杯对他印象就不好 他就是陆俊口中那类水平高 让你察觉不出明显的偏袒 但确实左右了比赛结果的高级黑哨

JAKO枫

只能说那位边裁是个大SB````````

1020215601

墨西哥是昂首离开`比英格兰打的比赛好看多了!
JAKO枫 发表于 2010-6-28 04:41