查看: 1973|回复: 19
打印 上一主题 下一主题

[进球] 代做【jselterry】不仅主裁黑,边裁也黑,越位3米视而不见

  [复制链接]
跳转到指定楼层
1#
发表于 2009-12-1 06:17 | 只看该作者 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式

http://vlog.17173.com/v/1/10577/58/NTgxMDI5
2#
 楼主| 发表于 2009-12-1 06:19 | 只看该作者
前锋没碰到球吧
3#
发表于 2009-12-1 07:59 | 只看该作者
不错.
4#
发表于 2009-12-1 08:40 | 只看该作者
牛X
5#
发表于 2009-12-1 10:20 | 只看该作者
嗯,前锋没碰到球,不算越位,判罚很正确
6#
发表于 2009-12-1 10:47 | 只看该作者
N
7#
发表于 2009-12-1 13:43 | 只看该作者
虽然没碰到球,但前锋做出了射门的动作并干扰了门将的判断,绝对应该吹越位
8#
发表于 2009-12-1 15:09 | 只看该作者
哈哈,这个让我想起06世界杯,日本打澳大利亚,中村一脚似传似射的球,日本队前锋在越位位置干扰门将,皮球直入网窝,进球有效:bz46:
9#
发表于 2009-12-1 15:42 | 只看该作者
我一直想进这么一个直接传进去的球:bz48:
10#
发表于 2009-12-1 15:42 | 只看该作者
话说即使碰到球不越位在2010里也很正常
11#
发表于 2009-12-1 16:02 | 只看该作者
2010的裁判是现象级的
12#
发表于 2009-12-1 16:56 | 只看该作者
这球是传进去的,前锋没碰到不算越位
13#
发表于 2009-12-1 17:40 | 只看该作者
这球应该算越位 前锋有进攻倾向
14#
 楼主| 发表于 2009-12-1 19:01 | 只看该作者
不过仔细想想 这球前锋确实干扰了门将 应该判越位的:bz36:
15#
发表于 2009-12-1 19:25 | 只看该作者
这门将是不是也收钱了?就算那前锋没吹越位,这么软绵绵的一个球居然没扑住.
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

快速回复 返回顶部 返回列表