一个自己构想的合同方案---RULERBY法则

恩里克

赞同我棒一个:bz11:

恩里克

原帖由 铃儿响叮当 于 2009-8-14 23:43 发表
你绝对不是没钱的问题，你对卡通戈之类的也没少出钱，我真不明白你现在胃口怎么变这样了……以前是小罗、伊布，现在是卡通戈、马特里，这是同一个人干的事么

我觉得政策上支持巴萨，只有一种办法了，就是其它队开 ...

正因为没钱才买卡通哥的呀，你这个人真是的……有钱谁买他？

小罗是一开赛就有的球员，伊布是花钱砸来的，但后来我发觉这样花钱砸伊布是不对的，你如果鼓励我继续走伊布路线，我只能婉拒了

我现在想建立的是一支更平衡的球队，不要一个高薪其他人都没法续约。这是我这些年来VL的感悟。反正，归根到底一个问题，还是没钱，有钱，也就无所谓了。

ruler_by

你靠你恩里熊，一个有人把2000万支票放在面前都不卖鲁尼的人号称没钱。。。

奶水瀑布

海膀如此热情，对一个方案的思考之全面令我汗颜。

我同意2楼的一句话，VL球队应以竞标为为主。

hide2

在议长那贴没说好，说清楚一点，我的意见是：

我不完全赞成一名球员的“最长签约年限”。一名球员可签的最长年数，我希望可以和你第一次标他时出的价钱挂上关系，例如，如果你500万以上标来一个球员，你可以一次性多签几年，而如果用较低的价钱签来的话，则不能一次性签那么多年。

来个简单笼统的例子：例如这赛季我1000万以上的价格签下了本泽马，那我可以一次签够5年，相反，如果我用10万偷来了马泽本，那我只可以签1-2年。

ruler_by

一个简单的例子反驳LS，2P签哲科，至少在上个赛季进球体现的价值应该有1000万的球员吧。在一年前的环境下，2P有必要花1000万标他吗？反过来说，他花几十万标来的哲科，是因为球队资金，以及标书资金等各方面限制，难道他看上哲科还不许多用几年？

ruler_by

现在有一系列的看法，我认为不对。虽然我知道VL是一个人为的事物，没有绝对的对错。下面的例子纯属虚构，如有雷同，纯属巧合
低价好球员是蒙的，高价好球员是眼光？
WHY？当我判断DZEKO可能和ETOO水平接近，而VL几乎没人注意前者，甚至有人说DEZKO不如韩鹏的时候，我为什么不能出180万去标哲科？一定要用ETOO的1800万去标DEZKO呢？全世界都知道ETOO牛逼，PSG全队有1500万，我用1800万干了他，这叫眼光好？我用180万去标了DZEKO，是蒙的？我为什么不蒙帕帕-瓦伊戈？
低价不该长时间用，高价不该用的时间短？
WHY？如果现在市场摆着两个人，巴萨时期的埃托奥和阿苏林。一个2008年能进30球的前锋，一个也许是2012年能进30球的前锋。全世界都知道埃托奥牛逼，1800万+才是他的成交价。后者2009年出彩的概率很小，我1万就标过来了，因为我没钱买如今的30球射手，我卧薪尝胆，等几年后有一个自己的30球射手。我占便宜了吗？一个几年后才打出来的小孩，我为什么不能多用几年？

hide2

原帖由 ruler_by 于 2009-8-15 13:38 发表
一个简单的例子反驳LS，2P签哲科，至少在上个赛季进球体现的价值应该有1000万的球员吧。在一年前的环境下，2P有必要花1000万标他吗？反过来说，他花几十万标来的哲科，是因为球队资金，以及标书资金等各方面限制，难 ...

正是因为大多数人觉得没必要花1000万的价格，就反映了大家对自己看中的东西根本就没底，只是作为对潜力股的投资。当然，连标都没标的人就更谈不上对该球员的欣赏了。

花几十万标来一个好球员不是不可以，但问题是在大家进一步认识到这名球员的价值后，大家不至于在眼光上慢人一点而就抱憾终身。而对于有魄力有自信用大价钱来锁定一名“有潜力的球员”的玩家，更该得到多几年的保障

hide2

原帖由 ruler_by 于 2009-8-15 16:02 发表
现在有一系列的看法，我认为不对。虽然我知道VL是一个人为的事物，没有绝对的对错。下面的例子纯属虚构，如有雷同，纯属巧合
低价好球员是蒙的，高价好球员是眼光？
WHY？当我判断DZEKO可能和ETOO水平接近，而VL几 ...

已经说的好明白，低价球员有眼光的原因，当然也包含蒙的成分，就拿我来说，我当初买苏亚索，我根本没料到他能进那么多球。而如果是高价引进的话，如MAXI，是因为那时我认定了他是一个不错的球员，我觉得他的价值不会低，为了保障自己的引进，于是价钱就自然高的离谱，当然，如果错了，证明我是傻逼，花1200万标了个废物，但至少那1200万可以证明那名球员在我心里的位置，无论他是强者或弱者，至少证明了在当时，我认定了他是个强者。

而且，你判断一名球员水平可能和eto接近的时候，那份可能是多大的机率呢？10%or99%？一个当你90%认为有可能到达eto水平的球员，我不相信，你会认为联盟仅仅有你一个看出来了。我只相信，你认为某球员有10%的可能达到eto的水平，但别人连1%都不相信，于是你出一个比较低的价格就足够了

于是，是否一个玩家认为一个球员有10%的可能成为大器后，便可获得永久占有该名球员的主动权呢。我认为，那“10%的眼光”，能获得对一名球员多一年的续约已是一种回报，而大家也不会否认该名玩家的眼光。毕竟10%比起1%还是强了不少。但是，我们不能因为当年在眼光上输了10%而永远错失获得一名球员的机会，就算你在未来愿意付出所有的爱，都无法挽回那10%的差距。

ruler_by

都成你说的100%，90%了，这VL还有什么意思么。。。

ruler_by

原帖由 hide2 于 2009-8-15 19:31 发表


正是因为大多数人觉得没必要花1000万的价格，就反映了大家对自己看中的东西根本就没底，只是作为对潜力股的投资。当然，连标都没标的人就更谈不上对该球员的欣赏了。

花几十万标来一个好球员不是不可以，但问 ...

你出2000万买埃托奥，我出1000万买埃托奥，不代表你就比我认同，或者你就比我更肯定他能成功，更有可能的情况是，我全队只有1200万，而你全队有5000万。当VL和现实一样拼钱以后，还有什么意思。。。