|
|
楼主，我不知道你首先当着这么多陌生网友蓄意进行攻击挑衅，红子标注等行为达到什么目的，但即使是在旁人眼中也不会是心怀客观，好意的，而且说得严重点楼主你带有蓄意寻衅滋事的行为。
首先我做客观的回答，如你所愿，不找你所谓的“借口”你继续看再说话，我倒看你是很怕你所谓的这个“借口”才提前提出来的。
1 你说裁判不公正，客观说本场确实裁判有值得商榷的决定，但是：我不知道为什么你只提此场比赛，而对上一场比赛同样出现的类似的画面只字不提，这是重点，上场比赛已经确定也存在着类似能够决定比赛走势的判罚，但楼主却并没有，并没有：提起细节，并同时贴出客观的，而且合理的图片并描述，客观性：我想是你一开始着重强调的吧？和动机，同样同令你所鄙视的裁判一样令人怀疑。
2 而且楼主还说：切尔西本该早早3:0 锁定胜局。在这我，站在一个中立角度问：既然这些判罚在赛后，仍然在西迷、萨迷、和中立、之间存在争议（现在可以肯定）楼主你怎好就枉下结论判罚这些一定都要判？那你是不是可以有时间也做客以下新浪也以连线的形式去额外的担当一下裁判嘉宾？我想不是，因为能确定这一点的就是你前面的1客观公正性，2 重大赛事的轻易判点球性，3 还有从你后面蓄意带有挑事行为的字眼，看出来的你的品性，既然一个裁判最基本的要求你都达不到你凭的，是什么让网友看图说事？而这里你依然使用的：本该早早的诸如此类的，带有明显指向性的字眼又一次不得不让人怀疑你的客观性和讨论的动机。
3 再者，我想我有足够的理由去相信陆俊的观点，我的疑问并且理由是：你为什么不想承认，一个到现在为止加上作嘉宾我想已经有着足够经验并且得过奖的裁判的分析，我想这些资历能够使我相信，你可以说皮克那球陆俊没说对，因为它说不应该判，但从一个正确的裁判的角度分析，或者你可以告诉我你怎么判这个球：陆俊用的是有意无意，皮克赛后是说手球，但我想你“忘记”了提，前提是皮克还说道自己是无意的吧。既然理论依据一致，无意不判，论据所有的理论依据你都找不出反驳他的证据，而且那还是大赛，至此你楼主还有什么理由蓄意滋事，支持你的“本应早早3：0”论！？楼主居然为了歪曲事实扭曲真相还贴出图片加以饶舌加工，品质恶劣程度令人发指，第二个理由：现在，由你来给我一个理由，一个陆俊偏袒巴萨的理由，我想你给不出来。我可以再给你一个你轻下判断不够客观的理由，切尔西本场到禁区可以说“几乎”每一次到禁区都会轻易摔倒，换成一个有观看比赛经验的正常的人，你如果说不怀疑，1你太天真，还不够观战经验，不应轻易枉下判断口出狂言，2 那如果正如先生你所描述的每一球“都可以有”，那我看你才是这场比赛里的黑哨。
4 如果你给不出足够的证据来反驳陆俊的观点：1 第一回合亨利的一个没判的点球 1：0，2 阿比达尔是在最后也是唯一一个没有问题的点球误判之前罚下的，你来回答我：你客观的说，如果情况换成是你的阿森纳，你们的后卫不被罚下，这时候会有多大几率重演！？甚至是出现，最后那个点球！？如果不被罚下，你想顺便再探讨一下一场比赛判点球的几率有多大吗？百分之百的几率会出现有最后的那个漏判的点球吗？？而且两个误判大于2大于1，对于阿比达尔的判罚还是有可能够决定比赛走势的清晰的误判。
楼主可解释其中一项，而不让人轻易的看成是口中嚼着英超联赛口香糖却 假意扶正 ，披着英超羊皮一个只是企图误导和侮辱别人的小人吗？真的，楼主你的行为，才让人觉得，你才是那个真正的“普拉蒂尼”。 |
|
[复制链接]
发表于 2009-5-7 21:12
收藏
分享
顶
鄙视
楼主