陆俊的看法和我大体相同但略有不同

thorsl · 发表于 2009-5-8 11:09

原帖由 joaquin821 于 2009-5-8 01:19 发表
看了某论坛的贴。这场比赛居然追溯到英法战争了:bz2: :bz2: :bz2:

有没有提到1588年樱桃打败西瓜？

永远的Diego · 发表于 2009-5-8 12:28

陆俊果然不愧是中国第一哨，对几个争议判罚的讲解很正确、很到位。顶！

raulpeng · 发表于 2009-5-8 15:22

别的我就不多说了，只说某些人，死抱着詹俊当专家，他最多算个现场复读机，就解说的权威性他还不如李元愧和陈西容

铃兰 · 发表于 2009-5-8 17:20

:bz2:

不明真相，还别有用心...这用词太牛逼了，人家切尔西球迷别有什么用心了，反党反国吗？还是现行反革命？LZ不去当官真实可惜了，天生当官的料。

[ 本帖最后由铃兰于 2009-5-8 17:22 编辑 ]

BBQ007 · 发表于 2009-5-8 17:28

:bz16: :bz16: 我联一定会大巴士的,大家都要失望了

royroy · 发表于 2009-5-8 19:53

其实就马卢达那个球明明就是在禁区内的有犯规了。

张国荣 · 发表于 2009-5-8 20:18

:bz36: 呵呵

Gabriel · 发表于 2009-5-9 23:42

原帖由 dede 于 2009-5-7 21:26 发表
皮克赛后都承认手球了，LZ认为那个不算？

LZ去看看詹俊的文章学习一下吧

手球和点球就是必然联系？你跟詹俊一样要先多看看规则再发表意见

lzhz · 发表于 2009-5-9 23:50

在禁区，大家都是守门员，规则上一定是这么说的！

lycBeckham · 发表于 2009-5-9 23:55

其实我也觉得陆军说的差不多

黯然销魂 · 发表于 2009-5-9 23:56

那两个手球不管是不是有意无意，至少获利了所以应该是点球

慕容辰星 · 发表于 2009-5-10 13:36

那天夜里的《冠军欧洲》陆俊说了那个球
那个其实是一个好球
慢动作显示是脚先碰到球的

慕容辰星 · 发表于 2009-5-10 13:38

还有一个禁区内犯规
禁区内因为双方都有动作，所以裁判吹的是禁区外的犯规，而不是进禁区后的.