hang_chin 就抛开有点球的嫌疑，你发这个帖是不是也有挑衅的嫌疑？

午夜行者

hang_chin，我们都是球迷，发生的事能理解，你可以有自己的看法，就不说有嫌疑，这还有这么多其他球迷，你也不应该发这种帖来蓄意的挑起事端吧？不合适吧

小门

怎么了？？

完全足球论坛

都有失偏颇

1：首回合亨利的点球没判
2:马卢达的突破 无论从威胁程度还是犯规位置上来说 都不能支持判点球
   其实看多足球比赛的都知道 在禁区线附近犯规 就算你往里面摔 就算是禁区线内一点 裁判都会很小心判禁区线任意球
3：阿比尔达的动作应该是黄牌 碰到阿内尔卡的后脚跟
4：皮克的球 阿内尔卡挑过他 先打在胸上 然后碰在手上 可以这么说 这个手球没有故意 也没有很明显的造成进攻方必进球的阻挡 所以说判罚因素只有50%
5：梅西在禁区线和小白的二过一被放倒也没判
6：埃托ao跳起背身球打在上臂上 这个球判点球的因素也只有40% 背身 手臂没有展开 这都是因素
7 ：切尔西防放打得不错 机会也比巴萨多 不过切实不能怪这个结果 只能怪切尔西客场太保守 主场机会也没有把握住 的德罗巴是有机会扩大比分的
   领先 还打防放 难道1：1也是输这么大个事情都不会考虑 其实后面对攻不一定会输的 还是太功利 巴萨1脚射门门框 跟切尔西战术有很大关系 禁区全是人

归根结底：不要怪裁判 其实两个队都没拿到什么实质性的好处 如果有阴谋 我只相信 就是巴萨的艺术足球得到球迷和欧足联的青睐 有更多的 支持者 切尔西没实力灌巴萨几个球 就没什么好抱怨的  追讨那种不是很铁打的点球 没必要

archerosicky

这个问题欧足联都解决不了
我们讨论来讨论去也没多大意义
休息休息

午夜行者

我知道楼上，这已经不是比赛的事了，我看如果我们输了他也会发这种挑起事端帖

JRain

现在讨论还有意思吗？

爵士舞步

讨论这些还不如洗洗睡了:bz36:

完全足球论坛

陆俊：切尔西7大争议仅1个是点球 巴萨红牌不该判http://sports.sina.com.cn  2009年05月07日15:55  新浪体育
　　新浪体育讯　北京时间5月7日2时45分(英国当地时间6日19时45分)，欧洲冠军杯半决赛次回合开始第2场角逐，巴塞罗那客场1比1逼平切尔西，双方总比分1比1平，巴萨凭借客场进球多晋级决赛。不过，当值主裁判的诸多判罚在赛后引起了非常大的争议。赛后，新浪体育特别连线前亚足联裁委会委员、金哨陆俊，请他对此进行详细的解读。

　　毫无疑问，这是一场世纪大战，关注度极高。对于争议判罚，我们在赛后是通过慢镜头来判断分析，这样的做法似乎有些刻薄，毕竟足球场上的形势是瞬息万变的，有着极大的考验。不过，我们的主要目还是从规则的角度来进行解读。是否真的存在疑似漏判5个点球呢？且看陆俊老师的详细解析。

　　争议一：24’切尔西马卢达突破禁区边缘倒地

　　第24分钟，马卢达左路巧妙卸球切入禁区，左脚后跟回扣被阿尔维斯迎面推倒，挪威主裁判奥夫雷博判罚禁区外任意球。陆俊表示，通过慢镜头回放显示，这个球在禁区外确实有一个推人的动作，裁判员判的是这个动作，所以给了直接任意球。至于禁区内那一下，其实双方都有动作，纵观整场比赛的判罚尺度，这个动作是不予判罚的。

　　争议二：26’德罗巴禁区内摔倒

　　第26分钟，德罗巴禁区右侧脚尖卸下过顶球，在阿比达尔紧逼下倒地，巴尔德斯倒地将球没收。陆俊认为，此球不判点球正确。通过慢镜头可以清晰显示，因为双方在争抢当中相互都有拉扯的动作。根据当值主裁判全场的执法尺度来看，这种小动作的犯规又是相互都有动作的情况下，是不予判罚的。

　　争议三：56’德罗巴禁区内被铲倒

　　第56分钟，兰帕德右路斜长传，德罗巴头球一点转身甩开图雷突入禁区左侧，被图雷铲倒在地，主裁判没吹点球。陆俊表示，这个球从进攻一刻起，德罗巴与图雷之间就有相互拉扯的动作，对于这样的动作，裁判没有吹罚。这也说明了之前第26分钟那个争议球，裁判是不予判罚是有理的。也从另外一个角度说明，裁判在这个问题上的判罚尺度是一致的。

　　再回到这一个球的判罚，慢镜显示，图雷禁区内先铲到了皮球，而且皮球的运行方向是往侧面走的，根据当时的运行轨迹判断，也只有先铲到球，然后才能朝着向外的方向走。因此，陆俊认为这个球不判点球是正确。

　　争议四：61’德罗巴摔倒在禁区内

　　第61分钟，切尔西左路长传禁区，德罗巴胸部停球准备转身，受阿比达尔冲撞后倒地。对于这个判罚，陆俊认为，德罗巴是跳起来想用胸部停球，之后倒地，但其身后的防守球员并没有冲撞的动作。所以，这个球不判罚点球正确。

　　争议五：66’争议红牌：阿比达尔被罚下

　　第66分钟，切赫大脚开球门球，德罗巴头球摆渡到右肋，阿内尔卡在阿比达尔贴身防守下倒在禁区前沿，主裁判直接掏出红牌将其罚下！此球阿内尔卡已经形成单刀，如果阿比达尔确有犯规，那么红牌没有问题，陆俊表示，但仔细回放慢镜头你会发现，阿内尔卡的摔倒，实际上是他自己跑动之中碰到了阿比达尔的腿，从而导致其摔倒。这个动作也是阿比达尔跑动中的自然动作，而非故意为之，因此不应该判罚犯规，不该出示红牌。

　　争议六：79’争议点球：阿内尔卡被放倒

　　第79分钟，阿内尔卡突入禁区左侧，在图雷贴身防守下倒地。陆俊表示，这个球和之前几个争议球是一样的，不存在点球。双方相互之间都有拉扯，按当值主裁整场的判罚尺度来说，是不会判罚的。

　　争议七：82’皮克的争议手球

　　第82分钟，阿内尔卡禁区内挑球被皮克右手阻挡，当值主裁判未予理睬。陆俊表示，根据去年欧洲杯时出台的国际足联最新规则，禁区内手球是否判罚点球的依据就是有意还是无意。我们这个球的慢镜头，皮球打手的动作很清晰，那么这个是不是皮克的主动意识呢？

　　请大家注意阿内尔卡挑球的一瞬间，这个时候防守球员皮克已经赶在了阿内尔卡的身前，同时手是扬起来的。阿内尔卡的挑球动作在后，皮球是打在手上了。因此可以判定，此球是无意手球，不存在点球。

　　争议八：87’争议犯规：梅西禁区前遭袭

　　第87分钟，巴萨长传发动进攻，梅西与队友配合突破被放倒在禁区前，裁判员未予理睬。陆俊表示，通过慢镜头回放显示，这个球是切尔西后卫直接踢到了梅西，此球犯规，应该判罚直接任意球并给予黄牌警告。

　　争议九：94’争议手球：埃托奥补时疑似手球

　　第94分钟，切尔西获得角球机会，切赫也冲到对方禁区争顶，兰帕德右侧角球被顶到后门柱，巴拉克在门前14米处左脚凌空射门，球击中背身封堵的埃托奥左上臂，主裁判没有中断比赛。

　　这个是本场比赛最大的争议，决定着比赛最终的结果。对于这个争议判罚，陆俊明确表示，埃托奥手球了，应该判罚点球。

　　刚才我们提到，根据最新规则，手球判罚点球的根据就是无意和有意。陆俊说，慢镜头回放定格在巴拉克射门起脚之前，可以注意到埃托奥是正面跑过来封堵的，在见到巴拉克射门之后，他将身体转了过去，并且扬起手臂，以扩大防守区域——这就是有主动的意识了。说通俗一点，或许他可以判断巴拉克射门之后，皮球的高度，手臂扬起来扩大防守面积。所以说，这个球应该是判罚点球的。

　　（陆俊）

完全足球论坛

最后这个我觉得更不算 补时都5 6分钟了 背身打在胳膊上 肯定没展开 我看得很清楚

jayp2007

顶支持巴萨·~其实引用黄健翔老师在博客里的一句话~~这场比赛裁判是为了还首回合巴萨的债，纵观2回合来看~~都有争议的判罚~~首回合亨利应该有个点球但是裁判也没理~~如果当时判了点球巴萨1：0的话我相信次回合就不是这个结果了~~所以应该是扯平~~~而且裁判有自己的判罚尺度不存在袒护谁~~裁判也是人不可能完全不失误~~~~切尔西被淘汰的最主要原因还是因为自己太功利太保守以为自己龟缩到底就能守住胜果~~殊不知天佑巴萨~~最后小白神来一脚！可能这就是命吧！:bz56: :bz56:

午夜行者

最恨的就是那些蓄意挑事，还不是很可观，张口就骂的没素质的人。。。我看路俊说完你们还出不出来骂，而且，而且如果切尔西是在应该判的最后一个点球之前不罚下一名中后卫！换过来，骂街的你说如果不先罚下后卫比赛走势会是这样吗？

snill1213

什么状况:bz6:

wnfxxiao

巴萨进决赛也好，总的来说曼联与巴萨这二支队伍目前是欧州五大联赛当中最牛的球队！

kendyyang

我最讨厌那些粗口骂巴萨的……
裁判是有些偏巴萨没错，这我承认，但裁判的问题你们骂巴萨干什么！
上一回合不也偏你们切尔西了么，有必要这样挑衅么，上一回合你们怎么不说裁判不好？
阿比达尔的红牌就该判了？不红牌后面比赛的走势能这样？裁判也是人，出个错有什么了，后面他找平衡这可以理解，实况里面的AI还老出错误判呢，何况是人
输球难过可以理解，输了球就去骂对手，唉，不说了

中间靠右

切尔西输就输在进球后的保守~这么一支强队进一个就开始防守了~踢得真丑陋~
希丁克的球队从来就是踢得这么丑陋~