可怜的英格兰拼命想摆脱贝克汉姆依赖症.不给你传球.你能咱样????

hjshu · 发表于 2009-4-2 05:09

就是不给你传球,你能咱样?
........................

[贴图]实况史上最奇怪的伤病，你见过么？详情点击： 
http://bbs.winning11cn.com/viewthread.php?tid=728857&extra=page%3D1

[ 本帖最后由 hjshu 于 2009-4-2 15:11 编辑 ]

hjshu · 发表于 2009-4-2 05:11

自己沙发...

坏毛毛 · 发表于 2009-4-2 05:11

有毛依赖的现在这也能叫依赖？本来就打得不错被乌克兰偷一个小贝上来发挥了作用说成依赖那就太跨大了

青山上的来客 · 发表于 2009-4-2 05:12

他长传球还是英格兰的一个不错的武器:bz31:

heixingf · 发表于 2009-4-2 05:15

他的定位球威胁那是相当大

hjshu · 发表于 2009-4-2 05:18

原帖由 青山上的来客 于 2009-4-2 05:12 发表
他长传球还是英格兰的一个不错的武器:bz31:

可其他球员不这么认为,拼了命的不给小贝传球...

坏毛毛 · 发表于 2009-4-2 05:21

没有吧队员之间哪有这矛盾阿。。。。。。:bz46:

青山上的来客 · 发表于 2009-4-2 05:29

原帖由 hjshu 于 2009-4-2 05:18 发表

可其他球员不这么认为,拼了命的不给小贝传球...

因为他们都不够17号帅:bz1: ,英格兰就贝壳还算长得人模人样的,嘿嘿!!

上面的话是开玩笑的,其实我个人是不喜欢英格兰队的,但是如果摆正心态,中立看球的话,没了贝壳,英格兰还真是象少了一样东西

hjshu · 发表于 2009-4-2 05:31

你说说,这场比赛其他球员真正给小贝传了几脚球???(我说的是给小贝创造传球机会的传球)
我只看到了一脚是,是兰帕德还是哪个,没看清,从中路偏左往右路带,传给小贝,小贝接球后直接斜传禁区,中路头球没顶到,后点鲁尼在球出底线前把球勾回,拉回后射近角偏出.
至于其它传给小贝的球,没超过5脚,还包括后来小贝跑到后腰位置拿的几次球.

[ 本帖最后由 hjshu 于 2009-4-2 05:35 编辑 ]

坏毛毛 · 发表于 2009-4-2 05:49

你不能盯着某一阶段就下这个定义阿这么多场比赛场场都这样？不是吧可能那会是没怎么传球（我还真没注意到这些）这也没有什么大不了的吧？

hjshu · 发表于 2009-4-2 06:42

只能这么说,长江后浪推前浪,前浪...
贝克汉姆2006年前你是球队的队长,老大,我们不服不行,不给你传球不行.
现在,贝克汉姆你算老几,不是队长,不是主力,不过是个替补而已.再拼了命还是个替补.
给你传球,你会过人吗?你拿的住球吗?
你会传球?我也会啊,看我来一脚长传,
OH,力大了....
:bz3: :bz3:

曼联潮人 · 发表于 2009-4-2 06:45

教练二了吧唧的丑陋的比赛

hjshu · 发表于 2009-4-2 06:49

比赛的确打的很难看,不过还好,五连胜了,像解说员说的,朝着七连胜迈出了重要的一步...
欧锦赛的悲剧应该不会重演了...

曼联潮人 · 发表于 2009-4-2 06:51

宁可看瑞典人猥琐的进攻也不看老卡的尾行式的打法:bz12: :bz12:

坏毛毛 · 发表于 2009-4-2 07:18

是你们的要求太高了

可怜的英格兰拼命想摆脱贝克汉姆依赖症.不给你传球.你能咱样????

相关帖子