是传球不是直接射门，这样有没有越位？

schtwzstaffel · 发表于 2009-1-26 10:26

告诉你，这球肯定不越位。在两名前锋同时面对对方门将时（所有防守队员全被过了），只要另外一名前锋不超过拿球的队员，那么就不算越位

在你上的这张图中，两个人都在那条草皮明暗分界线上，一点不越位

[ 本帖最后由 schtwzstaffel 于 2009-1-26 10:29 编辑 ]

Lando · 发表于 2009-1-26 10:27

如果是平行的那就不越位，两个人都突破最后防线了，传球给不在自己身前的队友都不算越位

hinger · 发表于 2009-1-26 11:22

现在就不越位，鲁尼比下面那个人靠前（从草坪上可以看出来），如果凭感觉鲁尼传球出来的瞬间，下面那兄弟也是不会超过他的位置。
10几年前，我就进过这样的一个球，接上面兄弟的传球直对守门员，晃过守门员，轻松推射。最终2：1 胜利 :bz16:

realming · 发表于 2009-1-26 11:42

不越位 :bz11:

gfgvghgt · 发表于 2009-1-26 13:36

在球后面就不越位

破锅小生 · 发表于 2009-1-26 14:06

以这个角度来看，越了，嫖的手超过了鲁尼的脚

unknownx · 发表于 2009-1-26 14:12

很明显，越位了。人在球前

大餅 · 发表于 2009-1-26 14:14

越位

bsyyn · 发表于 2009-1-26 14:15

应该不越位～～

d5485611 · 发表于 2009-1-26 14:19

我觉得越不越都可以:bz18:

jmyhyu · 发表于 2009-1-26 16:47

問:有沒有情況可以傳给offside位置下的人?

答:有

1:接應者在自己半場 (好多人都不知)

2.界外球, 角球 (罰球會計OFFSIDE)

3.當傳球者在接應者前面(所以角球不會offside)

ps：offside = 越位

[ 本帖最后由 jmyhyu 于 2009-1-26 16:52 编辑 ]

wozhiaini · 发表于 2009-1-26 16:49

13楼为正解

lycdddd · 发表于 2009-1-26 22:44

不越，因为传球者也在对方最后一名防守队员（不包括守门员）前

jmyhyu · 发表于 2009-1-26 23:25

原帖由 lycdddd 于 2009-1-26 22:44 发表
不越，因为传球者也在对方最后一名防守队员（不包括守门员）前

这不是关键所在

xiabin123 · 发表于 2009-1-26 23:37

肯定不越位

[询问] 是传球不是直接射门，这样有没有越位？